Respuestas de foro creadas
- Entradas
- paradue wrote:Vamos hombre que el pulso y la respiracion son de enfermeria tocate los pies ❓
Por sentencias, jurisprudencias y demas historias legales, que se nos ha recalcado una y otra y otra vez, efectivamente, son de enfermeria. Ni un pulso ni una respiración. Y como las tomemos, caemos en el intrusismo y podemos ir hasta a la carcel de cabecita. ¿Sorprendido?
Jejeje, veo que lo de los quintazos sin ascensor, asusta a más de uno. Pasamos de casi todas a alguna ambulancia 😆
JLP, lo que dices, en la teorÃa queda muy bien y muy bonito, pero estoy seguro, que las ambulancias donde solo vayan técnicos, seguiran comiendose los mismo marrones que se comen ahora, porque todos sabemos, que una cosa es lo que te cuenta y otra cosa es lo que te encuentras.
No obstante, personalmente no me parece mala idea. Es más, creo que el futuro reside en que en la mayorÃa de las USVA, dejaria tan solo al enfermero con funciones delegadas y protocolizadas, para que tuviera las espaldas cubiertas. ¿SerÃa la imagen del paramédico? Posiblemente.
¿Las ambulancias sanitarizadas? Tampoco esta mal. Unidades a caballo entre el SVA y el SVB. Pero, ¿en detrimentos de las USVA? Posiblemente y logicamente, creo que principalmente por una cuestión económica.
jlp wrote:Por otro lado parece que hay muchos que os habeis sentido ofendidos por lo que escribÃ, no veo razón alguna para hacerlo si haceis vuestro trabajo, porque en otros post criticais esas actuaciones pero parece que si lo hace un enfermero es malo.No se critica que lo diga un enfemero. Se critica que se generalice a todos los técnicos por lo que hacen unos pocos.
jlp wrote:Rigo no me olvido de mi trabajo de técnico, nunca lo haré porque aprendà muchÃsimo, pero además de para ello, me ha servido para darme cuenta ahora de la carencia de formación que hay y de las burradas que muchas veces hacemos sin darnos cuenta, bien por desconocimiento, por vacÃos legales, por osadÃa, por marrones que nos mete el sistema, etc, etc, etc… Y que se hagan no quiere decir que se deba estar de acuerdo con ellos.Cierto que muchos de los errores son por falta de formación. Que no quepa la menor duda…. pero ojo, que personal con mas formación (médicos o enfermero, ya que es el ambito), también comete verdaderas aberraciones…
jlp wrote:Para terminar alguien comentaba algo sobre los traslados de ptes medicados en las básicas. Esa es una de las razones por las que yo proponÃa la figura de ambulancia con enfermero, porque esa es una de nuestras funciones.Yo no lo veo necesario. Si al paciente se le ha medicado, es porque ha estado un facultativo o una USVA (UVI o VIR) en el lugar. Si es una UVI, es tan fácil como que esta quien debiera trasladar al paciente. Si es un VIR, en lugar de largarse, creo que es mejor esperar y hacer el traslado en la ambulancia asistencial correspondiente. Eah, ya va un médico un due y un técnico en la ambulancia. ¿Donde está el problema? Y si es una UAD, médico a la ambulancia y al hospital, que tampoco es malo. Y en estos dos últimos casos, capón y bien fuerte al técnico que se pase de listo.
Buscapino wrote:Yo era de los que creia que la palabra de un medico era como la de Dios…………hasta que entre en el mundo de la emergencia. Y mira tu que en el mundo de los medicos hay de todo. Y con los años uno se va dando cuenta de que a veces, en ocasiones, a esa frase de “te lo llevas porque lo digo yo que soy el medico†hay que contestarle aquello de “si,si, pero usted conmigoâ€Hay que quedarse muy bien con esta apreciación, que nadie ha hecho caso a esto y es más frecuente de lo que muchas veces nos creemos.
Buscapino wrote:Sólo una apreciación, que los ambientados y los superman sanitarios los hay en todas las categorÃas, no sólo en técnicos. Y es que por aquà hay algunas personas que sólo saben mirar hacia un lado, para abajo, y eso es lo que si mosquea.¡¡¡CHAPÓ!!!
Por cierto, sobre lo de que vaya un enfermero en una básica, todavÃa no ha contestado ninguno al respecto, y vuelvo a repetirlo nuevamente
¿Esta los enfermeros reticentes, dispuestos a ir una USVB con todas las consecuencias que ello conlleva? Es decir no solo tomar constantes, si no bajar a todas las personas gruesas de los quintazos cargaditos en su lomo. Vamós, como decÃa Gus, ir en una ambulancia de SVB de Isolux, y ojo, sin discriminar avisos, los mismitos que están haciendo ahora, sean cosas serÃas o sea la mayor de las tonterias.
Porque aqui se nos llama ambientados al 90%, malos profesionales, etc, etc, pero las cuestiones más espinosas quedan en el aire y no son contestadas.
Entonces ¿solo tenemos que fijarnos en la profesionalidad de un técnico por la imagén (si es guapo o feo o si le asoma un fonendo o no)? 🙄
Pensaba que la profesionalidad se miraba en otros aspectos.
paradue wrote:La normativa de la comunidad de madrid dice muchas cosas pero un due o un medico subidos en un svb son siempre due y medico otra cosa es que te hagas voluntario y para ello tengas que pasar el tramite del TEM pero no es obligatorio si nos guiamos por la normativa de la comunidad las ambulancias del samur no podrian salir a la calle y si nos guiamos por la nacional su funcion seria la que es proteccion civil .Yo creo que la normativa esta para algo, ¿no? Cierto es que muchas veces la propia administración pública se la salta a la torera, pero la ley es la ley, y quien quiera ir en una USVA, debera estar formado y acreditado como técnico, te guste o no, y la función de la USVA son unas y las de las USVB son otras.
Por cierto, mañana me voy a comprar el tÃtulo de enfermerÃa. Total, la ley puede poner lo que le de la gana, que yo hare lo que quiera. 😀
paradue wrote:[…]pero se me cae la cara de verguenza al suelo cuando los veo llegar a los hospitales casi el 90% dejan a los tecnicos a la altura del vetum .un saludo.
Primero. Generalizar, no es bueno. Y estais pecando en generalizar mucho al colectivo de técnicos. El técnico al enfermero, esta demostrandole un respeto, que el enfermero no tiene.
Segundo. Cierto es, que es vergonzoso que en muchas ocasiones, sobre todo en el sector privado, el técnico que no conduce en la mayorÃa de las ocasiones va con el conductor, y donde se asiste, no es precisamente en la parte de delante.
Tercero. También da vergüenza que un alto porcentaje, los avisos que se les pasa a las USVB, no son avisos urgentes ni para ser trasladados en ambulancia. Por supuesto, que si me pasan un estreñimiento, para ir viendo la cara al paciente, me voy con mi compi.
jlp wrote:Precisamente acabamos de llegar de un aviso que nos ha pasado eso con una ambulancia de CR, se ha bajado el tÃpico listo con su fonendo preparado y se ha puesto a revalorar al paciente, por si ellos consideran que eso no es de básica (según han dicho)….¿Es necesario poner el ejemplo de ese técnico que va de sabiondo con el fonendo colgadito del cuello?. (dicho todo, una gran mayorÃa de los técnicos desaprueban esas actitudes)
¿Qué parecerÃa que yo empezara a decir que el colectivo de enfermeria son unos soberbios y encima malos aplicando sus tecnicas y contradicen todo lo que les dice, porque topo con una minoria que son asi? Logicamente, me echarias los perros encima porque no es asi.
Entonces, serÃa de agradecer, que se mirase las cosas con más objetividad y no intentar fijarnos en esa pequeña minoria, que sin duda hace daño a todo un colectivo.
No independices a las de CR o PC. Generalicemos, son todas las Unidades de Soporte Vital básico (sea de quien sea) 🙂
Fijate en lo que pone el apartado A, «Contar con Titulación de Técnico en Emergencias, previa superación de cursos teórico-prácticos con los contenidos que se incluyen en la presente Orden.»
Por lo tanto parece, y se interpreta que es una cuestión normativa.
Ojo, que puede ser que lo interpreta mal, y pueda estar equivocado… que para algo soy humano. 🙂
Gus wrote:El due puede ir en una svb pero iria como due, lo que pasa tanto en samur como en cr es que por nomativa interna las svb constan de personal tecnico y no reconoce la figura del due en svb, esto significa que si un due, medico, o abogado hace una guardia en estas agrupaciones y en unidades de svb la hara como tem por lo que tendra que tener el titulo correspondiente.¿No lo reconoce esas instituciones o la normativa en general?
Orden 559/1997 Criterios para garantizar los niveles mÃnimos de formación del personal médico y de enfermerÃa que presten sus servicios en actividades relacionadas con el transporte sanitario
ArtÃculo 1.
El objeto de la presente disposición es el establecimiento de criterios que permitan garantizar la existencia de unos niveles mÃnimos suficientes de formación al personal médico y de enfermerÃa que presten sus servicios en actividades relacionadas con el transporte sanitario en ambulancias medicalizadas, según lo previsto en el Anexo del Decreto 128/1996 de 29 de agosto (LCM 1996\287) (puntos III-A.4 y III-B.5 en su apartado sobre Personal), por el que se regulan las caracterÃsticas técnico-sanitarias de los vehÃculos-ambulancia residenciados en la Comunidad de Madrid, para el transpone sanitario terrestre.
Orden 560/1997, de 17 marzo Criterios para garantizar los niveles mÃnimos de formación del personal dedicadoal transporte sanitario
ArtÃculo 1.
El objeto de la presente disposición es el establecimiento de criterios que permitan garantizar la exigencia de unos niveles mÃnimos suficientes de formación al personal dedicado al transporte sanitario en ambulancia, según lo previsto en el Anexo del Decreto 128/1996 de 29 de agosto (LCM 1996\287) (puntos II-A.4, II-B.4, III-A.4 y III-B.5 en su apartado sobre Personal), por el que se regulan las caracterÃsticas técnico-sanitarias de los vehÃculos-ambulancia residenciados en la Comunidad de Madrid, para el transporte sanitario terrestre.
[…]
A) Contar con Titulación de Técnico en Emergencias, previa superación de cursos teórico-prácticos con los contenidos que se incluyen en la presente Orden.
Ese es el problema. Para los enfermeros, se detalla donde van dirigidos. Para las de SVB, especifica que deben contar con la titulación de técnicos. 🙄 , pero no dice nada del enfermero
paradue wrote:Perdona blanquito112 pero estas confundido a los Due no les hace falta tener el TEM para montar en SVB es una chorradaNo te digo que no lo este.
Personalmente tambien me parece una chorrada. Pero vengo observando que todo enfermero que quiere montarse en una SVB les exige el TEM, sea es Samur o sea en CR, y no es al primer enfermero que veo que tiene que estar sacandose el TEM aún con su carrera incluso con su master en urgencias.
Es más, de boca de un enfermero, me comento que para montar en una SVB lo necesitaba.
Aún asÃ, la legislación en la CAM, dice que para montar en una USVB es necesario personal preparado para ello y en otra ley, se indica que los indicados son Tecnicos de Emergencias Básicos o Avanzados según el tipo de ambulancia. Asà mismo, indica que en la USVA, el equipo humano sera el personal adecuado, que más adelante explica que titulación corresponde a cada uno. Supongo que esa legislación la conocemos todos.
Si leemos el artÃculado, puede dar lugar a varias interpretaciones, incluso se podrÃa dar un vacio legal, ya que no dice nada que un DUE pueda ir en una USVB, pero tampoco dice lo contrario.
jlp wrote:Volviendo al tema en cuestión, no recuerdo quien preguntaba por qué dos tem y no uno. La respuesta es sencilla, porque la ley recoge que para una ambulancia de SVB la dotación mÃnima han de ser dos TEM.Fui yo. Pero no llega a servir lo que dices. Hoy en dÃa para montar en una unidad de SVB, es necesario tener el TEM, aunque seas enfermero.
Estoy ya me suena a vacilada.
Pediria la intervencion de los administradores para que confirmara de donde saco mi intervencion, en la que asegura como interviene en un IAM en ausencia de médico, pero me parece algo tan absurdo, como intentar dialogar con usted.
Caballero, usted es una triste vÃctima donde le arreamos tortas a doquier, usted tiene razon en todo, tiene el don de la razon suprema, ¡¡sabe de todo!!. Le pido mis disculpas, por ser un mentiroso, no saber leer, manipular, pegar bofetadas, ser un ignorante de la vida. No se preocupe, voy a tratar de aprender de usted y de su talante y dialogo.
AHORASI
Veteran@
PaÃs:
Sexo:
Registrado: 23 septiembre 2007
Mensajes: 98
Karma:
Puntos Positivos: 7
Puntos Negativos: 43
Voto: Positivo / Negativo
Publicado: Jue, 25 Oct 2007 02:13 AM
Gus, lo siento, sigues con tu curso de 120 horas, ekg normal, cuadro vegetativo, se recupera, no dolor, diebetico insulino dependiente, (inhibe el dolor de las fibras finales del corazón las conduciones de purkingen……) Este paciente es candidato a estar infartado, solo y digo solo, se haria el JD: con seriar encimas de CPK CPK MB, Y TROPONINA si han pasado mas de dos horas……… Quiero decir esto, el tem no está facultado, ni diplomado para tomar esta decisión de crisis de ansiedad por que satura justito, EKG normal, con sintomas y signos y se deriva a seriar encimas, y casi el 90 % según ultimos estudios del intituto cardiológico del clÃnico es un iam o una angina espasmólitica o angina estable, inestable etc etc…….. y te guste o no, ésta facultad nos la dan dos tribunales supremos de justicia que son funciones de due, te gute o no, por que si es un SCASEST O SCACEST, El due sin médico si tiene medios y conocimientos debe y esta obligardo a empezar el tratamiento sin presencia médica………… SerÃa un paciente vital, solicitarÃamos médico al lugar, pero el due cojeria via, medicaria, etc. Y un tem que? si ve un Iam, o una angina? Medica? retrasa el aviso solicitando uvi cada dos por tres no hay?, Da alta en domicilio como lo estan haciéndo los tem? Ojala por el bien del paciente en vez de ir dos técnicos en un SVB, vaya un Due y un técnico……… Más puestro de trabajo para los dues…… No se que tal le sentará tu comentario que estas de acuerdo con due en las básicas a costa de un puesto de trabajo de tem. Pero-………………..Creo que faltan buhos en sus olivos, has encontrado tu olivo? «
Pagina numero 10, once intervenciones anteriores incluida esta ultima tuya.
Te pido que observes un poquito más, antes de faltar el respeto e insultar. Aqui nadie te ha insultado, porque no se este de acuerdo contigo. Lo mejor de todo, es que tu arremetes incluso cuando se comparte parte de tu opinión.
Creo que en el mundo de los foros, hay un nombre para personas que tratan de ensuciar y viciar los foros, discrepando por discrepar y faltando el respeto como lo faltas. Por cierto, si eres tan amable, demuestralo por aqui.
