Respuestas de foro creadas
- Entradas
Fonty, no sirve el conformismo. Se deberÃa pasar a la accion y YA.
¡¡¡¡SOLO NOS QUEDA 15 DIAS!!!!!!
Y Path. Estoy de acuerdo contigo en parte. ¿Por qué los sindicatos han mirado para otro lado durante este tiempo mientras se han cubierto las vacantes con acumulos de mes a mes?
Entonces a ver si me entero.
Los celadores a los que regalaron el TEM, para tener igualdad de condiciones, dejan sus plazas, para cubrir vacantes de conductor (que divertido).
Se sacan el TEM para tener igualdad de condiciones, pero para cubrir sus plazas, ya no somos todos iguales, ahora hay que ser celadores.
El CUE del Molar para cubrir la plaza de celador, se inventan la figura del técnico de interior y asà tirar de bolsa de técnicos. ¿Por qué ahora no vale para reubicarnos en los SUAP?
No lo entiendo.
Sres. de UGT. ¿Qué somos los suplentes para ustedes?
No se ha abierto bolsa nueva. No se ha reactualizado. Incluso, ni si quiera se va a tirar de la bolsa de la que se venÃa tirando hasta ahora y para la cual muchos nos hemos preparado.
¿Qué hago ahora despues de tantos años de suplentes? ¿Tirarlos a la basura? Tanto tiempo tragando porqueria, ¿para que?
La gerencia utiliza dos varas de medir, y ustedes los han apoyado.
¿QUE SOMOS LOS SUPLENTES PARA USTEDES LOS SINDICATOS? Creo que lo mismo que somos para la gerencia. ¡¡¡NADA!!! y eso es mucho peor, PORQUE NOSOTROS LOS SUPLENTES SOMOS TAMBIEN TRABAJADORES, Y USTEDES SE HAN OLVIDADO DE NOSOTROS. Y les recuerdo que somos mucho mas vulnerables que los fijos, Y DEBERIA PROTEGER TAMBIEN ESA VULNERABILIDAD.
Os valeis, que los suplentes, somos tenemos tanto deseo por entrar aqui, que jamas nos uniremos para plantar cara a esta situación.
paradue wrote:[Sencillo lo unico que se esta haciendo es defiendo un territorio igual que tu defenderias tu casa. El colectivo de enfermeria a tenido que pasar muchas cosas para ir siendo mas reconocido y sigue luchando por ello y si no se respetan los limites ahi guerra hasta que uno de los dos pierda y normalmente gana el mas experto en la guerra .
Esta intervención, esta totalmente contradictoria a la anterior que has expuesto, o por lo menos asà lo veo.
Si no existe amenaza, como decÃas al principio, ¿por qué la necesidad de defender territorios y entrar en guerras?
Me confirmas mi idea. Algun sector, no sabeis por donde tirar.
Joder, ¿y que está diciendo Gus? Es que en ningún momento ha dicho que el paramédico tenga que ser el técnico. Lee bien,
«Gus: tiene que cursar 3 AÑOS DE ESTUDIOS y eso me suena a la diplomatura actual en España»
Vamos, más claro, agua
El mundo sanitario esta en auge en general en todos los aspectos y categorias, y como habras notado en mis palabras, yo soy el primero que digo que se os ve con cierto susto, cuando creo que no hay motivo para ello.
Cierto es, que mientras con los grados superiores, la tasa de desempleo es bastante alta, pasa todo lo contrario con los módulos de grado medio, donde la situación puede ser similar a la de enfermerÃa.
Sobre las competencias de los tecnicos de laboratorio y rayos, en principio estaban capacitados para realizar tecnicas como la canalización de vÃas, cuestión que fue denunciada y como todos sabemos, se apoyo con la estimación a favor del colegio de enfermeria, declarandola como técnicas exclusivas de enfermeria, y estará supeditado, como bien dices a la supervisión de un DUE (de ahi que decia a JLP que no seriamos independientes)
Sobre el temor de los nuevos ciclos formativos, no es una opinión que la vierto yo. Son opiniones vertidas por varios colegas tuyos, fuera de este foro (disparidad de opiniones, falta de unificación), quienes ven a los técnicos como amenazas.
Sobre que los técnicos quieran canalizar vÃas y hacer glucemias, me gustarÃa dejar claro algo. Mientras que si se lucha por hacer glucemias (creo que es absurdo argumentarlo mas de lo que ya esta), hay un muy bajo porcentaje de técnicos al que le habras oido decir que quiere canalizar vÃas. ¿Existir?, existiran, pero insisto, los mÃnimos. El colectivo de técnicos, lucha por sus competencias, que insisto no son ni más ni menos que las que ahora ejerce, y si queremos añadir el pinchacito en el dedo, y ahi es donde se centra, en nada más. Y cierto es que el camino de la regulación del técnico, no ha hecho más que empezar.
paradue wrote:los unicos pisotones que me parece que esta dando es el consejo general de enfermeriaSi no temeis nada, ¿por que pegais pisotones a los demas? No lo entiendo. No es lo mismo pisar fuerte (TEM un colectivo muy reciente reclamando sin querer hacer daño a nadie), que ir pisoteando, como hacÃa Atila.
Por cierto, no todas las demandas interpuestas, salen a favor.
JLP como otros colegas suyos, lo que hace es defender su posición, «atacando» como es lógico a otro colectivo, y dejando sin resolver dudas y cuestiones planteadas. Se pueden vertir opiniones más o menos enfrentadas, con más o menos calentura.
Pero lo que si es de agradecer a JLP, y que por ello creo que jamas podra considerarse una persona que falta el respecto, es que si ve que sus palabras hieren sensibilidades, pide disculpas, igual como lo podemos hacer los demás, y no por ello deja de defender su posición.
JLP nunca podrá ser comparados con aquellos que insultan, faltan el respeto y seguen subido a su caballo.
Jejeje, Antonio, me ha picado la curiosidad de lo que has dicho.
El técnico entro desde la primera intervención, cuando curiosamente, se comenzo a mencionar a los técnicos de rayos y laboratorio, y como es natural, enseguida corrio la tinta hacÃa los técnicos de emergencias. Insisto, desde la aportación número 1, muy fácil de localizar.
Sigue siendo curioso, jejejeje. La discusión comienza «atacando» hacÃa abajo…. y asà 15 páginas.
Las funciones serán las mismas que las que tenemos actualmente (no se si se incluira alguna más).
En definitiva, seremos independientes si no hay personas médico o enfermero como hasta ahora mismo, y supeditado a las decisiones de un enfermero o médico, como se hace en la actualidad. En definitiva, COLABORACIÓN.
Pero con una diferencia. Reglados y con más formación al respecto.
Yo creo que estamos diciendo lo mismo, y me estoy liando, jejejeje.
JLP, por suerte o por desgracia (desde mi punto de vista por suerte), no seremos ni independientes ni autónomos. Creo, y desde mi punto de vista afortunadamente, estamos condenados a entendernos y a colaborar juntos en muchas situaciones, como sucede actualmente, y esperemos que sin recelo alguno. 🙂
La responsabilidad es de aquellos que han estado haciendo contratos sin seguir el orden estricto de la bolsa, que es como se deberÃa haber hecho. Los sindicatos tienen la responsablidad de no haber vigilado ese hecho y haber mirado para otro lado en estos años. ¿Reconocido el suplente? Acaban de demostrar que no.
jlp wrote:Aquà radica parte de las complicaciones legales de la toma de constantes.¿La bandera de Francia es roja, blanca y azul o es azul, blanca y roja?
Partiendo de la base, que nunca viene mal un recordatorio y es de agradecer (y que no sea lea en tono irónico, porque es cierto), creo que el compañero tenÃa claro que querÃa decir.
No obstante, teniendo en cuenta lo que dices, sobre las complicaciones legales, creo que el compañero tiene claro, la diferencia que es valorar un conjunto de signos y sintomas a un diagnóstico, aunque haya cambiado los términos. De ahi, que en determinadas instituciones en su formación, se haga hincapie en cumplimetar los partes de intervención por esas complicaciones legales, y dejando siempre claro, que NO SE DEBE DIAGNOSTICAR, porque no somos quienes para hacerlo, y lo que se debe de detallar es ese conjunto de signos y sintomas .
Y no obstante, para resolver ese problema legal, que indudablmente existe, para eso existe una solución. Formación.
Creo que aqui, todavÃa no se he leido a un técnico meterse con enfermeria, tan solo preguntas quizas en algún momento incomodas y de las que alguna de ellas, no han sido ni respondidas. Pero el técnico ha dejado muy claro que valora y respeta la opinión y el terreno de enfermeria, y creo que todavÃa no se ha puesto en cuestión.
En cambio, en algunas ocasiones con buena o mala intención, bien o mal interpretado, si suele ser al contrario. (amenazas, generalizar, incluso a alguno en tiempo atras, no en estas discusiones vigentes, casi nos llama analfabetos) 🙁
Hacer un reflexión sobre la actitud que tiene un colectivo, o determinado sector (de mayor o menor número), no es arremeter contra nadie. Tan solo es una observación y un denominador común en todos estos tipos de debate. Y curiosamente, es un sector del colectivo de enfermerÃa, médicos no suelen decir ni mu.
Y por cierto, tienes mucha razón cuando dices, JLP, que teneis muchisimas competencias, y las cuales creo que se alejan del técnico, y que desde mi punto de vista son tanto o más interesantes e importante que el tomar unas simples constantes.
quetecuen wrote:Me referÃa a que como usuario lector del foro igual que todos vosotros, se hace un poco aburrido leer siempre lo mismo, y todos estos comentarios los tenemos abiertos en 6 ó 7 temas diferentes, y el caso es que este tema que va de las competencias del DUE recae en una nueva discusión con los TEM, será que posiblemente tambien estamos demasiado a la defensiva????O a la ofensiva, porque al fin al cabo, el colectivo de enfermeria, parece que tienen la sensación que tienen más que perder, cosa que desde mi punto de vista, no es cierta. Si no, insisto, que pena perder 3 años de tu vida, para discutir si un técnico puede o no dar un pinchacito que los propios enfermeros se lo enseñan a niños de 10 añitos.
quetecuen wrote:Titulándose el tema como se titula hubiera visto más normal que las discusiones ,debates y diálogos fueran entre médicos y enfermer@s ya que las competencias del DUE tambien siguen otro camino , como por ejemplo la prescripción de fármacos , nuevas especialidades ,etc , unas metas a las que quieren llegar los principales sindicatos de enfermerÃa y nadie opina nada al respecto.Con el médico no discute. NegocÃan. Tienen un carácter, digamos, más sumiso. Es su superior. Atacán al supuesto rival más débil.
Todo esto es muy sencillo. Hasta hace un años, enfermerÃa se ocupaba de todas las areas (excepto, curiosamente la extrahospitalaria), algunas parcelas con más o menos gusto. Hoy en dÃa, determinadas areas se están especializando (rayos, laboratorio, urgencias muy prontito). Lo que entonces parecÃan no importarles, hoy lo ven como una amenaza porque van especializando parcelitas que antes erán suyas, y encima con una formación de dos añitos (insisto uno menos que la suya, que no es moco de pavo).
Es la opinión de una persona que conoce un poquito y observa desde fuera. ¿Equivocado? Puede ser que si, puede ser que no. Pero algo de verdad tiene que existir, porque cada vez que el técnico sale a la palestra se arremete contra nosotros, desde el no podeis hasta verdaderos menosprecios, como dice el compañero Antoniononino.
Yo creo que no Quetecuen.
Vengo observando que cada vez que se habla de las funciones y las tareas de los técnicos, sea donde sea, por naturaleza, siempre aparecen las mismas disputas.
Intrusismo, valoraciones en SVB, competencias del DUE… parta el debate que quieras, enfermeria siempre acaba tomando posiciones defensivas en estos debates respecto a los técnicos.
Quizás, más que saber de quienes son las competencias o diversos debates, el colectivo de enfermeria deberÃa analizar hacÃa donde quieren dirigirse. Como me parecio interpretar a Antoninonino, parece que no saben lo que quieren.
Fastidia que los técnicos actuen, pero cuando les interesan que lo hagan. Pueden actuar sin médico perfectamente, según dicen, pero que no le quiten al médico porque es pieza imprescindible.
Vengo observando en todos estos debates, dos puntos en común:
1. El colectivo de técnicos, parece tener claro lo que quiere hacer. Tiene bastante claro hasta donde pueden llegar, y sugieren mejoras, algunas con más peso que otras, para poder mejorar la atención. Pero respetando el terreno del médico y DUE. Denominador común, que todos los técnicos indican, que donde haya un DUE, que actue el.
2. El colectivo de enfermeria, no tienen una opinión tan uniforme. Tan pronto dicen que no hagamos determinadas técnicas y la siguiente otro enfermero lo contradice. Sugieren mejoras dispares sin unificación alguna. Incluso alguno ha llegado a confesar que no están de acuerdo con la polÃtica que llevan sus actuales represetantes (esa opinión es expresada fuera de este foro)
La conclusión que saco, que mientras unos saben cual es su objetivo, a otros saben que mucho de lo que defienden, aportan consecuencias que no le son tan beneficiosas y eso hace que no tengas unificación de criterios.
«Como el perro del hortelano, ni come, ni deja comer»
jlp wrote:¿Qué pasa que el tem sólo vale para la toma de constantes? ¿Qué haceis entonces? No entiendo nada…Os estais contradiciendo…
Perdona JLP. El lio nos lo hace una parte del colectivo de enfermeria (una parte, porque creo que no es la mayorÃa)
¿Crees que el técnico tiene un problema en tomar unas constantes, cuando lo lleva haciendo desde que es socorrista terrestre y enfermerÃa casà ni sabÃa lo que era la extrahospitalaria?
El problema viene, en que veis un colectivo que viene pisando fuerte. Y no con el afán de invadir competencia alguna (como mucho hacer el gran pinchazo de la muerte que es la glucemia), lo único que quiere es tener un respaldo, reglada sus competencias y ser personal sanitario.
El colectivo de enfermerÃa ve al técnico de emergencias, como una verdadera amenaza. Igual como ve al técnico de rayos, al técnico de laboratorio, etc, etc. Si no ¿a que viene que por cada pasito que se da en nueva especialización, denuncia al canto por parte del colegio de enfermeria? Y lo bueno y lo malo, que si el DUE, tiene formación de 3 años, los tecnicos de grado superior son 2 añitos (diferencia de 1), y suerte que habeis tenido (mirando desde el colegio de enfermerÃa), que el TES sea solo un grado medio, si no al colegio de enfermeria le estarÃa temblando hasta las canillas.
Quizas tu, no seas de esa opinión y de ahi la famosa frase del pro-técnico y del anti-técnico. Pero te aseguro que existen porque más de uno y de dos lo han dicho bien a la cara, «si permitimos esta situación de los técnicos, nos comeis terreno».
Alguien lo dijo, y yo estoy de acuerdo con esa expresión. Enfermeria está asustado, y desde mi punto de vista, no tiene motivos para ello (espero que no sea por el pinchacito de la glucemia, que tres años para defender solo eso, jejejeje (tono humorÃstico))
