Y pregunto, valga mi ignorancia…:

¿Quien pierde en este asunto del «tijeretazo» a las Uad, que según estadistica de Summa112, no es rentable?  ::)

¿Por qué el recorte es siempre para lo operativo y no para la gestión? Es decir, por qué no recortan en tanta dirección y subdirección de todos los estamentos desde la consejeria de sanidad hasta abajo, que vemos lo que hacen y lo que no hacen…  ???

En fin, al final siempre pierden los mismos y luego antes de las elecciones nos venderán «la moto»…

Es cierto, es mejor tener un incesante goteo de suplentes por gente de baja por patologías relacionadas con la ecuación esfuerzo necesario+edad= baja laboral por lesiones… Hay situaciones no previsibles, pero otras patologías se solucionarían con que el personal se cuidase un poquito mas..

Hombre Fran, como sabes, la ecuacion de las bajas habituales no es asi, mas seria:
años de suplente y/o interino x  dias de practicas «alegales» de la empresa / nº avisos / tontunas / como me´s ta´s tocando lo güeb… me cojo la baja y punto.  ::)

Respecto a lo que comentabas sobre las pruebas fisicas, ni tanto ni tan calvo… es decir, continuos reciclajes o control de estado fisico? como decian por aqui, no habria nadie en el summa… ni viabilidad como decia antonino, que paguen mas… etc, añadele que hay enfermedades profesionales (llamesé lumbalgia, lumbociatica, y derivados del aparato locomotor, que lo son) y que lo son multiplicados por los años de trabajo y dividido por su estado fisico (si se cuidan o no). No le pedirás a un compañero de 55 años, que tenga el estado fisico de uno de 20 despues de 35 años trabajados, evidentemente, creo que muchos compañeros que llevan muchos años en esto, sabrán, en que momento, optar a cambiar de unidad e irse a una con el tipo mas adecuado de trabajo a su estado fisico, pero eso, lo sabrán ellos y no por esto, tienen que dejar paso a quien?? a «Airgamboys», «madelman», «Gi-joe»???  ;D Amos que yo entiendo y puedo entender al usuario que a abierto este post, el por qué lo dice y por quien, pero yo desde mi humilde opinión, le pediria que espere su turno que ya tendrá tiempo, o no, porque según ha comentado con los 20 años de servicio que lleva, no sé como sigue siendo PSM como se auto-denomina y de cuantos años tendrá  ???

Finalizando, creo que si deberian de controlarse los compañeros en cuestión fisica puesto que para sí mismo seria el beneficio pero no comparto la opinión de Obligar a ello, puesto que si primero queremos arreglar la casa, empecemos por los cimientos y no por los tejados y si no hay una categoria profesional acorde a este estado fisico y psiquico, ni tampoco lo pagan, que me van a pedir??  pues eso.

Saludos !!
Los suplentes deberian de existir siempre, pero tambien un % alto de trabajadores fijos y no temporales, cosa que no es practica habitual de este, nuestro servicio.

Hola Quetecuen,

Pienso que esto no deberia de haber salido de los trapos sucios… en primer lugar, porque es algo que afecta al servicio y no creo que se debiera poner fuera de el, imagino que se ha trasladado aqui para que lo pudiera ver yo, al no estar registrado.

Sabes tan bien como yo que llevo desde que se creó la pagina en 2005, que mi conducta siempre y digo siempre ha sido comedida, que los comentarios antes de publicarlos los leo y requeteleo para que no haya ninguna vulneración a las normas del foro (amenazas, insultos, nombrar a gente publicamente, mentiras o cualquier otro tipo de incumplimento de las normas).

Te aseguro que mi primera opción fué el no decir nada, pero tambien pensé que ha habido gente que ha dicho cosas mas graves, mentiras, insultos y conozco los casos porque llevo en la web mucho tiempo y he visto pasar de todo, por lo que creo que en ningún momento vi ninguna palabra mal sonante, sino toda la verdad y que no recriminaba todos sino a algunos y evidentemente esos algunos/as lo mismo, no leen este foro y no se darán por aludidos, porque el que conozca el tema sabe que no miento y tiene la misma sensación que yo.

Visto esto, para la próxima vez me lo voy a pensar muy mucho el escribir nada si, por motivo subjetivo de un moderador, cree que vulnero algo que aparentemente, no he amenazado como tal a nadie y si que instaba a que se hiciera un una valoración de conciencia a lo que en ciertas ocasiones ocurre y tu como profesional deberias denunciar o publicar para que no se tome como norma.

Que evidentemente si hubiera sido otro usuario al que no se conoce que escribe y como lo escribe entenderia el editarlo, porque uno puede pensar que va actuar de esa manera y no es mas que una forma retorica de decir que estoy cabreado y no por ello cumplir esas amenazas como el moderador ha entendido como tal. Lo mismo si me hubiera preguntado antes de editar cual era el motivo/intención le hubiera explicado el por qué pero fué demasiado tarde porque se editó directamente, aunque fueran 2 palabras.

Por otro lado, una vez en frio, entiendo que mi postura no haya sido transigente pero de verdad que me senti vulnerado sin haberme consultado antes de tomar esta decisión.

Pido disculpas entonces por ello,lo siento Chema, pero que evidentemente no me quedó una buena sensación despues de tantos años intentando el buen hacer en este foro, donde siempre he pensado que uno es libre de opinar siempre que no vulnere los derechos del otro.

Saludos,