Respuestas de foro creadas
- Entradas
Gus, disculpa pero creo que el SUMMA no es el padre de los trabajadores de ISOLUX. Creo más bien que esta competencia corresponde a la consejeria de trabajo o al servicio de inspección laboral. Sin embargo estoy de acuerdo en que al menos desde SUMMA podrÃa iniciarse la denuncia de la situación. ¿No os parece?
Intentaré quitarme la guardia mañana o el jueves que estoy con Tamagochi en Buitrago. CLARO que intentaré ir
:saludos:
Yo creo que a parte de «Ambulancia municipal = reclamo/baza politica. » puede ser que los diferentes titulares de otros ayuntamientos le salió mal la baza de «vamos a disponer para nuestro ayto. de un vehÃculo de emergencias del summa 112» puesto que ese vehÃculo puesto allà por presiones u otras decisiones, para cubrir una zona más amplia que esas localidades cuyos alcaldes se apuntaban el triunfo. es dificil hacer entender a los vecinos de donde esta la base de terminado dispositivo, que ese vehÃculo no esta para ellos sólo.
¿puede ser acaso que traten de asegurarse el beneplácito de sus «votantes» con este nuevo servicio?
¿Puede ser que asà piensen que sus convecinos estarán más seguros?. ¿Se aseguran asi que ese dispositivo sólo trate a sus convecinos?
He conocido a bastantes equipos de protección civil de Valdemoro, Navalcarnero, etc. y me ha parecido summamente positivo el ambiente cordial y el grado de colaboración entre los equipos protección civil y summa.
Se me ocurren un par de cosas:
Creo que detras de las instituciones, hay personas y por tanto la colaboración, independiente de la activación por sus respectivos coordinadores, se producirá y siempre con la mejor voluntad.
Siempre que un vehÃculo, base o lo que sea tenga un canal de comunicación con summa deberá ser, por tratase de un facilitador para el ejercicio de nuestro servicio de emergencias, mantenido económicamente por el SUMMA y no por los componentes de dicho vehiculo.
Dificil de creer si no fuese verdad, pasar el escrito que te lo firmaros todos los compis de la zona sur y del resto del summa. ¿No estabais en la base de la UAD médica de Fuenlabrada? ¿C/ Italia? ¿Puede ser?
😛 Abstengase señores de escribir bajo los efectos de bebidas espirituosas. Si lo hacen jamás editaremos sus mensajes para escarnio público y verguenza propia cuando los vean al despejarse de la cogorza 😛 🙄 😈
De todas formas te permitiran cambios siempre y mientras favorezcas el buen funcionamiento del servicio o sus necesidades. No siempre las tuyas. aunque he de romper una lanza, al menos en mi caso, por el departamento de personal, que me ha resuelto en numerosas ocasiones problemas, aún suponiendoles que dedicaran más tiempo a mi asunto.
Bueno, esperemos que opine algún compañero de la cruz roja para aclarar el asunto y sobre todo si alguien tiene idea de que fue lo que pasó con el «enlace» que tenemos de Cruz Roja en el CCU. :saludos:
Caray Etiam que llevaban encima? 😯 ¿pistolas, navajas…? Manda narices y que no cobremos complemento de peligrosidad en la nómina… ¿Hasta cuando? :x. Me alegro que se note que no nos encontramos sólos en la calle.
quetecuen wrote:Pepe eso de adios a todos no a sonado bien.Trata de cambiarlo por dios pepe trata de cambiarlo.
Ya esta quitado
No por supuesto que no es por el abono de trasportes, la huelga que ha presentado el sindicato CESM es por que se nos pague nocturnidad y festivos. Me explico es que hay veces que se te enciende la sangre porque veo que ya hay bastantes diferencias con otros trabajadores de la misma categoria en diferentes lugares de la comunidad.
Tampoco creo que esa asÃ, llama siempre a locutor y preguntar como si están los uvis vecinas. Si están comiendo o en un aviso o un ingresando.
Aceituno62, Muchas gracias por tu aclaración.
chema, por esas razones y otras vamos hacer una huelga 💡 como sea, japonesa, etc.
Es que parece que somos trabajadores de 2ª categorÃa: los de consejerÃa de Asuntos sociales, los de los hospitales y los de administración de Justicia, el SAMUR, todos, todos tiene el bono de transportes, menos nosotros :x.
