¿os acordais de la segunda denuncia?,la que pusimos acerca del proceso en si y de sus irregularidades, pues bien el juez tambien la ha admitido a tramite con lo cual otro juicio.

Hoy recibiran, ellos lo negarn como la otra vez, en el SUMMA la comunicacion de la resolucion del juez de admitirla a tramite. Admitir a tramite solo significa que el juez la estudiara y alla por septiembre contestara con una resolucion a favor, paralizando tambien el proceso, o en contra diciendo que no ha lugar a la paralizacion (por esa causa) dependiendo de las alegaciones de la consejeria de sanidad de la cam.

Esto va para largo, y si no al tiempo, diga lo que diga tenorio

en pozuelo domingo no ha llegado nada de nada

Mira, rigo, no se sabe todavia si es justo o injusto, para eso va a haber un juicio. Lo que si es cierto es que se puso un recurso de alzada esperando respuesta de la comunidad de madrid y no llego ni en tiempo ni en forma, por lo cual se puso el contencioso administrativo, el juez al estudiarlo vio alguna irregularidad, que no ilagalidad y lo admitio a tramite PARaLIZANDO el processo HASTA QUE haya juicio.

Cuando lo haya, ya veremos, igual nos dan la razon, igual no, pero te voy a decir una cosa, aunque no nos den la razon y digan que la resolucion de la comunidad, bueno del sr resinos se atiene a la legalidad y que efectivamnet era totalmente legal elegir por orden de antiguedad y no por orden ope como solicitamos los que hemos puesto el recurso, Pues bien, aunque ahi el juez no nos de la razon , te puedo asegurar que se va a volver a elegir pues el segundo recurso que hemos puesto es contra las irregularidades del propio proceso en si y eso si que es real y lo sabemos todos, TODOS, los que han elegido: los que han elegido lo que querian, y los que no.

Quieras admitirlño o no, el proceso fue muy irrgular, listas definitivas que salian una tras otra, mezcla para elegir de fijos antiguos (que no estaban obligado) y fijo ope que (que si), plazas que salian a resultas sin ninguna explicacion, puntuacion a los carteros como medicos , etc etc, muchas muchas iregularidades y como todo el mundo sabe, casi todos los jueces han formado parte del tribunal de alguna oposicion y de resoluciones o de opes no se si entenderan, pero de oposicione y de como debe ser la trnasparencia en las oposiciones de la administracion publica te aseguro que si tienen experiencia

Saludos, y ademas ya no hay vuelta atrtsaa, ahora hay que esperar el juicio

POZUELO NUEVO 913518095

insisto en mi pregunta del este o palestino?

ya tengo 5 firmas (las de mis compañeros) seguire pidiendo esta semana a ver si consigo que firmen todos los mas posibles

rescate 75, no me permito ninguna chuleria, pero a estas alturas toda la gente del foro sabe

1.- que soy una chica

2.- que no trabajo ni quiero trabajar en ccu

3. que no estoy descontenta con el destino que he elegido

pero insisto si hay algo irregular y el juez lo ve asi que se vuelva a elegir, te confundes de enemigo, no fui yo quien publico la resolucion del 2 de noviembre como dice resinos SOLO PARA EL SUMMA Y SOLO POR ESTA VEZ

si no hay nada irregular todo seguira adelante

Ya comente una vez que conque la irregularidad afecte A UNA SOLA PERSONA ya es denunciable

Y respcto a los negativos no es chuleria es que cada vez que daba mi opinion o informaba me forraba a negativos , yo si leo tu opinion aunque me llames chulo, no se me ocurre datr un negativo

En fin alla tu piensa lo que quieras, pero te aseguro que de chula poco y de crecida menos