Inicio › Foro de Summarios › Summa 112 › VIR COCHE MEDICO O VEHICULO DE EMERGENCIAS?
- Este debate tiene 106 respuestas, 22 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 4 meses por
datzee.
- AutorEntradas
- 14/10/2005 a las 13:38 #60192
Posiblemente lo mejor sería quitar los VIR, y a todo ese personal pasarlo a UAD y UVI ampliando el número de unidades tanto en un caso como en el otro, porque tal y como está montado esto, la demanda viene de personas que requieren un médico porque no pueden o no quieren desplazarse a su centro de salud por una patología que en la mayoría de los casos no requieren ni VIR ni UVI.
15/10/2005 a las 23:57 #60193Un saludo a todos.
Mi opinion sobre la coordinacion de avisos pienso, q primero tendria que haber unificacion de criterios entra los coordinadores. me consta q la mayoria lo intenta hacer lo mejor q «sabe» ( Ya no me meto en si quiere o no hacerlo bien).
Ademas que tendria que ser obligatorio que supieran que es exactamente un V.I.R.
y ke tipo de material y de equipacion dispone.
Es incomprensible que un jefe de guardia no sepa que llevamos exactamente el mismo equipo que una U.V.I. exceptuando la camilla.y que me diga que un vir no traslada ,cuando se sabe que cuando se pide una ambulancia asistencial es para realizar dicho traslado.
No estaria de mas que ese-esos coordinadores se dieran una vueltecita por el parque y se familiarizaran con los distintos recursos moviles de los q ellos disponen y coordinan en sus respectivas guardias.
De la misma forma q muchos hemos perdido una mañana en ir a conocer las nuevas U.V.I.S. a pesar de no trabajar en ellas.
La diferencia esta en unos tienen inquietud en conocer mejor el servicio, y otros la tienen en soltar el sillon para irse a su casa.
UN ABRAZO A TODOS. [font=] [/font]
18/10/2005 a las 11:14 #60194ESTOY DE ACUERDO DEBERIAN CONOCER UN POCO MAS QUE ES ESTE VEHICULO, Y DEBERIAN SABER QUE LLEGAMOS MUCHO MAS RAPIDO AL LUGAR QUE UNA UVI
18/10/2005 a las 12:28 #60195Deberias escribir en minusculas para no gritar
18/10/2005 a las 13:48 #60196por que dices que un vir llega mas rapido que una uvi? llega igual o al menos esa es la experiencia que yo tengo. al fin y al cabo si hay un vir en las rozas y una uvi en las rozas y tiene que ir pongamos a boadilla ¿cual es la razon por la que el vir va a tardar menos? el cohe que llevan?
Que yo sepa en determinados sitios y lo digo lqporque lo he vivido en fin de semana el vir puede estar las 12 horas sin hacer ningun aviso ¿eso es utilizar bien los recursos?
18/10/2005 a las 13:57 #60197el vir esta comprobado que por velocidad temaño etc.. llega mas rapido que una uvi o ambulancia. Ni que decir tiene que cuanto mas sea las distancia del aviso mas tiempo saca el vir a la uvi.
Yo he llevado los dos recursos y es mas rapido el vir. el propio nombre lo dice
18/10/2005 a las 15:58 #60198Hola
Estoy con Rescate_75 un vir es mas rapido, quiza no en las distancias cortas, pero contra mas largas, mas rapido. Obviamente luego a la hora de esperar la ambulancia para trasladar en caso de ser necesario, tarda mas, pero ese tiempo estan atendiendo al herido.
A mi me parece obvio que es mas rapido. Aunque coincido con aaron en que muchas veces (no siempre quede claro) especialmente en algunas zonas estan infrautilizados, pero esto no solo afecta a los VIRes.
Salu2 😈
19/10/2005 a las 19:50 #60199V.I.R = U.A.D CON ENFERMER@
U.A.D = V.I.R SIN ENFERMER@
20/10/2005 a las 7:50 #60200Problemas del VIR
1. Localizacion:
– No llego a entender, porque hay vires que comparten localidad con una UVI. ¿No sería mas viable que se dispersarán mas por una zona y de esa forma cubrir mejor un zona y ganar en tiempos de respuesta?
– No llego a entender, porque los VIR se situan en zonas donde apenas hay ambulancias ASISTENCIALES.
2. Medios de apoyo de los VIR. Las ambulancias. Partimos de la base que las únicas ambulancias capacitadas para realizar traslados urgentes, son las asistenciales, tanto las de SVB como SVA.
– No entiendo porque el dispositivo VIR consta de ¿18? vehículos, y el número de ambulancias asistenciales del Sermas, son tan solo 4. El resto de ambulancias se apoya en ambulancias de organizaciones de voluntarios, quienes con mucho esfuerzo mantienen sus ambulancias operativas, pero no llegan a garantizar 24 horas (lógico y normal, ¿no?) Cruz Roja y P.C, deberían servir como un importante apoyo al Summa, pero no una base sustancial como esta siendo ahora.
– La teoría del VIR, cuando se presento la primera unidad, era que cuando sale una urgencia, sale el VIR y ambulancia a la vez. Por las caracteristicas del VIR, llegaría antes, por lo que cuando llegara la ambulancia, el paciente ya estaría asistido 🙄 . ¿Es siempre así?
– Si un VIR, excepto la capacidad de traslado, tiene la misma capacidad asistencial que una UME, ¿por qué en algunos avisos se activa estos dos recursos para un mismo paciente sin con un VIR y una SVB (siempre que este disponible) sería suficiente?
La intervencion de Jorge. Real como la vida misma, sobre todo en zonas rurales.
¿VIR 24 horas? SI, por supuesto.
20/10/2005 a las 8:47 #60201jorge estas muy equivocado. te olvidas de una cosa muy importante, la uad no lleva el material de un vir, el vir lleva el material de una uvi.
20/10/2005 a las 9:47 #60202Hola compis.
Creo que el problema de vir, uvi y uad es su gestión, creo que el servicio tiene medios como para dar una buena respuesta al ciudadano, pero el vértice de la pirámide, que es la coordinación no sabe muy bien por donde se anda (con todo mi respeto a todos los compañeros de coordinación, que bastante trabajo tiene) pero no es normal lo que vemos día a día en nuestro trabajo, creo que lo que se esta haciendo es dar salida a una demanda asistencial por parte de la ciudadanía sin filtrar y sin lo más inportante sin educar a la población que no somos taxis ni tampoco el médico de familia (esos de pago que van a casa para ver el catarro del niño) el summa es un servicio de urgencia y emergencia y deberían filtrar mejor, por que en lo que estamos en un catarro, puede haber un atropello grave y tener un retarso importante en la asistencia para la que de verdad deberíamos de estar. Pero lo de siempre… debe ser muy dificil filtrar a un familiar asustado, pero si hacemos todo lo que entra por coordinación, nunca dejaremos de estar saturados, y entraremos en el debate que estamos teniendo, ¿hace el vir de uad por el día? pues va a ser que sí, si no hay uad de día… !habra que dar salida a esos avisos¿ ¿no?, en resumen: no estoy de acuerdo con la gestión que se está haciendo.
Un saludo.
Lucho
20/10/2005 a las 11:54 #60203Rescate_75 tienes toda la razon en cuanto al material.mi opinion no es `por el vehiculo y el material es por los avisos.Yo estoy en una u.a.d rural (Daganzo) y por desgracia nos suelen enviar a muchos avisos (p.c.r,A.laborale,A.trafico,iam….) de vir y uvi porque en esos momentos estan ocupados.
Yo he hecho cambios por ejemplo en el vir 8 y lo unico que he hecho son avisos de coche madico urgentes (disneas por mocos,crisis de ansiedad,ciaticas…..)
20/10/2005 a las 13:34 #60204La UAD´s pasan a hacer de VIR una vez que estos acaban a las 8 de la tarde, hablamos de zonas rurales.
Estoy de acuerdo con lo que dice Jorge
A partir de determinadas horas, una UAD es un VIR sin DUE.
No llego a entender porque un VIR esta solo de día 12 horas. ¿Alguien sabe el por que?
21/10/2005 a las 2:38 #60205la solucion es poner alguna uad de dia, y asi el vir cumpliria su mision.
21/10/2005 a las 9:04 #60206Creo que de todas las opiniones que se han vertido aquí se pueden concluir varias cosas:
1.- que los VIR no harían avisos simples de UAD si estos existieran x la mañana.
2.- que la filtración que se hace desde el SCU, está condicionada xq a la demanda de urgencias, tiene que responder con un dispositivo en el servicio o derivar al sistema de atención primaria.
3.- que debido a que los MAP (at. primaria), no se desplazan a avisos durante la consulta, quedan los avisos pendientes entre 4 y 5 horas, bien ¿y que?., pues hay casos que no pueden esperar tanto tiempo. Además los centros de salud con un número de teléfono solo, no permite a los usuarios dejar el aviso en el C de Sal.
4.- que a los médcos de los VIR no se les exige formación reglada de emergencias, x tanto nos encontramos unidades de VIR cuyo médico no está capacitado para desarrollar esa función en situaciones de emergencia.
5.-que los VIR debido a una escasa dotación de médicos realmente preparados para ello y con la sensación por parte de éstos de que se pueden encontrar con cosas «gordas», los demás del servicio, no quieren montar en loos vehículos por miedo.
Corolario: O se desarollan las cosas de otra forma con las soluciones aportadas x aquí, o siempre existirá el problema, porque desde el SCU, no mandamos los dispositivos por cubrir expediente. La realidad es más amplia y más variopinta como para categorizar como se hace en algunos comentarios.
Debería reformarse el acuerdo con A. Primaria porque cada vez es más deficiente apoyándose en que ya lo haremos nosotros. Y debería acelerarse la tramitación de las llamadas desde el 112 para que el servicio funcionara bien.
A todo el mundo le vendría bien recordar cual es el concepto de «urgencia» por la OMS.
Supongo que me dejaré algunos aspectos.
- AutorEntradas
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.