Inicio › Foro de Summarios › General › VALORACIONES EN SVB
- Este debate tiene 112 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 2 meses por fonty.
- AutorEntradas
- 02/11/2007 a las 15:45 #79406Pelusete
Y dale… 😯
02/11/2007 a las 15:48 #79407Joe lo que me he perdido en un par de dÃas. Para todos los que os habeis herido y mosqueado y que me habeis contestado por el mensaje anterior lo voy a explicar. Viene en relación al mensaje justo anterior del de fonty, lo puse simplemente porque justo cuando llegué del aviso lo leà y me hizo gracia que acababa de ver un ejemplo clarÃsimo a lo que pone en el post. En cuanto a lo de si llevaba el fonenedo y la pregunta que me hacen por ahÃ, lo del fonendo es anecdótico, a mi me parece bien que cada uno lleve su fonendo, es higiene. Lo que hizo este señor es reevaluar al paciente para ver si era conveniente o no que se lo llevaran ellos, es a eso a lo que me referÃa.
Por otro lado parece que hay muchos que os habeis sentido ofendidos por lo que escribÃ, no veo razón alguna para hacerlo si haceis vuestro trabajo, porque en otros post criticais esas actuaciones pero parece que si lo hace un enfermero es malo.
Rigo no me olvido de mi trabajo de técnico, nunca lo haré porque aprendà muchÃsimo, pero además de para ello, me ha servido para darme cuenta ahora de la carencia de formación que hay y de las burradas que muchas veces hacemos sin darnos cuenta, bien por desconocimiento, por vacÃos legales, por osadÃa, por marrones que nos mete el sistema, etc, etc, etc… Y que se hagan no quiere decir que se deba estar de acuerdo con ellos.
Para terminar alguien comentaba algo sobre los traslados de ptes medicados en las básicas. Esa es una de las razones por las que yo proponÃa la figura de ambulancia con enfermero, porque esa es una de nuestras funciones.
Nunca va a ser mi intención polemizar ni atacar a nadie, por favor, no leais mis post como tal, nunca escribo con mala intención, si aún asà hay algo que pueda ofender pido disculpas por ello.
02/11/2007 a las 16:03 #79408jlp wrote:Por otro lado parece que hay muchos que os habeis sentido ofendidos por lo que escribÃ, no veo razón alguna para hacerlo si haceis vuestro trabajo, porque en otros post criticais esas actuaciones pero parece que si lo hace un enfermero es malo.No se critica que lo diga un enfemero. Se critica que se generalice a todos los técnicos por lo que hacen unos pocos.
jlp wrote:Rigo no me olvido de mi trabajo de técnico, nunca lo haré porque aprendà muchÃsimo, pero además de para ello, me ha servido para darme cuenta ahora de la carencia de formación que hay y de las burradas que muchas veces hacemos sin darnos cuenta, bien por desconocimiento, por vacÃos legales, por osadÃa, por marrones que nos mete el sistema, etc, etc, etc… Y que se hagan no quiere decir que se deba estar de acuerdo con ellos.Cierto que muchos de los errores son por falta de formación. Que no quepa la menor duda…. pero ojo, que personal con mas formación (médicos o enfermero, ya que es el ambito), también comete verdaderas aberraciones…
jlp wrote:Para terminar alguien comentaba algo sobre los traslados de ptes medicados en las básicas. Esa es una de las razones por las que yo proponÃa la figura de ambulancia con enfermero, porque esa es una de nuestras funciones.Yo no lo veo necesario. Si al paciente se le ha medicado, es porque ha estado un facultativo o una USVA (UVI o VIR) en el lugar. Si es una UVI, es tan fácil como que esta quien debiera trasladar al paciente. Si es un VIR, en lugar de largarse, creo que es mejor esperar y hacer el traslado en la ambulancia asistencial correspondiente. Eah, ya va un médico un due y un técnico en la ambulancia. ¿Donde está el problema? Y si es una UAD, médico a la ambulancia y al hospital, que tampoco es malo. Y en estos dos últimos casos, capón y bien fuerte al técnico que se pase de listo.
02/11/2007 a las 16:20 #79409Menos disculpas y mas cañas 😛 😛 😛
02/11/2007 a las 17:24 #79410Yo me apunto a las cañas 😀 😀 😀
03/11/2007 a las 0:03 #79411Que sabio eres gus, venga esas cañas!!!
Por otro lado blanquito no me refiero a poner enfermeros en todas las ambulancias, pero creo que unas pocas ambulancias con enfermero serÃa beneficioso para todos. Para los técnicos que no se coman marrones asumiendo funciones que no les competen y para el paciente. A la vez de evitar muchos traslados de las umes y vires que podrian realiazar estas ambulancias una vez tratados.
Lo de generalizar ha sido un error, no me lo interpreteis como tal por favor.
Y lo de las meteduras de pata de médicos y dues no lo discuto, los hay malÃsimos y peligrosÃsimos, es cierto como la vida misma, lo hay en todas las profesiones, pero en este tópic estabamos hablando de tem, por eso lo escribÃa.
03/11/2007 a las 10:58 #79412paradueblanquito112 wrote:jlp wrote:Yo no lo veo necesario. Si al paciente se le ha medicado, es porque ha estado un facultativo o una USVA (UVI o VIR) en el lugar. Si es una UVI, es tan fácil como que esta quien debiera trasladar al paciente. Si es un VIR, en lugar de largarse, creo que es mejor esperar y hacer el traslado en la ambulancia asistencial correspondiente. Eah, ya va un médico un due y un técnico en la ambulancia. ¿Donde está el problema? Y si es una UAD, médico a la ambulancia y al hospital, que tampoco es malo. Y en estos dos últimos casos, capón y bien fuerte al técnico que se pase de listo.Uno de los objetivos de la RTSU es dejar los recursos SVA ( uvi , vir etc.) los antes operativo si esos recursos los ocupas haciendo traslados de pacientes urgentes y no emergentes pues seria como el que tiene catarro y se rasca los cojones las ambulancias basicas estan para eso entre otras cosas , lo que dice jlp de enfermeros en el SVB ya funciona en otras comunidades y por cierto bastante bien y seguramente no tarde mucho en la comunidad de Madrid.
03/11/2007 a las 13:15 #79413Jejeje, veo que lo de los quintazos sin ascensor, asusta a más de uno. Pasamos de casi todas a alguna ambulancia 😆
JLP, lo que dices, en la teorÃa queda muy bien y muy bonito, pero estoy seguro, que las ambulancias donde solo vayan técnicos, seguiran comiendose los mismo marrones que se comen ahora, porque todos sabemos, que una cosa es lo que te cuenta y otra cosa es lo que te encuentras.
No obstante, personalmente no me parece mala idea. Es más, creo que el futuro reside en que en la mayorÃa de las USVA, dejaria tan solo al enfermero con funciones delegadas y protocolizadas, para que tuviera las espaldas cubiertas. ¿SerÃa la imagen del paramédico? Posiblemente.
¿Las ambulancias sanitarizadas? Tampoco esta mal. Unidades a caballo entre el SVA y el SVB. Pero, ¿en detrimentos de las USVA? Posiblemente y logicamente, creo que principalmente por una cuestión económica.
03/11/2007 a las 14:11 #79414paraduePrimero las funciones de enfermeria ya estan protocolarizadas y tenemos las espaldas cubiertas porque tenemos una formacion que nos avala para ello .
Los paramedicos no tienen cabida en España por nuestra estructura sanitaria.
Segundo las ambulancias sanitarizadas no se ponen para sacar uvis si no para apollarlas . 😉 :saludos:
03/11/2007 a las 19:27 #79415Porque veis a los paramedicos como tecnicos con competencias y no como DUEs con protocolos muy definidos en urgencias y emergencias???? Que al fin y al cabo asi son ya que el paramedico que se ve en la tele que pincha, pone tubos,…. tiene que cursar 3 AÑOS DE ESTUDIOS y eso me suena a la diplomatura actual en España. Nuestro TEM actual y futuro seria comparable como 1º como mucho 2º de Paramedico ( y 2º con la nueva formacion).
Sin daros cuenta estais revindicando la figura del paramedico, que ironia, primoro lo rechazais de pleno y ahora……
03/11/2007 a las 23:44 #79416No es un paramédico, no queremos retirar a los médicos de las uvis, yo siempre rechazaré que los médicos salgan de las uvis y que sean suplantados por enfermeros, por mucho protocolo y cobertura legal que haya. Un enfermero nunca va a dar el mismo servicio que un médico. Son trabajos diferentes, formaciones diferentes y que se deben de complementar no sustituir.
04/11/2007 a las 0:45 #79417jorgedavCreo que nos estamos saliendo del tema. El que sea mejor, peor o fenomenal que vaya un DUE en cada ambulancia es una cosa y otra es que, de hecho, actualmente en un SVB no hay ni DUE ni médico, solo TEM y, por lo tanto, pienso que no deberÃamos perder de vista esa realidad y perdernos en futuribles o deseos.
Si hay una indicación médica o de enfermerÃa el TEM no puede ni cuestionarla, ni revisarla, solo seguirla estrictamente puesto que ellos son los que tienen una formación especÃfica y si es equivocada serán ellos los responsables.
Pero el problema viene, como ya han dicho más arriba, cuando el TEM por la causa que sea se encuentra con que tiene que hacer una valoración. Y este es el dilema de siempre. Hasta donde puede llegar un TEM con una valoración. Puede tomar tensiones, pulsos, etc… o no.
04/11/2007 a las 16:16 #79418fontyLa verdad es que tomar una TA no tiene mayor importancia, salvo que siempre, siempre hay algún TEM que no solo identifica el valor, sino que rapidamente dice hiper/hipo tenso, por el valor que ha cogido, lo cual es un error, sabe si es su estado normal, si esta mantenida en ese valor y mil cosas más que son valorables solo por el personal sanitario.
Yo estoy a favor de que el TEM rellene un parte de intervención, donde solo se apunte lo que se recoge y no juicios, como hacen algunos
04/11/2007 a las 17:02 #79419Antoninononinofonty-1, si es asÃ, ¿porqué no pide el personal sanitario que vaya un auxiliar administrativo en la ambulancia o en la uvi, en vez de un técnico? Un saludo.
04/11/2007 a las 20:10 #79420jorgedavfonty-1 wrote:La verdad es que tomar una TA no tiene mayor importanciaPues según algunos de los que se ven por aquà sà que tiene importancia. (Gracias a Dios en mi cortÃsima experiencia en extrahospitalaria no me he encontrado con nadie de ese calibre)
fonty-1 wrote:siempre hay algún TEM que no solo identifica el valor, sino que rapidamente dice hiper/hipo tensoNo es lo mismo decir que alguien padece hipertensión, que es un diagnóstico y sólo lo puede hacer el médico, que decir que alguien está hipertenso que es un sÃntoma, que quien sea tendrá que valorar.
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.