- Este debate tiene 280 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 11 meses por
.
- Entradas
- AHORASI wrote:Aceituno62, efectivamente estoy de acuerdo contigo por TRABAJO EN EQUIPO, pero ante una situación en que no hay médico o no hay due o faltan los dos, por favor sentido comun a los TEM. Yo tiro de guia con mucho gusto, he cambiado ruedas con mucho gusto, utilizo las transmisiones con mucho gusto, y los técnicos del summa les delego muchas funciones son unos tios muy buenos profesionales formansose constantemente y preocupandose por colaborar con el personal médico y de enfermería, pero da la casualidad que no hablamos de tu equipo o el mio, el tema de este foro es que pensamos de la cruz roja, no? que también son TEM, y puse un caso clínico, sobre tres TEM avanzados desde mi entender a nivel sanitario dejaron mucho que desear, además de producir lesiones a un paciente, y activar un SBA inecesariamente por mala valoración, no tengo más que añadir, un saludo.quetecuen wrote:AHORASI wrote:en nigún momento he juzgado la actitud de ningun profesional
No sé quiza no hayamos leido lo mismo entonces, pero bueno el tema es que sigamos tratando el tema de la Cruz roja como lo veníamos haciendo, sobre todo la institución no la persona.
quieres que editemos todo lo que se salga del tema????
AHORASI wrote:He puesto un caso clinico real con tres TEM AVANZADOS, las conclusiones y desde luego las formas de actuar de cada profesional, son personales. Mi opinion de cruz roja actual y antiguo voluntario de extrahospitalario es que no estan formados correctamente en la mayoria de los casos, no son profesionales por no que no cobran entre otras cosas, y el volunatario jugando a los medicos no deberia de existir creo que cruz roja tiene otros campos de actuación y a nivel internacional mucho que hacer para los voluntarios que tienen gran capacidad de aprender y gran solidaridad ayudar donde más se necesite, y en España el transporte sanitario afortunadamente no necesitamos de voluntarios, necesitamos de gente profesional con contrato y todos los derechos de un trabajor con su sueldo digno, creo que dejo bien clara mi postura, voluntarios haciendo transporte sanitario ninguno y la administracion, cruz roja, protes y demas que pegen, hagan contratos y bajen la cifra de paro con Tem de las ongs o proteciones civiles y no se forren los altos cargos, por estar en un sillon, no tengo mas que decir Un saludoHola
Varias cositas. La cruz roja paga a algunos pero no a todos, con lo que es aun peor. Por que unos si y otros no??
REspecto a tu post Oscar, Juzgas, menosprecias y criticas a esto tres tecnicos avanzados. Que lo hagas con ironias y sarcasmos no significa que no lo hagas, que tontos tontos no somos, o al menos no tanto.
Este post es de la cruz roja si, como institucion, por lo que para tu mensaje tendrias que haber habierto un post nuevo.
Segun comentas en otros post y como bien te recuerda aceituno62, tu dices que cualquier ciudadano ESTA OBLIGADO A DENUNCIAR, y desde mi desconocimiento de leyes imagino que el personal sanitario en el caso que nos ocupa mas aun. Otra cosa es que no quieras.
He de comentar que yo tambien estoy a favor como dije en varios mensajes de que los voluntarios se dediquen a otras labores que son muy necesarias. Drogodependencias, mayores, disminuidos, etc. No todo es emergencias y ayuda internacional, aunque entiendo que a muchos les mole. Hoy por hoy el voluntariado en emergencias no deberia existir, y se deberia pagar a estos voluntarios y/o a los tecnicos que contratasen. Sin embargo no creo que por el hecho de realizar un trabajo de manera voluntaria seas menos profesional que por cobrar. Si yo te contara….
Por otro lado y aunque es salirme del tema, hoy he leido varios mensajes tuyos Oscar en los que vuelves a alterarte. Cuenta hasta diez y relajate o al final abra que tomar medidas, y no, no es una amenaza, pero recuerda lo que hablamos.
En este tema se esta tratando la cruz roja como institucion, sigamos con ello.
Salu2 8)
eliminado-27 wrote:Cruz Roja es en esencia un simbolo, un emblema, una bandera que pretende significar lo mismo en todos los rincones del mundo, no en vano es el simbolo mas conocido junto con el de la coca cola.No obstante siguiendo el hilo que se trata aqui puesto que este es un foro de emergencias, pienso que Cruz Roja Socorros y Emergencias es algo distinto para cada uno de los voluntarios que la integran.
Hay voluntarios que lo son para formarse
Hay voluntarios que lo son para sentirse utiles y dar sentido a sus vidas
Hay voluntarios que lo son para hacer amigos
Hay voluntarios que lo son para ligar
Hay voluntarios que lo son por todo lo anterior, etc.No creo que haya un solo voluntario altruista 100% que entra de guardia para dedicarse a los pobres enfermitos que necesitan una asistencia sanitaria. No me lo creo y llevo algunos años en la institucion.
Asi que si bien es cierto que Cruz Roja consigue sus objetivos mediante el trabajo gratuito de los voluntarios, no creo que este sea desinteresado, ya que quien mas quien menos saca provecho de su vinculacion con la casa.
En mi caso, Cruz Roja fue la forma de adentrarme en el mundo de las emergencias, fue la forma de descubrir una vocacion, de conseguir una formacion, de conocer gente maravillosa y no tan maravillosa.
Si el futuro ciclo de FP hubiera existido antes, probablemente no hubiera vestido de rojo fosforito nunca, hubiera hecho el modulo y habria buscado salida profesional remunerada que es lo que pasara a partir de ahora supongo. Pero la realidad es que esa opcion no existia y Cruz Roja ha sido y es un gran trampolin para muchos de los que hoy en dia integran SAMUR SUMMA SESCAM SAMU SEM…
Un saludo
AHORASI wrote:wildcat, totalmente de acuerdo contigo.Tamagochi, te contesto a nivel privado por que me saldria del post.
paradue wrote:Donde se ponga el SVB de la Cruz Roja que se quite cualquier otro siendo voluntarios mas profesionales que los «profesionales» de isolux en el caso de Madrid.AlbertoBG wrote:Buenas ;
Mi Curriculo en CR, se remonta al año 1984, años en los cuales no existia nada de TEM, TAS, TES , Bravo95 no estaba ni en planos, o la madre que parió a panete.
En aquellos años, los servicios que se realizaban eran muy muy primitivos y rudimentarios, las ambulancias seguian llegando tarde, las personas se morian, de modo que poco hemos cambiado.
Esas unidades que solo se llevaba una bala de oxigeno, con una mascarilla (para compartir), dos vendas (no existian las crepes) y alcochol, etc, etc.
En definitiva que eran otras épocas, y otras formas de trabajo…lo que no ha cambiado es la voluntariedad y profesionalismo de muchos de los que componen CR……saludos a todos los compañerosfonty wrote:Creo, que Cruz Roja, es la madre de la emergencia, estoy seguro que tod@s conoceis la historia de como nació.
Pero en los tiempos que corren según la filosofía que se tenía antes, era cubrir lo que la administración no cubría, con lo cual ahora que se les paga no para cubrir gastos sino como un servicio, como privada, no debería trabajar voluntarios en el trasporte sanitario,
Cruz Roja esta fenomenal como servicio voluntario, claro esta cuando no es como negocio, como en el caso del trasporte saniatrio en Madrid.
Donde no hay medios o como se ha comentado en algunos post, labores que no cubre la administración.Ambientin wrote:Si algun componente de este foro realmente piensa que la Cruz Roja y su seccion de socorros no tienen cabida hoy en dia en el sistema extrahospitalario porque la administracion cubre perfectamente todo el ambito….. es que no quiere ver mas alla de sus ojos o ha esnifado pegamento.Vosotros sois los primeros que veis cada dia de curro que lo que hace la cruz roja es disponer de medios al SUMMA para sacar mas recursos a la calle. Y esto implica que si todos hemos estudiado algo de matematicas….
Mas recursos (sean del color que sean) = Mas gente atendida = Menor tiempo de respuesta.
Lo demas, son gaitas. Ser voluntario es una eleccion personal que no debe ser juzgada por nadie. Si el quiere no cobrar por ello, pues alla el. Si quiere ser utilizado, alla el. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para hacer guardias.
A mi me la sopla que haya gente directiva que se lucre con la gratuidad de mi labor. Y sabeis por que? Porque aun asi, estan amargados, son unos maleducados y tienen el poco seso de sentirse superiores a los voluntas. Yo me descojono de ellos y soy feliz haciendo lo que hago. Lo unico que me importa es dar una atencion lo mas coherente posible y llegar a casa con la sonrisa que llevo desde hace una decada. Sonrisa, que por otra parte no tienen nadie de esos caimanes del piso de arriba. Alla ellos. Seguid asi, mientras yo vivo tranquilo. La eficacia, mucha o poca, de los voluntarios y el compromiso personal, les jode.
Nosotros, como la Pantoja a los fotografos. «Sonrie sonrie, que es lo que les jode»
Saludos!!!!!
piti wrote:Hombre!….. sarna con gusto no pica, pero si es remunerado, pica menos, digo yo!!!!
Además, si es remunerado, lo lógico es que se pidan titulaciones y preparación, con lo cual el paciente tendrá más calidad en la atención recibida. Así todos salimos ganando.«Dientes, dientes», como dice la Pantoja. 😉 😉 😉
quetecuen wrote:Pues soy el primero en contestar y queriendo ver precisamente más allá sin esnifar pegamento, 😛 .La figura del «voluntario» creo que ninguno la desprestigiamos, es más si nos encontramos en avisos sabemos que colaboramos conjuntamente y no hay menosprecios ni mucho menos , salvo rencillas personales, pero creo que en la C.A.M. barajando los presupuestos que se barajan no debería de depender de una ONG para la salud de los madrileños como dices, no se debe depender de si los voluntarios pueden o no estar operativos para cubrir zonas, si se crearan más plazas de trabajo esto no tendría problemas, no se trata d que desaparezcan las ambulancias, si no de que el personal pase a ser remunerado y con obligaciones de contrato.
Supongo que cuando cambie el tema de la formación académica creará serios problemas al voluntariado.
Ambientin wrote:quetecuen wrote:Pues soy el primero en contestar y queriendo ver precisamente más allá sin esnifar pegamento, 😛 .La figura del «voluntario» creo que ninguno la desprestigiamos, es más si nos encontramos en avisos sabemos que colaboramos conjuntamente y no hay menosprecios ni mucho menos , salvo rencillas personales, pero creo que en la C.A.M. barajando los presupuestos que se barajan no debería de depender de una ONG para la salud de los madrileños como dices, no se debe depender de si los voluntarios pueden o no estar operativos para cubrir zonas, si se crearan más plazas de trabajo esto no tendría problemas, no se trata d que desaparezcan las ambulancias, si no de que el personal pase a ser remunerado y con obligaciones de contrato.
Supongo que cuando cambie el tema de la formación académica creará serios problemas al voluntariado.
quetecuen wrote:Sinceramente creo que en el programa de socorros y emergencias que es al que mas nos decántamos …….creo que sí.
Imáginate que mañana no hubiera ambulancias de Cruz Roja operativas, sería una cuestión seria el poder solaparlas.fernanditofnl wrote:Hola a tod@s:
Soy uno de los tecnicos que ,segun el sr D.U.E., causamos lesiones al paciente de Humanes.
Aclarar que el administrador del foro ya tiene un correo de la actuacion nuestra para que valore,pero aun asi quiero aclarar algunas cosas,sin entrar en polemica.
1- La U.M.E. no la activamos nosotros, se nos dijo que estaba en camino a la hora de activarnos,es decir que no pedimos un recurso innecesariamente.
2- En un paciente agitado, Como coño se puede tomar tensiones?? como coño podemos hacer una glucemia???, es mas cuando llego la U.M.E. acababamos de llegar, es decir no habiamos hecho ninguna de las tecnicas que el sr. D.U.E. pone.
3- El pac cayo de boca,como nos dijeron sus compañeros de trabajo y se transmitio a la U.M.E., las piezas dentales no es posible que se «dañasen» por esa causa????
4- Si las tecnicas que se aplican para que una persona no se muerda la lengua, en caso de convulsion, no son efectivas el uso de abrebocas helicoidal (no del siglo III) no esta indicada???? (efectuadas consultas con Facultativos del servicio,si he dicho bien FACULTATIVOS, dicen que es una tecnica perfectamente aplicada)
5- No por ser voluntarios,no somos profesionales, las implicaciones en materia legal son las mismas.En definitiva, son dos visiones de una misma actuacion, y ,si, eres D.U.E. y te respeto, pero yo exijo el mismo respeto, por mi,por mi dotacion, por mis compañeros y por los todos los tecnicos, que aunque a mucha gente les duela, somos el colectivo mas numeroso que hay en la extrahospitalaria.
Un saludo a tod@s y gracias
- Debes estar registrado para responder a este debate.