Pues desde mi punto de vista lo que no me parece bien, es que los citados municipios, no dispongan de medios para poder paliar las situaciones como las averias, no prever compra de los vehiculos, tardanzas, etc.

Como siempre en este pais, seguimos con la chapuza!!!. Si seguimos solventando los problemas con parches nunca obligaremos a los politicos a involucrarse, y a solucionar de verdad los problemas.

salu2

Hola

jrm, felicidades por esa nueva ambulancia y esos puestos de trabajo. Pero procura no escribir en mayusculas que en internet equivale a gritar, es mas incomodo de leer y va contra las normas del foro. Y por supuesto Bienvenido a nuestra comunidad, esperamos que lo pases aqui al menos tan bien como nosotros.

Salu2 :bienvenid@:

Excepcion te dejo arreglado las citas que haces para que no haya errores.

La verdad yo no es por meterme pero no creo que excepcion se refiera al accidente que sufrieron hace meses, cuando dice que los vió en el Marañon, no????

Será que vió la ambulancia del SUMMA con personal de Campo Real, es así??? o no leí bien yo tampoco.

Creo señores que incluso el nombre del post esta mal, me explico el summa no «presta» el vehiculo, si no me equivoco campo real tiene un convenio con la consejeria de sanidad, igual que mi servicio de el alamo, y en ese mismo convenio se refleja que si la ambulancia municipal, se estropea, o se lleva a revisión la comunidad de madrid dejara una similar para el correcto funcionamiento.

Al summa creo ademas que le interesa, puesto que para poneros un ejemplo nuestro servicio ha echo de momento este 2007 mas e 800 avisos «del summa»

Con esto quiero decir que el summa está «obligado» a dejar ese recurso, puesto que esta en el convenio del municipio con la comunidad de madrid.

Por ello no creo que el summa tenga la culpa si no que es algo que viene de instancias superiores.

Otra cosa son esos prestamos a pretecciones civiles que `piden ambulancias al summa para cubrir eventos, eso si es una situación que a veces desborda al summa

Buenos dias damas y caballeros:

En mi opinion, el error del SUMMA 112 es de base, no de criterio en cuanto el prestamo o no, o bien, que modelo debe prestar, a servicios municipales y/o proteccion civil local, el error es tener operativas 20 UMEs (por poner un numero) y sólo tener nuevas de renting 22 o 23, con sólo unos pocos vehiculos para cambios e incidencias, en cada base deberiais tener DOS UVIs, una para los turnos pares y otra para los turnos impares (bueno: 1-3-5 y 2-4-6 si es por numero o A-C-E y B-D-F si van por letras) de tal forma que:

– Las UMEs descansarian 24 horas, tras 24 horas de guardia, luego estarian mejor conservadas.

– En caso de averia y/o incidencia, se coge de inmediato la UVI del turno que esta descansando, y el parque puede sustituir la averiada por otra de recambio sin perder operatividad del equipo y sin prisas.

– En caso de catastrofe y/o AMV, teneis la uniformidad y cierta autonomia de material en las bases de las UMEs, que estan descentralizadas, lo que os pone en mejor situacion que otros servicios, pero si sólo hay una UVI, necesariamente todo o parte de personal debera acudir a la central de Antracita, para activar más recursos, siendo muy dificil duplicar el numero de UMEs en poco tiempo, y aunque este personal, esté más cerca de su base de UVI o del foco, que de Antracita, y tenga su ropa y parte de su material en su base habitual.

Esta medida, junto con otras, y un buen plan de movilizacion de personal en situaciones de emergencia, mejoraria considerablemente vuestro servicio, en el operativo ordinario y en situaciones especiales, y con UVIs suficientes, es más facil y logico prestar las que sean necesarias, aunque tanta PC y tanto servicio municipal con convenio, no se yo si es un buen planteamiento, aunque eso es otra historia a discutir.

Un saludo.

Buen servicio y/o buena guardia.

Pedro Omar Sevilla Moreno.

Felices Fiestas.