A lo mejor estoy un poco tonto, pero me he perdido un poco… ¿Salir quién a todo lo qué? ¿Lo podrías explicar un poco mejor, Chiquitin? Gracias

Gracias, que no había pillado lo del cambio de foro 😳 Ya he expresado mi opinión en el tema público.

Totalmente de acuerdo contigo chiquitin. Sólo un apunte, me ha comentado hoy un locutor que a los vías públicas se mandará o ambulancia o ume, nunca vir o uad, porque lo que pretenden es que se quite el paciente de la vista de la gente, y que no se vea un recurso parado esperando una ambulancia.

Señores seamos serios. Nosotros no estamos para que el político de turno se jactee de que vamos muy deprisa, que no se ven pacientes en la calle o lo que sea. Nuestra misión es que los pacientes se beneficien de nuestro buen hacer y que cuando sea necesario un recurso determinado, acuda ese recurso y no otro porque el recurso que necesita el paciente está haciendo algo para lo que en principio no está.

Hola

No, obviamente no. Yo tambien coincido en que seguro que es para que se vean los coches. Que puede ser mas comodo y tranquilizador para el paciente pues si, pero no se si prima eso o los beneficios terapeuticos.

Yo creo que estan tratando de hacer una de las cosas de las que mas les acusabamos aqui y es que teniamos un servicio de prensa que tenia que envidiar mucho al Samur. Pero eso quiere decir simplemente, o eso creo yo, que no saben vendernos (en el buen sentido), ni hacer ver a los ciudadanos para que es el servicio ni la utilidad que puede tener, no incurrir en los mismos fallos que siempre comete el servicio de Prensa de Samur.

Han cogido quiza lo facil, y resulta que es uno de los errores. Todos coincidireis conmigo en que el Smur tiene un servicio de prensa envidiable, pero que comete muchisssssssssssssiiiiiiiiiiiiiiiimos fallos, como por ejemplo dar prioridad a la imagen en lugar de a la salud del paciente. Si queremos coger algo de ese servicio de prensa, por favor cojamos lo bueno, no lo malo.

Salu2 :saludos:

Ya lo oí hace tiempo, pero creo que se quedó en nada. Miedo me da que ciertos jefes de guardia salgan a la calle 😮

Como siempre, vamos por partes:

– Ya he leído la nota (en otra base, a la mía parece que no llegó) sobre la gestión de recursos en vía pública; Creo recordar que dice que a todos los avisos en VP que se envie ambulancia se hará con prioridad 0 (emergente) y que si no es posible tener un recurso en camino durante los 5 primeros minutos se enviara otro recurso, como UAD o VIR, ambos con prioridad 0, y que si no hubiera ninguno disponible se enviara UME:

Es una medida polémica pero que puede tener sus motivos: hay que recordar que en la VP es más dificil la regulación del aviso, puesto que el alertante suele estar más nervioso y no suele disponer de información sobre el paciente (antecedentes, tratamiento, etc.). También el tratamiento in-situ se complica debido a la presión social y a lo poco adecuado del medio. El envio de ambulancias emergentes podría ir encaminado a aliviar estos problemas.

– Respecto al jefe de calle no creo que sea algo de lo que debamos asustarnos: todos sabemos que es más que necesario puesto que la coordinación de nuestro servicio y de los dependientes (Isolux, Cruz Roja, Protección Civil) es muy mejorable en casos de accidentes con múltiples víctimas, y en principio esa sería su misión. Dejemos de temer el modelo SAMUR (que no tiene sentido en nuestro entorno laboral) e intentemos avanzar hacia un modelo SUMMA, siempre dirigidos hacia la atención a nuestros pacientes que comentaba Chema. 🙄