- Este debate tiene 731 respuestas, 22 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 10 meses por
.
- Entradas
- marchante wrote:aparte de molar, creo que no salió ni el camión de catastrofes, ni neonatos, ni trasplantes, ni alguna más (cada una con sus correspondientes turnos)…
hola compañero si que salieron todas las que citas,
Por si a alguien se le han perdido durante este tiempo, dejo la lista de los destinos elegidos en las sesiones de 2007 que en su dÃa difundió CC.OO. Está en formato PDF y ocupa 4.649 KB:
http://www.2shared.com/file/10271578/9d55448b/Acoplamiento07.html
Hay que pulsar en «click here» tras «Save file to your PC:»
Muchas gracias.
Muchas gracias, un saludo.
Aaron ya debe saber que el abogado puede pedir la ejecución de la sentencia en sus terminos,es decir,los acomplamientos han de ser hechos conforme a las bases establecidas y el juez dictamina claramente que se ha de tener en consideración la antigüedad en LA CATEGORIA SELECCIONADA y no otra.No soy leguleyo pero con un buen recurso administrativo obligarÃa a la addministración a computar el baremo de otra forma a como se hizo,claramente contraria a la letra y espiritu de la sentencia.Asà que si el abogado juega bien sus bazas hay partido aún.
Como dice Serrat…»Niño,deja ya de joder con la pelota»….tengamos LAS
FIESTAS en paz.coco,tomate algo dulce que ahora es el momento….. 😯 😕 😮
Página 10 :
La Ley 16/2001 permite diferentes soluciones en función de la organizacÃón de cada servicio concreto de urgencias Regional, por lo que en definitiva no se puede considerar contraria a Derecho la Resolución de la Dirección General de Recursos Humanos de la ConsejerÃa de Sanidad de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid de fecha 2 de Noviembre del año 2006 en lo referente al concurso de movilidad interna en el Summa 112…..
cOcO no nos comas más el coco
si el abogado cree que hay lugar para pedir la ejecución de la sentencia en sus términos y sus defendidos se lo piden lo hará, pero me parece que todo va a quedar como está y que nos acoplaremos en no mucho tiempo.
Pues a mi me parece estupendo lo que dice cOcO, yo tengo por delante a un montón de gente que fueron alumnos mios, eso no es ni justo ni sensato…
Me parece que nos los vamos a comer como están, a unos les gustarán y a otros se les atragantarán pero es lo que hay… lo que no tiene mucho sentido es andar peleando entre nosotros
El abogado de los recurrentes va a pedir una nota aclaratoria al TSJM, ya que parece, según él, que quedan unas cuantas cuestiones pendientes de aclarar. Lo del constitucional, dicen los demandantes, que va a seguir adelante, si bien ello no paraliza la ejecución de la sentencia. Mucho me temo, que aunque nos acoplemos de inmediato, va a seguir pesando sobre todos una situación de provisionalidad permanente en nuestros destinos. Lo que deseo fervientemente es que no discutamos entre nosotros, ya que con esta situación hemos salido perjudicados todos.
De todas formas, a mi y a tÃtulo personal, lo que me sorprende la sentencia es lo escueta que es, y mucho más si la comparamos con la anterior del juzgado de primera instancia, donde era muy pormenorizada. Da la sensación que se ha querido solucionar de un plumazo.
Que alguien explique lo del Constitucional porque yo no entiendo qué papel pinta en este asunto, cuando yo opositaba no recuerdo que fuera ésta una de sus funciones….¿ o sÃ?
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
