- Este debate tiene 731 respuestas, 22 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años por
.
- Entradas
perdona, soy uno de los denunciantes y eso de que hemos denunciado sin razon ….. sin razon depende de para quien, puede que perdamos, puede que nos acoplemos ya pero:
1.- alguna razon tenemos que tener cuando el juez primero y un grupo de jueces despues decretaron medidas cautelares
2.- si perdemos vamos a recurrir al supremo y evidentemente vamos a pedir que se mantengan las medidas cautelares hasta que haya sentencia firme (otra cosa es que nos las vuelvan a concecder o no)
Lo siento por los compañeros perjudicados pero la culpa no es de los denunciantes si se hubieran hecho bien las cosas desde el principio por parte de la administracion todos estaramos en nuestros puestos
aaron, estoy deacuerdo contigo en que no teneis la culpa de que las cosas se hayan echo mal, pero me gustaria hacerte una pregunta, ¿ En el supuesto de que perdais el juicio, que sentido tiene el recurrirlo al supremo, manteniendo las medidas cautelares? Bajo mi modesta opinion si perdeis vais a tardar mas en conseguir una resolucion satisfactoria, que lo que tardariamos en acoplarnos como elegimos y que se convocaran otros acoplamientos mas adelante. ¿ No crees que eso es fastidiar por fastidiar? Uno esta en su derecho de denunciar lo que crea conveniente, y mas si es injusto, como parece ser vuestro caso, pero si por lo que sea un juez (Que supuestamente es imparcial), da la razon a la Comunidad, habra que acatar su sentencia, al igual que se acato las medidas cautelares.
El juez dirá quien tiene la «culpa» y quien tiene razón. Respeto todas las posiciones. Yo no entiendo de leyes. Pero igual que vosotros habeis denunciado, yo voy a intentar movilizar a los que nos sentimos afectados y presionar para adelantar los acoplamientos, o por lo menos para que summa sepa que hay gente al otro lado.
Tengo entendido (por el nebuloso mundo de la rumorologÃa) que hay gente que ha denunciado simplemente por mantener las medidas cautelares y continuar un tiempo más en el puesto en el que está. Eso tampoco es justo y espero que si es asÃ, los jueces lo tengan en cuenta.
por otro lado, tampoco veo inconveniente en acoplarnos (en el sentido menos sexual de la palabra) y según lo que diga el juez repetir el rollo o no.
Celadeitor hace mas de un año hubo un grupo de gente que propusimos hacer algo (incluso pedimos por escrito el acoplamineto provisional) pero entonces nadie nos hizo caso ni nadie hizo nada por solucionar el problema, despues de casi dos años en este servicio empiezo a entender lo que piden los denunciantes, y es justicia y transparencia entre otras cosas, estoy tan interesado como tu en que se solucionen las cosas pero no nos tiremos los trastos a la cabeza cuando los culpables son otros…
Bueno, qué hay de malo en volverlo a intentar. De eso que cuentas yo no me enteré. Lo que propongo es que si no se soluciona en un plazo razonable, habrÃa que juntar a todos los afectados (no solo los que participamos en este foro) llamando o enviando faxes a las uvis, suaps… y proponiendo una reunión para hacer algo.
Bravo, bravo, bravo Aaron
:ardodealegria::ardodealegria::ardodealegria::ardodealegria:
lo bueno si breve…ya se sabe.
Y en cuanto a lo q se dice, q dicen en la 4ª….detrás de «esas» puertas, solo una cosa…»Ladran, luego cabalgamos».
El tiempo siempre pone a cada uno en su sitio, aunque haya q esperar.
Rigo compañero, pues el problema en acoplarnos es que nos tendrÃamos que ir a bases que no hemos podido elegir en función de nuestra posición justa, sino en la que el servicio quiso que tuviéramos, por lo que ninguno ha podido solicitar la plaza que le corresponde. Por ejemplo yo bajé 200 puestos justos, ¿como se come eso??????
Precisamente es lo que nos pasa a muchos compañeros: que no nos podemos ir donde hemos elegido aunque estemos deacuerdo (al no haber denunciado) con «las formas». Y el tiempo pasa y la paciencia se acaba.
josito, la comunidad no acato las medidas cautelares, las recurrio, y perdio el recurso, de hecho tuvo que pagar las costas, por eso digo que primero un juez (al que se le solicitaron las cautelares) y luego un grupo de jueces (el que decidio sobre el recurso de la cam de no acatarlas)….. decretaron las cautelares. No es fastidiar por fastidiar, cuando alguien lleva algo a juicio y no esta conforme con la sentencia recurre, para eso esta el tribunal supremo y esas cosas.
Las cautelares se solicitaran de nuevo porque en el caso de que nos incorporemos si al final nos dieran la razon al parecer nos tendrian que pagar daños y perjuicios durante el tiempo que estuvimos en el nuevo destino (digo al pareceer porque eso es lo que me han contado que yo de leyes entiendo mas bien poco)
jlp, compañero, ahora estas ocupando una plaza que te corresponde con tu posicion justa? Si fuera asi no tendrias problemas, porque podrias haber elegido el mismo puesto que ahora ocupas. Lo que pasa es que muchos que ahora estan en posiciones muy comodas, no quieren que les quiten su chollo, compañeros que llevan mas tiempo, y que por lo tanto pueden elegir el puesto que quieran, si quieres te doy ejemplos. Puedo hablar de UADS y VIRES que son un autentico chollo, y que se crearon despues de los anteriores acoplamientos, con lo cual no pudieron ser elegidos por compañeros con mas antiguedad. O mejor aun, te hablo del camion de Catastrofes, en los acoplamientos lo pidieron los mas veteranos y claro los que ocupan esos puestos actualmente nos les interesa los acoplamientos, que se tienen que ir a donde les corresponde por lista. Me parece que aqui lo que hay es mucha falsedad, la gente dice que esta indignada, porque se cometieron errores, que yo no discuto, pero en realidad, cada uno mira por sus intereses privados, escudandose en que es buenos para todos. Todo esto lo digo en realicion a los Tecnicos, ya que ninguno de ellos ha denunciado, aunque se esten beneficiando de la paralizacion.
Por todo esto, y mirando por mis propios intereses, celadeitor, cuenta conmigo para emprender las acciones necesarias para que esto se solucione lo antes posible.
aaron, si yo soy detenido por un presunto homicidio, y pierdo el juicio, de momento voy a la carcel, y luego desde la carcel recurro, para demostrar mi inocencia. Segun tu planteamiento deberian dejarme en libertad, otros dos años hasta que salga el recurso, no? Entonces si a los dos años resulto inocente, me he ahorrado dos años de carcel, pero si resulta que soy culpable, en dos años he podido matar a unos cuantos. Nuestra justicia dice que vas a la carcel y si despues se demuestra que eres inocente, entonces pagarian daños y perjuicios por esos dos años.
Rigo y celadeitor ya somos tres.
pues creo que eso no debe ser asi en los juicios administrativos, me estas hablando de algo que serie penal, no creo que tenga nada que ver
Si os parece, vamos a esperar hasta que acabe este mes, a ver que pasa. Pero durante esta semana habrÃa que ir buscando compañeros de todas las categorÃas que se sientan afectados para hacer una plataforma. Cuantos más seamos mejor.
ánimo
Hola
Rigo como te dice Aaron que tendra que ver la velocidad con el tocino, amen de que lo que tu dices lo dice la ley, y lo que dice Aaron tambien.
Por otro lado puede que esteis equivocados, al parecer si han denunciado algunos tecnicos, aunque no en bloque (que parece ser que somos los unicos que no sabemos unirnos) si no a nivel particular.
Tambien comentar que JLP tiene toda la razon, si nos acoplamos habra que sacar otros acoplamientos practicamente al mismo tiempo por que a la mayoria de la gente le han cambiado las circunstancias personales y han salido plazas nuevas. Y eso si no se abre mientras el CUE 02.
Salu2 :saludos:
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
