- Este debate tiene 731 respuestas, 22 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 10 meses por
.
- Entradas
Gus, se agradece los apoyos, pero no sólo están denunciando fijos hay de todas las categorÃas y posiciones laborales
Voy a comentar un par de cosas
A primeros de semana pondremos un recurso de
alzada contra la movilidad en el SUMMA 112.
Tambien se reclamaran los Trienios.
Se Comienza a formar la ASOCIACION de los trabajadores del SUMMA, con el objetivo de tener voz y no voto, este ultimo sino estamos de acuerdo, se resolveran los problemas como vacaciones, moscosos, te quedas sino llega el
relevo…… en MAGISTRATURA, INSPECCION DE TRABAJO o en los tribunales de JUSTICIA.
Es importante que la gente interesada mande su email de contacto.
que me mande un privado
recurso de
alzada contra la movilidad en el SUMMA 112.
perdón por mi ignorancia ¿que es un recurso de alzada?
se pone un recurso de alzada para que la administracion conteste si se puede llegar a un acuerdo antes de poner el contencioso administrativo
Y, que ocurre con los procesos que ya estan abiertos (los que han paralizado los acoplamientos).
A ver, comento todo un poco seguido para que se entere mas gente
Nada mas salir la famosa resolucion del 2 de noviembre un grupo de enfermeros y de medicos presentamos un recurso de alzada (o de reposicion que debe ser parecido) a ver que nos contestaban por el tema de elegir por antiguedad por si se llega a un acuerdo fuera de los juzgados, como la adminitracion no contesto se puso un contencioso administrativo y el juez dicto un auto y paralizo los acoplamientos (bueno paralizo las incorporaciones) hasta que haya juicio
En el momento de poner el contencioso administrativo fue cuando nos enteramos que no salian las plazas de centro coordinador y entonces se puso OTRO DIFERENTE recurso contencioso administrativo que le ha tocado al mismo juez y que por tqnto ha dictado el mismo auto, la paralizacion a la espera de juicio, de OTRO juicio, o sea que puede que el primer juicio diga todo para adelante porque el juez piense que no tenemos razon y que se debe de elegir por orden de antiguedad pero como hay otro juicio pendiente hay que esperar al segundo juicio y el juez diga , ah aqui si teneis razon estas plazas tenian que haber salido, a elegir otra vez
Pero resulta que llega el dia, elegimos y un numero de TODOS los estamentos que no conozco decide demandar el proceso en si y todas las irregularidaes que ya he comentado en otro post, que las listas definitivas fueran saliendo segun se iba eligiendo, que se contara la antiguedad como cartero, por poner un ejemplo,que las plazas que los fijos antiguos dejaran libres no se pudieran elegir hasta el final etc. Los que pusimos las otras dos demandas nos vamos a unir a ellos por ser mas y hacer fuerza, ya se sabe cuantos mas seamos mejor. Lo primero que pondremos sera el recurso de alzada (o de reposicion como se llame) por si la administracion nos contesta y llegamos a un acuerdo, tienen dos meses para contestar, si no contestan o contestan en negativo se pondra UN NUEVO contencioso administrativo, esta vez contra el proceso del acoplamiento en si y sus irregularidades, y de nuevo el juez decidira que hay que hacer
en resumen:
suponiendo que en esta tercera demanda la respuesta sea la misma que en las otras dos y se paralicen los acoplamientos (insisto no los acoplamientos sino la incorporacion a los nuevos destinos) queda
1- el primar juicio, el de la antiguedad por asi llamarlo, que el juez dice que se elija otra vez vale, que va en contra nuestra queda
2.-el segundo juicio, el de las plazas del ccu, qu el juez decide que se elija otra vez, vale, que va a en contra nuestra quedaria
3.- el tercer juicio por esta tercera demanda (la del proceso en si)
Asi son las cosas y asi se las hemos contado
Espero haberlo explicado bien y que todo el mundo se haya enterado
Y ahora hala liaros a ponerme negativos que hago coleccion
La pisha un lÃo pero te has explicado.Conclusión,que se convoca la ope del 2008,toman las plazas y ope 2001 seguimos como estamos.
!Que lo sepas!: Aunque sea el único, te voy a dar un punto positivo cada vez que te vea (por el foro), por lo menos, hasta igualar a los negativos………. ERES DEMASIAOOOOOOOOO. Gracias por todo.
Aaron,yo también estoy abonado a tus positivos,te los mereces.Te mando un privado para el tema de la asociación.Besos.
aaron, Mi más energico abrazo por tu labor y puntos para ti de karma. Vamos a intentar poner el telefono del abogado para facilitar el contacto y que más se unan a la demanda ¿OK?. Un saludo.
El teléfono del abogado en cuestión es 914468279, se llama Jose MarÃa y a todos los que hemos ido nos ha recalcado que por favor se le llame para contestar cualquier duda que se tenga sobre el proceso, y ya de paso para apuntarse al recurso.
Cuantos más seamos, más fuerza haremos.
¿os acordais de la segunda denuncia?,la que pusimos acerca del proceso en si y de sus irregularidades, pues bien el juez tambien la ha admitido a tramite con lo cual otro juicio.
Hoy recibiran, ellos lo negarn como la otra vez, en el SUMMA la comunicacion de la resolucion del juez de admitirla a tramite. Admitir a tramite solo significa que el juez la estudiara y alla por septiembre contestara con una resolucion a favor, paralizando tambien el proceso, o en contra diciendo que no ha lugar a la paralizacion (por esa causa) dependiendo de las alegaciones de la consejeria de sanidad de la cam.
Esto va para largo, y si no al tiempo, diga lo que diga tenorio
aver hoy he recibido la siguiente informacion que comparto con todos vosotros
Hola a todos, hoy 6 de septiembre se desestima el recurso interpuesto por la
CAM contra la OPE de Enfermeria, dandoles un plazo de 15 dias para recurrir
en el TSJ.
Un paso adelante.
Recurso interpuesto por la CAM contra la OPE de enfermerÃa?
Pues no me consta ¿Alguien me hace un resumen porfi?
(Y gracias por estar ahà dando el callo, Aaron 😉
a ver si puedo explicartelo y conseguir que me entiendas:
se han hecho dos recursos conta la ope, uno porque se elegia por orden de antiguedad y no por orden ope y otro porque en el proceso de eleccion de plazas hubo muchas irregularidades
la resolucion del juez en ambos recursos fue la misma, que se elegia pero que no nos incorporabamos hasta que hubiera juicio.
En el caso del primer recurso (el de orden ope-orden antiguedad, por llamarlo de alguna forma) se dictaron dos autos iguales pero salieron por separado, una para enfermeria y otra para medicos, en el caso del segundo recurso no lo se.
Pues bien la comunidad de madrid como es evidente, recurrio el auto del juez. Lo que ha salido ahora es que le han quitado la razon a la cam y el tribunal ha decidido que el juez tiene razon, que hasta que no haya juicio no nos podemos incorporar
espero haberme explicado bien
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.