- Este debate tiene 17 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 6 meses por
.
- Entradas
Creo que no me expliqué del todo bien; está claro que el SUMMA no debe proporcionar bases a las ambulancias de Isolux, pero este organismo o el mismo SERMAS sà deben velar para que se cumpla lo conveniado, que recordemos que no fue gratis. La partida presupuestaria del concurso estaba destinada entre otras cosas, a dichas bases, por lo que se deberÃa investigar qué se ha hecho con ese dinero público.
Ahora mismo estaba leyendo el pliego técnico del concurso y me estaba asustando un poco… puede que estuvieramos todos equivocados, y lo que viene a llamar bases serÃa en realidad la nave… lo digo porque sólo habla de recursos materiales. De todas formas parece que al menos serÃa necesario hacer un garaje para cada asistencial puesto que su ubicación es en la localidad, no van a la nave…
La Comunidad de Madrid wrote:10.2.- Proyecto del Servicio.Los licitadores presentaran un proyecto de servicio sobre el que se realizará un
análisis en relación a la viabilidad y adecuación de recursos que permita prestar el
servicio en los términos recogidos en el presente pliego o en las condiciones
mejoradas que se recojan en la oferta.
El proyecto se elaborará recogiendo las siguientes medidas generales:
1. El adjudicatario deberá disponer de ubicaciones adecuadas para los
vehÃculos y resto de recursos materiales adscritos al presente contrato, que
se denominarán bases. Los licitadores deberán recoger en su oferta la
localización de las bases y el reparto de vehÃculos por las mismas, dicha
distribución no podrá ser modificada sin la aprobación de la Gerencia del
SUMMA 112 y Transporte Sanitario. La oferta describirá las caracterÃsticas
fÃsicas y arquitectónicas, medios de comunicación y tecnológicos de las
bases.
2. Las bases, plan operativo, despliegue de recursos y disponibilidad
geográfica podrán ser modificados por la Gerencia del SUMMA 112 y
Transporte Sanitario, para adaptarlos a las necesidades asistenciales
encaminadas a la mejora de la gestión de la prestación u otra causa de
interés público sanitario.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Desde luego emilio, mas clarito no lo puedes poner. Pero ahi ante lo que estamos, aparte de un incumplimiento de las clausulas por parte de la empresa adjudicataria, es ante un articulo que mucho me temo que seguramente han sido los propios trabajadores del servicio, los perjudicados en este hecho, los que han hablado con la prensa. Se por fuentes directas que responsables de la empresa les han dicho a los trabajadores que sean ellos mismos quienes se busquen los sitios, hablando con ayuntamientos, bases de proteccion civil, asociaciones vecinales o deportivas y similares,pero la empresa se lava las manos. Me da a mi que en este caso los compañeros de pozuelo, hartos de buscar sitio, han hablado con la prensa, que para variar, no ha contrastado la realidad de TODOS los datos :Guardia:
- Debes estar registrado para responder a este debate.