La molestia de una no es la de todos mipeva,no dejes de escribir por aquí ya que puntos de vista diferentes a otros y lo más importante con respeto y sentido son siempre dignos de debatir,sea a favor o en contra de los intereses de otros foristas,el respeto es el nunca ha de olvidarse entre nosotros 🙂 .

hay gente que esta en condiciones inaceptables,(celadores que llevan mas de tres meses de refuerzos de fines de seman y festivos,etc),

Si has aprobado una oposición es porque existian plazas para ocupar y no pueden ser de refuerzo, por lo tanto reclama. Yo tenía un compañero interino que lo cesaron para que el personal de la ope extraordinaria 2001 se incorporara ya que su plaza salió para ser cubierta por la ope extra. 2001. y cubierta está.

No hay que rayarse tanto, eso es rizar el rizo, estará bien o mal, pero siempre se ha hecho así

Yo en un principio pertenecí al 061 de Lope de Rueda, despues me transfirieron a un area haciendo el mismo trabajo, luego al summa, pero en anteriores elecciones nos han puesto suplente, en los lugares donde había dos médicos contrataban a otro para cubrir 8 horas, cuatro de cada uno, logicamente no podian irse a votar a la mmisma hora, en el caso de enfermería contrataban una persona para cubrirlo del mismo modo donde había dos enfermeros y donde habia uno lo que hacía era cubrir a dos o tres en distintos centros, permitiendole salir un poco antes y llegar un poco despues, celadores igual y conductores igual,por lo tanto, lo de que siempre se ha hecho así depende del sitio.

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, es una lastima reconocerlo, pero es asi.

😡

esto ya lo he escrito en el otro foro sobre acoplamientos pero dado que aquel esta en zona restringida y no entra todo el mundo lo repito aqui para que lo lea quien quiera

Nada mas salir la famosa resolucion del 2 de noviembre un grupo de enfermeros y de medicos presentamos un recurso de alzada (o de reposicion que debe ser parecido) a ver que nos contestaban por el tema de elegir por antiguedad por si se llega a un acuerdo fuera de los juzgados, como la adminitracion no contesto se puso un contencioso administrativo y el juez dicto un auto y paralizo los acoplamientos (bueno paralizo las incorporaciones) hasta que haya juicio

En el momento de poner el contencioso administrativo fue cuando nos enteramos que no salian las plazas de centro coordinador y entonces se puso OTRO DIFERENTE recurso contencioso administrativo que le ha tocado al mismo juez y que por tqnto ha dictado el mismo auto, la paralizacion a la espera de juicio, de OTRO juicio, o sea que puede que el primer juicio diga todo para adelante porque el juez piense que no tenemos razon y que se debe de elegir por orden de antiguedad pero como hay otro juicio pendiente hay que esperar al segundo juicio y el juez diga , ah aqui si teneis razon estas plazas tenian que haber salido, a elegir otra vez

Pero resulta que llega el dia, elegimos y un numero de TODOS los estamentos que no conozco decide demandar el proceso en si y todas las irregularidaes que ya he comentado en otro post, que las listas definitivas fueran saliendo segun se iba eligiendo, que se contara la antiguedad como cartero, por poner un ejemplo,que las plazas que los fijos antiguos dejaran libres no se pudieran elegir hasta el final etc. Los que pusimos las otras dos demandas nos vamos a unir a ellos por ser mas y hacer fuerza, ya se sabe cuantos mas seamos mejor. Lo primero que pondremos sera el recurso de alzada (o de reposicion como se llame) por si la administracion nos contesta y llegamos a un acuerdo, tienen dos meses para contestar, si no contestan o contestan en negativo se pondra UN NUEVO contencioso administrativo, esta vez contra el proceso del acoplamiento en si y sus irregularidades, y de nuevo el juez decidira que hay que hacer

en resumen:

suponiendo que en esta tercera demanda la respuesta sea la misma que en las otras dos y se paralicen los acoplamientos (insisto no los acoplamientos sino la incorporacion a los nuevos destinos) queda

1- el primar juicio, el de la antiguedad por asi llamarlo, que el juez dice que se elija otra vez vale, que va en contra nuestra queda

2.-el segundo juicio, el de las plazas del ccu, qu el juez decide que se elija otra vez, vale, que va a en contra nuestra quedaria

3.- el tercer juicio por esta tercera demanda (la del proceso en si)

Asi son las cosas y asi se las hemos contado

Espero haberlo explicado bien y que todo el mundo se haya enterado

Y ahora hala liaros a ponerme negativos que hago coleccion