Inicio › Foro de Summarios › General › NOS ESTA JOROBANDO LA DENUNCIA?
- Este debate tiene 201 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 8 meses por
anaulopez.
- AutorEntradas
- 25/05/2007 a las 21:32 #76590
eliminado-35
lo peor deeste paia es no respetar las opiniones de los demas,llevo poco tiempo en este servicio pero ya veo que lo mejor es callar,nunca repito nunca he dicho que no se denuncie lo ilegal,nunca he dicho que se retire la denuncia, loq ue siempre he defendido y defendere es que se permitan soluciones inteligentes mientras se resuelva el conflicto que hay gente que esta en condiciones inaceptables,(celadores que llevan mas de tres meses de refuerzos de fines de seman y festivos,etc), parece que aqui o se esta conmigo o contra mi,por cierto me ha parecido que una de los demandantes nos «amenaza» con demandar hasta por el color de la tinta usada,pues tu misma,yo por mi parte me retiro y no volvere a hablar en este foro ya que parece que molesta, que pena que queramos ser tan legales para una cosa y tan injustos para los que no piensan como nosotros, a lo mejor antes que me jubile conseguire lo que quiero. gracias y perdon si he molestado.
25/05/2007 a las 21:46 #76591La molestia de una no es la de todos mipeva,no dejes de escribir por aquà ya que puntos de vista diferentes a otros y lo más importante con respeto y sentido son siempre dignos de debatir,sea a favor o en contra de los intereses de otros foristas,el respeto es el nunca ha de olvidarse entre nosotros 🙂 .
26/05/2007 a las 7:54 #76592chema wrote:mipeva, no es nada personal, de hecho a mi me perjudica la paralización, pero por una vez que alguien se ha movido contra la gerencia por algo que cree justo también es justo reconocerles el merito que tienen. Hay muchos perjudicados por la paralización pero lo que es de ley es de ley. Respecto a los que venÃs de otro lado y os están poniendo de refuerzos yo creo que tendrÃais que hacer algo junto con los sindicatos para que eso no sea asÃ. Hay personas a las que legalmente se las puede desplazar y vosotros ocupar su lugar. Los perjudicados serán a los que movais pero es lÃcito y no va contra la ley. Además posiblente quedarÃan fuera con los acoplamientos.No vais a ir donde querais pero por lo menos dejareis de estar haciendo refuerzos.
Como puedes ver mipeva tambien intentamos dar soluciones. Creo que debeis plantaros en personal y exigir un puesto de trabajo que no sea de refuerzo.
26/05/2007 a las 8:28 #76593hay gente que esta en condiciones inaceptables,(celadores que llevan mas de tres meses de refuerzos de fines de seman y festivos,etc),
Si has aprobado una oposición es porque existian plazas para ocupar y no pueden ser de refuerzo, por lo tanto reclama. Yo tenÃa un compañero interino que lo cesaron para que el personal de la ope extraordinaria 2001 se incorporara ya que su plaza salió para ser cubierta por la ope extra. 2001. y cubierta está.
26/05/2007 a las 13:27 #76594Pues si lo de prolongar jornada es una medida de presión del servicio, qué pasó en todas las elecciones pasadas que se hacÃa exactamente lo mismo? A lo mejor es que ya sabÃan que iban a denunciar ahora y puteaban desde antes…
No hay que rayarse tanto, eso es rizar el rizo, estará bien o mal, pero siempre se ha hecho asÃ, no es ninguna medida de presión. Y si nos ponemos asÃ, es ilegal hacer 28 horas no? Pero es que también es ilegal hacer 24h, turnos de más de 12 horas son ilegales.
26/05/2007 a las 14:02 #76595No hay que rayarse tanto, eso es rizar el rizo, estará bien o mal, pero siempre se ha hecho asÃ
Yo en un principio pertenecà al 061 de Lope de Rueda, despues me transfirieron a un area haciendo el mismo trabajo, luego al summa, pero en anteriores elecciones nos han puesto suplente, en los lugares donde habÃa dos médicos contrataban a otro para cubrir 8 horas, cuatro de cada uno, logicamente no podian irse a votar a la mmisma hora, en el caso de enfermerÃa contrataban una persona para cubrirlo del mismo modo donde habÃa dos enfermeros y donde habia uno lo que hacÃa era cubrir a dos o tres en distintos centros, permitiendole salir un poco antes y llegar un poco despues, celadores igual y conductores igual,por lo tanto, lo de que siempre se ha hecho asà depende del sitio.
27/05/2007 a las 0:41 #76596Pues yo lo he hecho asà otros años, y también empecé en Lope de Rueda…
28/05/2007 a las 15:36 #76597AlbertoBG
TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, es una lastima reconocerlo, pero es asi.
😡
01/06/2007 a las 11:16 #76598Voy a comentar un par de cosas
A primeros de semana pondremos un recurso de
alzada contra la movilidad en el SUMMA 112.
Tambien se reclamaran los Trienios.
Se Comienza a formar la ASOCIACION de los trabajadores del SUMMA, con el objetivo de tener voz y no voto, este ultimo sino estamos de acuerdo, se resolveran los problemas como vacaciones, moscosos, te quedas sino llega el
relevo…… en MAGISTRATURA, INSPECCION DE TRABAJO o en los tribunales de JUSTICIA.
Es importante que la gente interesada mande su email de contacto.
que me mande un privado
01/06/2007 a las 12:03 #76599aaron wrote:Se Comienza a formar la ASOCIACION de los trabajadores del SUMMA, con el objetivo de tener voz y no voto, este ultimo sino estamos de acuerdo, se resolveran los problemas como vacaciones, moscosos, te quedas sino llega elrelevo…… en MAGISTRATURA, INSPECCION DE TRABAJO o en los tribunales de JUSTICIA.
Es importante que la gente interesada mande su email de contacto.
que me mande un privado
Aaron creo que esto se deberia abrir un post para informar de ellos, yo ya te he mandado un privado , o bien en donde se esta apuntando la gente para protestar, con el fin de hacerlo lo mas extendido posible
No se que opinas
Un saludo y animo
01/06/2007 a las 12:41 #76600opino que tienes razon ¿abres tu el post y pegas eso que puse? es que se me da fatal lo de pegar
gracias
01/06/2007 a las 12:42 #76601Darth Maul
aaron wrote:A primeros de semana pondremos un recurso dealzada contra la movilidad en el SUMMA 112.
el recurso de alzada es en primera instancia o en segunda?
01/06/2007 a las 13:07 #76602primera
01/06/2007 a las 13:09 #76603esto ya lo he escrito en el otro foro sobre acoplamientos pero dado que aquel esta en zona restringida y no entra todo el mundo lo repito aqui para que lo lea quien quiera
Nada mas salir la famosa resolucion del 2 de noviembre un grupo de enfermeros y de medicos presentamos un recurso de alzada (o de reposicion que debe ser parecido) a ver que nos contestaban por el tema de elegir por antiguedad por si se llega a un acuerdo fuera de los juzgados, como la adminitracion no contesto se puso un contencioso administrativo y el juez dicto un auto y paralizo los acoplamientos (bueno paralizo las incorporaciones) hasta que haya juicio
En el momento de poner el contencioso administrativo fue cuando nos enteramos que no salian las plazas de centro coordinador y entonces se puso OTRO DIFERENTE recurso contencioso administrativo que le ha tocado al mismo juez y que por tqnto ha dictado el mismo auto, la paralizacion a la espera de juicio, de OTRO juicio, o sea que puede que el primer juicio diga todo para adelante porque el juez piense que no tenemos razon y que se debe de elegir por orden de antiguedad pero como hay otro juicio pendiente hay que esperar al segundo juicio y el juez diga , ah aqui si teneis razon estas plazas tenian que haber salido, a elegir otra vez
Pero resulta que llega el dia, elegimos y un numero de TODOS los estamentos que no conozco decide demandar el proceso en si y todas las irregularidaes que ya he comentado en otro post, que las listas definitivas fueran saliendo segun se iba eligiendo, que se contara la antiguedad como cartero, por poner un ejemplo,que las plazas que los fijos antiguos dejaran libres no se pudieran elegir hasta el final etc. Los que pusimos las otras dos demandas nos vamos a unir a ellos por ser mas y hacer fuerza, ya se sabe cuantos mas seamos mejor. Lo primero que pondremos sera el recurso de alzada (o de reposicion como se llame) por si la administracion nos contesta y llegamos a un acuerdo, tienen dos meses para contestar, si no contestan o contestan en negativo se pondra UN NUEVO contencioso administrativo, esta vez contra el proceso del acoplamiento en si y sus irregularidades, y de nuevo el juez decidira que hay que hacer
en resumen:
suponiendo que en esta tercera demanda la respuesta sea la misma que en las otras dos y se paralicen los acoplamientos (insisto no los acoplamientos sino la incorporacion a los nuevos destinos) queda
1- el primar juicio, el de la antiguedad por asi llamarlo, que el juez dice que se elija otra vez vale, que va en contra nuestra queda
2.-el segundo juicio, el de las plazas del ccu, qu el juez decide que se elija otra vez, vale, que va a en contra nuestra quedaria
3.- el tercer juicio por esta tercera demanda (la del proceso en si)
Asi son las cosas y asi se las hemos contado
Espero haberlo explicado bien y que todo el mundo se haya enterado
Y ahora hala liaros a ponerme negativos que hago coleccion
01/06/2007 a las 14:56 #76604eliminado-22
vengha denuncias…….
a mà cada mes de retraso en los acoplamientos me va a suponer:
55 euros en transporte
25 horas de desplazamiento
hay estamentos o categorÃas que cobramos mil y poco euros un saludo
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.