- Este debate tiene 201 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 8 meses por
.
- Entradas
Estoy totalmente de acuerdo con quetecuen, y esta vez no voy a hacer de abogado del 👿 . Es cierto que alguno puede resultar perjudicado por el retraso en los acoples; es cierto que los denunciantes vieron sus derechos y espectativas perjudicados antes de esos acoples; es cierto que la gerencia no tenÃa otra opción que cumplir con las órdenes recibidas de su DG; es cierto que algunas OOSS firmaron un acuerdo de acoples basado en la famosa Resolución olvidando lo recogido en la Ley de la OPE 2001; es cierto que se deben cumplir las leyes y ordenamientos.
En eso estamos. Creo que ya he mencionado con anterioridad que «lo que mal empieza, mal acaba». Precisamente, para que ese mal final no se produzca, es por lo que los compañeros que vieron sus derechos conculcados acudieron a la Justicia. Si un/a Juez ha dictado un Auto como el que todos tenemos en mente, será porque ha visto indicio de irregularidad; si no, no lo hubiese dictado.
Dejemos trabajar a la Justicia y esperemos una sentencia justa. Ya no es una cuestión de ping pong o de intercambio de opiniones; es una cuestión legal.
Eso sÃ, hubiese sido más fácil hacer las cosas bien desde el principio. Los traslados, incorporaciones OPE y acoplamientos internos están regulados en la Administración desde hace décadas…
¿Por qué una Resolución especÃfica, unilateral y excepcional para el SUMMA y exclusiva para la OPE 2001?
¿Por qué si esa Resolución se referÃa a la incorporación de los aprobados de la OPE 2001, y a los criterios de cese, se hace un acoplamiento general al mismo tiempo?
Dejemos que la Justicia se pronuncie (espero que cuanto antes) y no nos enfrasquemos en discusiones baldÃas…
:saludos:
mipeva tiene razon hay que buscar una solucion consensuada. tan poco justo es que nos incorporemos como lo es que no nos incorporemos. yo veo logico que a los medicos y dues se le cuente solo lo trabajado en esa categoria. pero y los tecnicos, lease celadores y conductores. que mas da que hallan trabajado de locutor de celador o de conductor, que eso es lo que es un tecnico, una persona polivalente. a lo mejor ahora habria que denunciar que solo se contara lo trabajado en el Summa . como les sentiria a los denunciantes que muchos de ellos llevas solo dos años y pico en el servicio?. esto ya vereis como va a acabar mal incluso entre compañeros . ya hay un tufillo en el ambiente y las cosas estan tensas entre todos, si no, no hay mas que ver este foro 😥
yo creo que los tecnicos no son chicos para todo,deberian contar solo el tiempo trabajado como tal.Eso si en cualquier estamento,somos muy polivalentes pero en nuestro trabajo.No en otros trabajos que no son los de un Tecnico:Como de conductor que no sube a los domicilios,como de celador…Tenemos que ser tecnicos para todo no solo de boquilla
font_s wrote:Esta reaccion colectiva se define por la obra deBenavente «Los intereses Creados».
Creo que todo el personal ha entendido el proceso,
lo que ocurre es que se quiere estar,o bien cerca de
domicilio habitual,o que la carga laboral sea escasa,
o directamente dar la vara.
En resumen:
1º-se aprueba la ope…se elige Summa 112(NO HAY CIAS)
2 se nombran propietarios.(FIN OPE)….
3º La gerencia dispone una movilidad interna,
para acoplar el personal a destinos sin Cias
,y elige baremar segun ANTIGUEDAD insalud.
y con la anuencia Sindical,que da el visto bueno
y firma el acuerdo.
Quedan 4 dias
El 2 de Mayo dijiste esto de los intereses creados que me hizo pensar y mucho si era verdad que las protestas por los acoplamientos eran solo por intereses personales y ahora………….
no te entiendo como dices que si la paralizacion esta mal porque:
-Esta a 42 km tu actual puesto de trabajo de tu casa.
-Aludes a la seriedad de una Oposicion Nacional y dices que una entrevista (que tambien forma parte de una oposicion) es una Pantomima????? y que lo que importa es la antiguedad…. no la oposicion.
-Aludes a falta de compañerismo la denuncia ante un Juez que ha admitido a tramite??????
En resumen, tenia ganas de recordarte este mensaje del que tu eres AUTOR.
Si, si, muy famosa la obra de benavente, «LOS INTERESES CREADOS».
Un Saludo Font´s. No quiero polemicas, solo quiero que hagas examen de conciencia.
Un abrazo a tod@s
Hola mipeva
Si pensais q se estan cometiendo ilegalidades con los destinos provisionales en los transladados o incorporados anteriores a la OPE 2001 porque no denunciais y pedis daños y perjuicios.
Es de agradecer q haya compañeros q denuncien las irregularidades y ilegalidades.
Un saludo
pero y los tecnicos, lease celadores y conductores. que mas da que hallan trabajado de locutor de celador o de conductor, que eso es lo que es un tecnico, una persona polivalente
RESCATE_75 te recuerdo que tambien hay conductores (o técnicos) a los que les han contado el tiempo trabajado como militar, como cartero, esto es un ejemplo de lo que yo conozco. En fin yo sigo apoyando a los que han denunciado aun siendo yo un perjudicado por la paralización, pero me parece que las cosas hay que hacerlas bien desde el principio.
cebu lo de militar clama al cielo tienes razon. pero lo trabajado de locutor celador o conductor se debia contar tanto para celador como para conductor, por que cuando se abre la bolsa del summa se cuenta todo para los tecnicos.
pues anda que lo de cartero o jardinero ¿np clama alcielo? y lo de celador para la ope de medicos? ¿o lo de due para la ope de medicos? que yo tengo un amigo que 5 años de su antiguedad eran de due
Os recuerdo que este tema se abre para hablar de la posible contraproducion que podria estar ocasionando la denuncia en algunos trabajadores,las condiciones firmadas del acoplamiento ya se tratan en su lugar correspondiente. 😈
font-s , ya dije que era un refran, y como tal ni lagarto ni lagarta, pertenec al refranero español, que como seguro sabes es muy rico en expresiones coloquiales. Y sin acritud, por supuesto, es absolutamente metaforico, tranquilo, ja ja ja.
Me reitero adelante , busquemos un poco mas de justicia. :saludos:
Hola
Ayer trabaje en mi destino de antes de los acoplamientos 😆 😆 😆 y no he visto nada de esto hasta ahora, y la verdad me parece lamentable lo que estoy viendo. Esto se esta convirtiendo en una batalla campal compañero contra compañero que solo consigue el tan consabido (aprovechando este post tan refranero) divide y venceras.
En mi opinion los denunciantes no solo tienen todo mi respeto sino todo mi apoyo. Denunciar algo con lo que no se esta conforme (y mas siendo lo que nos ocupa) me parece lo mas licito y como alguien ha dicho, y por cierto ya se vio en otros post, muchas mas denuncias habria sino fuera por miedos, situaciones personales y laborales, contrataciones precarias etc.
Os voy a recordar que en esta ope 2001 en cada area se ha contado la antigüedad de ese area, aqui no, aqui hasta de jardinero, cocinero, militar o soplanucas ( 😆 😆 😆 deicide esta me la apunto). Y yo no voy a decir que me parecen respetables estas profesiones por que no creo que sea necesario. No creo que a alguien que se presente a cocinero del Ritz (por poner un ejemplo) le puntue haber trabajado en el botiquin del palace como sanitario o incluso medico.
Alguien comenta tambien que se mire el post de la encuesta sobre si estamos contentos con los acoplamientos y claro, eso no es exacto por que hay muchos matices. Yo he votado que estoy contento y me voy de un sitio que esta a dos minutos de mi casa andando (por que me vine a vivir aqui, que antes me quedaba a 115 kilometros, mas la vuelta por si alguno quiere echar cuentas) a otro que me pilla a mas de 80 kilometros mas la vuelta. Sin embargo estoy contento por que espero encontrar alli compañeros que se comporten como tal y cumplir nuestro trabajo EN EQUIPO de la mejor manera. Seguro que viendo esto cualquiera diria que a mi me benefician la paralizacion y que por eso defiendo a estos compañeros. Pues fijaros vote que estaba contento y os digo mas. Espero que se dicte sentencia lo antes posible, no por ir al nuevo destino, sino por dejar de tener tanta incertidumbre y tener las cosas claras.
Los que os enfrentais a los compañeros que denunciaron por que os perjudican a vosotros o a gente que conoceis, o los que pedis soluciones que valgan para todos, tener claro que esto no existe y que no es culpa de los compañeros denunciar algo que ven injusto. Como os han dicho si vosotros creeis que esto es injusto para vosotros podeis denunciar tambien. De cualquier manera ahora no esta en nuestras manos (algo que por lo que parece es lo mejor), y creo que TOD@S esperamos que se resuelva lo antes posible.
Respecto a lo de que los compañeros quieran llegar hasta estrasburgo (o hasta el final para los neofitos), me parece una prueba de su conviccion y para nada creo que sea tozudez, sino coherencia con sus ideas.
En resumen, nos esta jorobando la denuncia??? Pues a unos si y a otros no, pero os recuerdo que se habla de la denuncia no de los denunciantes.
Salu2 :saludos:
Yo también he votado en la encuesta que si, pero con matices. Si tengo que esperar espero, pero para mi lo mas importante es que se haga justicia. EStoy bien donde estoy, posiblemente mejor a donde voy, era mi primera opción al elegir, pero que quede claro no tengo ninguna prisa por ir.
Además la encuesta está sesgada pues quien la puso no tiene muchas luces (verdad quetecuen). No en serio, no solo se puede poner estás o no contento con el nuevo destino sino que habrÃa otra opción que es me da igual y rebajarÃa mucho los sÃes.
A mi el retraso en coger el destino nuevo me viene fatal, porque necesitaba un horario distinto al actual y no lo voy a poder tener hasta dentro de un tiempo. Pero, por encima de todo, apoyo a los denunciantes porque han mostrado la única forma de conseguir que el servicio nos deje de ningunear.
El destino escogido (SUAP 30) cumple con mis necesidades pero desde luego no era mi primera opción… éstas quedaron ocupadas por personal sin ninguna experiencia previa en el SUMMA ni en ambulancias, en muchos casos: militares, conductores de Ministerios varios, conductores de Cruz Roja (ni siquiera de la Administración); mientras, mis dos años y medio de suplente con disponibilidad completa se redujeron a 5 meses en la vida laboral, quedando en una posición ridÃcula en la lista que además no hizo más que descender…
Para mi personalmente quizás hubiera sido mejor incorporarse ahora y luego hacer otra movilidad si fuera necesaria al salir la sentencia, pero si el juez ha dicho que ha de ser asÃ, esperaré pacientemente.
Aaron,tranquila,habeis hecho lo correcto y lo habeis hecho muy bien.
Mipeva y Rescate75,totalmente inviable que se acoplen a los nuevos destinos los que estén contentos y los que no lo estén que no se muevan…si tú te mueves a mi puesto,que es el que has elegido,pero yo no quiero moverme…¿hacemos las guardias a medias o cómo?…De todas formas,si tan injusto veis el tema,¿a qué esperais para llevarlo a los tribunales?.
editado moderador
Ahora ya os podéis hinchar a dar negativos a diestro y siniestro,que de los positivos ya se está encargando el Juez.
Mi apoyo incondicional a los denunciantes,basta de dictaduras y adelante…si necesitais firmas o lo que sea contad conmigo. :saludos:
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
