- Este debate tiene 201 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 5 meses por
.
- Entradas
Lo siento ramos pero la culpa la tiene la dirección de recursos humanos de la consejeria de sanidad y nuestra gerencia. Las ilegalidades se solucionan en los juzgados sobre todo despues de agotar la via de conversaciones.
venga seguir con tata denuncia que los que mas cobran son los que mas ….. yo tambien me uno a los que dejan de escribir en este foro pues lamentablemente veo que nuestra opinion vale de poco.
Por cierto a los de las denuncias espero que consigan lo que buscan, la verdad no se si es un puesto en el CENTRO CORDINADOR, en fin.
A mi tambien me supone mucho dinero y tiempo el que no se efectuen ya los tralados, pero me tocara joderme imagino..Gracias sois un encanto.
seguimos hablando de «ilegalidades»
las ilegalidades las dictamina un juez, las irregularidades las percibimos todos los humanos
como esto es un diálogo de besugos, desde este momento yo tampoco escribo más en el foro. adiós
Es lógico que cada uno barra para su casa, lo que llama la atención es que moleste que se haga con la legalidad que aportaba el BOE, y que se pretenda cruzificar a los compañeros que han tenido la VALENTIA DE DENUNCIAR. Sucede que hay muchas personas salpicadas por esta situación, pero la salpicadura es de mierda, que es lo que despide este final de ope extraordinaria.
aaron encima te permites la chuleria de decir que te pongan negativos. esto es increible cuando existen compañeros que lo estan pasando mal. en este momento te veo un poco crecido pero todo llega a ver si en un tiempo conservas el cinismo que te carazteriza
elmismo wrote:yo tambien me uno a los que dejan de escribir en este foro pues lamentablemente veo que nuestra opinion vale de poco.No por no estar de acuerdo con la denuncia has de dejar de escribir en el foro hay muchÃsimos más temas interesantes, no todo es la denuncia,de la cual como verás yo tampoco escribo,que cada uno opine lo que le parezca donde le parezca (dentro de las normas), pero no basemos este foro únicamente en la denuncia serÃa un paso para atrás. :saludos:
Venga a quejarse por lo que nos toca individualmente, no será mejor pensar que nos debemos de fastidiar ahora un poco para ganar despúes más. Vamos digo yo, que es una opinión.
editado moderador
🙄
Como ya ocurrió en páginas atrás a otros compañeros ,no se permiten estas alusiones absurdas font_s
quetecuen
Me parece que estais muy equivocados, pues Aaron no creo que quiera ir al CCU ni mucho menos. Se de mucha gente que ha denunciado y ha elegido el mismo sitio que elegiria en el caso de salir adelante la denuncia. Muchos no lo hacen por beneficio propio sino por lo que creen que es justo. Proposito egoista ❓ Puede que el de algunos si, pero el de otros no. No es mas egoista pensar que alguien no puede luchar por lo que cree justo si soy yo el perjudicado ❓ A mi, realmente me trae al fresco lo de la denuncia, de hecho me fastia un poco no ir al sitio que he elegido que era el que queria, pero no voy a ser yo quien critique a nadie por defender sus derechos.
Puede parecer asombroso que me asombre de lo que se expone en este debate, pero es asÃ. Hay varias consideraciones a tener en cuenta; algunas son:
➡ ¿Existe una normativa vigente para la incorporación de nuevos Propietarios después de una OPE? SÃ.
➡ ¿Puede esa normativa transformarse a conveniencia de la Administración o de los Centros de Gasto? No.
➡ ¿Deben beneficiarse quienes no cumplen la normativa vigente y la amoldan a su propia conveniencia? No.
➡ ¿Quiénes amoldan y transforman la normativa vigente a su conveniencia y antojo? Los denunciantes no.
➡ ¿A quiénes ha perjudicado? A todos. Unos porque han visto sus espectativas rotas tras 6 años de OPE. Otros porque, sin comerlo ni beberlo, se han visto enredados en este lÃo.
➡ Por último: ¿Cómo es posible que se haga un Acoplamiento interno general basado en los ceses e incorporaciones de una OPE? ¿No véis que hay algo anormal?
Reitero, no son los demandantes los culpables de la situación actual. Buscadlos en otro sitio. Para más datos, cuando estéis en la puerta de Antracita no bajéis la mirada (como era habitual hasta ahora), alzadla.
:saludos:
😡 😡 😡 😡 😡 😡 Estoy con Ptah 😡 😡 😡 😡 😡 😡
Tamos tontos ¿o qué? 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛
Tantos años de tragar y aguantar nos han convertido en esto 😥 😥 😥 😥 😥
Si hay alguien que considera que sus derechos han sido pisados ole sus cojones que va y protesta.
Siento el exabrupto pero es que ya nos vale
😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡
rescate 75, no me permito ninguna chuleria, pero a estas alturas toda la gente del foro sabe
1.- que soy una chica
2.- que no trabajo ni quiero trabajar en ccu
3. que no estoy descontenta con el destino que he elegido
pero insisto si hay algo irregular y el juez lo ve asi que se vuelva a elegir, te confundes de enemigo, no fui yo quien publico la resolucion del 2 de noviembre como dice resinos SOLO PARA EL SUMMA Y SOLO POR ESTA VEZ
si no hay nada irregular todo seguira adelante
Ya comente una vez que conque la irregularidad afecte A UNA SOLA PERSONA ya es denunciable
Y respcto a los negativos no es chuleria es que cada vez que daba mi opinion o informaba me forraba a negativos , yo si leo tu opinion aunque me llames chulo, no se me ocurre datr un negativo
En fin alla tu piensa lo que quieras, pero te aseguro que de chula poco y de crecida menos
Cada uno es libre es de expresar sus opiniones . Cada uno es libre de combatir las injusticias. El enemigo no esta en las uads, uvis, suap o vir.
Rescate 75, tu interpretacion de la democracia es muy particular. Democracia es libertad de expresión, libertad de combatir las injusticias. El que abandona el foro no lo hace por un problema de democracia sino por no ser capaz de aceptar opiniones y acciones contrarias. AAron no mantiene una actitud chulesca, es una actitud valiente y consecuente, capaz de defender aquello en lo que cree a pesar de opiniones individualistas. La tolerancia hacia los demas pasa por ser capaces de expresar opiniones propias aun cuando no todos las apoyan y encajar las citicas que ocasiona.
Un nuevo positivo para ella. Yo no castigo con votos negatvos, esos se los colocan solos los candidatos.
Una injusticia , lo es desde el momento que afecta a una persona, y seguro que sera un beneficio futuro, la lucha contra ella, para el resto de trabajadores.
Yo tb tengo perdidas economicas y personales por el acoplamiento, y no se si se volviese a rpetir si mejorarian las mias, pero estoy segura que si la de muchos. Por tanto tb las mias mejoraran en un futuro.
Saludos a todos
A mà personalmente, me perjudica la paralización, yo pude optar por un destino, que creo que es mejor, y encima más próximo a mi domicilio, pero dicho esto, entiendo que las cosas no se han hecho bien, a mà en concreto, me ha superado por 4 meses de antiguedad un antiguo jardinero, con todos mis respetos para los jardineros, cuando esto lo comento con personas ajenas al servicio, no se lo creen se llevan las manos a la cabeza. Yo en la lista de finitiva habÃa desaparecido, reclamé y en la del dÃa de la elección si que estaba. Imaginemos que no hubiese estado, evidentemente hubiese ido al juez a denunciarlo, eso tal vez hubiese llevado a la paralización, pero aunque con esa acitud hubiese perjudicado a compañeros, desgraciadamente no me hubiese quedado otra opción, por ello entiendo a los denunciantes y de mi boca jamás saldrá una sola crÃtica hacÃa ellos, por mucho que yo me sienta perjudicado. Mi única crÃtica será hacÃa el sistema judicial de esta paÃs, que es tan lento y que por esa lentitud deja de ser justicia para convertirse en injusticia. Por último solo deseo que la resolución salga lo antes posible, ojala sea a favor de los demandantes, para que por fÃn cada uno estemos en un destino definitivo, sobre todo pensando en los compañeros que han venido de la OPE y tiene que gastarse medio sueldo en transporte y emplear varias horas del dÃa en ir a su puesto de trabajo
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.