Inicio › Foro de Summarios › General › Nivel de Calidad en CCU
- Este debate tiene 72 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 4 meses por
sireno.
- AutorEntradas
- 16/10/2007 a las 12:17 #51491
font_s
Como es posible que un dolor toracico que irradia
espalda ,con ambos brazos dormidos,sean valorados por
¿un medico?? 😈 como una patologia de ansiedad,
«Tomese un Orfidal,y si no se le quita en unos minutos,
acuda al centro de salud….(2:30 horas de la madrugada del
sabado 13 al domingo 14).
Resultado final,traslado por familiar al hospital con resultado
de MUERTE durante el mismo,y maniobras de RCP avanzada
en Centro Hospitalario infructuosas.
Autopsia,tanatorio y cremacion dia 15 de octubre 07.
El juez,de propia iniaciativa,tras tomar declaracion a la familia,
inicia diligencias previas.
¿Pero en que manos estamos?…
😈 😈 :nosenose: :nosenose:
👿 👿
Y mañana,nos puede tocar a nosotros ,o familiar
allegado…Miedo me da de algunos ¿medicos?
que confunden una infarto masivo,con una ansiedad
o sindrome gripal de la enferma que llevaba 3 dias
de dolores generales,sin patologia añadida,
y una edad de 52 años.
La carcel no es suficiente. 👿
16/10/2007 a las 14:53 #79133O se pasan o no llegan, pero a su favor decir que tambien tiene que se complicado acertar siempre en la medida. Si a ese aviso se hubiera enviado una UVI y el resultado fuera de crisis de ansiedad nos estariamos quejando de otra cosa.
Ojo, soy el primero en decir que las cosas en el CCU NO FUNCIONAN y gran culpa la tiene la matizacion medica.
16/10/2007 a las 15:19 #79134eliminado-23
Yo opino que siempre sera mejor pecar
por exceso,que por defecto,pues el resultado final
es muy diferente,….y tener un cadaver por no enviar
los recursos necesarios,es un poco triste.
Como el del chiste,tu que prefieres,»susto o muerte»
pues eso.
Creo que todos opinamos que sera mejor una bronca por
un aviso «no acertado»..que tener el fallecimiento de una persona.
Al que ha matizado esto,creo que ya le han notificado que
se ponga en contacto con un abogado,la cinta de la conversacion
ha sido ya peticionada esta mañana por un agente judicial.
Creo que es una persona del servicio Summa,o algo parecido 🙄 😕
16/10/2007 a las 18:10 #79135Ptah
Al final, lo de siempre: Medicina defensiva. Habrá que ir preparándose para acudir a toda solicitud que haya y con todos los medios; nunca se sabe lo que te puedes encontrar o si lo que te dicen por tlf se ajusta a la realidad.
Desde el punto de vista laboral, mejor; van a tener que contratar miles de médicos, DUEs, conductores y celadores para el SUMMA. Calculo que uno de cada categorÃa por cada ciudadano.
¿Le han notificado que se busque un abogado? ¿No tiene letrados la ConsejerÃa? Como siempre, trabajamos con el «culo al aire». Más razón aún en lo expuesto en el párrafo anterior.
A ver quién quiere trabajar en la 3ª… El que sea «divino» que lo intente.
Dos «latinajos»: Errare humanum est. Errores medicorum terra tegit.
Pues eso…
😐
16/10/2007 a las 19:27 #79136eliminado-23
Errore humanum est….pero que no le toque a nadie de tu familia
,o a ti mismo,veras como el latin no lo hablas tan bien.
Basta ya de rollos,que aqui nos conocemos todos.Errores aqui
de ese calibre los justos,pues los muertos protestan desde sus
tumbas y no hablando en latin precisamente.
Medicina defensiva, y lo que haga falta,pero con la muerte
no se juega,sobre todo de una persona inocente y llena de vida.
Pues eso. 😈
16/10/2007 a las 19:56 #79137Ptah
¡¡Fascinante!!
Ya que parece que te lo tomas por lo personal, carrefour, tan sólo alguna matización:
➡ De mi familia, ni mención siquiera. Ni la conoces ni la conocerás.
➡ De mÃ, lo que quieras. Estás en tu derecho de opinión.
➡ No hablo en latÃn; sà en un derivado. He escrito.
➡ No dudo ni un solo instante de que, en breve, subirás a la 3ª a enseñar a esos profesionales cómo y cuándo debe ser utilizada la «divinidad». Hasta ese momento seguirán existiendo los errores.
➡ ¿Para qué Justicia, Jueces y Tribunales? La persona afectada por el presunto error ya ha fallecido y «el culpable» ya está condenado y en el garrote en poco tiempo.
➡ La que haga falta y con la consiguiente contratación de multitud de profesionales de las diferentes categorÃas. Conforme.
:ciborg:
Serán asimilados. La resistencia es fútil.
16/10/2007 a las 22:13 #79138Sres
Paz y Carrefour permite que tu gusto es desagradable mencionando la familia de un compañero, creo que te has pasado tres pueblos y cuatro comunidades, pero si digo que con esto no se gana nada mas que rabietas
Hacer el favor de no entrar en insultos desagrabales y seamos educados por encima de todo, gracias
Un saludo
16/10/2007 a las 23:32 #79139eliminado-23
Aqui no se nombra malintencionadamente la familia de nadie.
Extraer frases de un contexto para falsear lo general me parece
al menos de escaso intelecto.
Lo narrado esta meridianamente claro para cualquier inteligencia
normolinea.Si de una desgracia familiar aprovechamos para
empitonar a una gerencia,de la que ninguno estamos contentos,
no es la finalidad de mi escrito.
Un ¿medico?que no sabe interpretar un infarto con sintomas de
libro,y resultado final de muerte,no merece ni estar en este
servicio,ni el titulo de medicina debe de estar en su poder.
El juez tiene la palabra final.
17/10/2007 a las 7:22 #79140abocath
Efectivamente hay que esperar a que el juez escuche las cintas!
Os recuerdo que la gente no siempre dice la verdad, o no dice lo que dijo en realidad!
De todos modos carrefour, estando de acuerdo contigo en que esto es muy serio, no creo que debamos hacer una caza de brujas. La presuncion de inocencia debe prevalecer. Si nos linchamos entre nosotros mismos, menudo panorama!
Una cosa es decir que su matizacion no es buena, que tiene el dedo facil, etc etc pero no creo que debamos ir mas alla. otro dia podemos estar cualquiera de nocotros en la palestra!
17/10/2007 a las 19:37 #79141font_s
El que no valga para estar alli,o a la calle a currar,o a
su casa.Que hay mucho enchufado y comodon. 👿
17/10/2007 a las 21:15 #79142Chiquitin
Efectivamente hay que esperar a que el juez escuche las cintas!
Os recuerdo que la gente no siempre dice la verdad, o no dice lo que dijo en realidad!
De todos modos carrefour, estando de acuerdo contigo en que esto es muy serio, no creo que debamos hacer una caza de brujas. La presuncion de inocencia debe prevalecer. Si nos linchamos entre nosotros mismos, menudo panorama!
Una cosa es decir que su matizacion no es buena, que tiene el dedo facil, etc etc pero no creo que debamos ir mas alla. otro dia podemos estar cualquiera de nocotros en la palestra!
Muy muy cierto esto!!! creo que esto es lo que hay que sacar en claro.
:saludos:
17/10/2007 a las 21:35 #79143El que no valga para estar alli,o a la calle a currar,o a
su casa.
Elijo lo segundo, como los saques a la calle….. miedito, miedito.
19/10/2007 a las 9:44 #79144tuchinta
:saludos: :saludos: :saludos:
Paso a contaros la guardia de ayer dÃa dieciocho:
Primer aviso: Parla. SÃntomas; Hipoglucemia mujer 78 años. A nuestra llegada glucemia de 320 mg. Se le pone su insulina y se deja pendiente de evolución
Segundo aviso: Secundario desde el Hospital de Getafe al 12 de octubre, paciente con aneurisma de aorta disecante. Vale aceptamos pulpo como animal de compañÃa.
Procedemos a comer y nada más sentarnos en la mesa nos pasan el tercero; aviso en Parla con inconsciente en un local, concretamente un mesón, se le indica a la locutora que si no hay otro recurso libre ya que no hemos comido, nos indica que no, se le insinúa a la locutora que la ambulancia municipal de Parla quizás esté libre, nos indica que somos el único recurso disponible, a nuestra llegada más o menos a los doce minutos no queda nadie, el enfermo ha sido evacuado.
Cuarto aviso que vayamos saliendo a Pinto, antes de mover un pie nos anulan, primero disparo y luego pregunto, menos mal que son la cinco de la tarde y no de la mañana.
Quinto aviso: Al centro de salud de Pinto dolor precordial en cardiópata, han solicitado ambulancia, pero cuando llega C.R. llaman solicitando UVI, a nuestra llegada nos encontramos al paciente sin dolor, ni cortejo vegetativo ni nada, solo sin monitorizar y sin vÃa, ya se encuentra mejor, el médico de la UVI solicita la presencia de la médico que ha demandado la UVI, y ésta nos cuenta que como ya se encuentra mejor que no necesita ni monitorización ni vÃa ni vigilancia, pero que el traslado ha de ser en UVI. El facultativo de la UVI considera que puede ser trasladado en ambulancia……Nada que no nos haya ocurrido nunca.
Quinto aviso: Accidente de tráfico en km. 34 de la A-4 sentido Madrid, choque frontal con heridos leves pero con traumatismo grave, alerta al 112 alguien que pasaba por allÃ. A nuestra llegada no hay nadie, pedimos información y nos dicen que G. C. a trasladado a los heridos a la gasolinera de km. 33, nos dirigimos hacia allÃ, donde están los conductores intercambiando datos, ni heridos ni graves ni na de na…….
Sexto aviso: Crisis asmática en asmático conocido de seis años. Tras exploración diagnóstico de laringitis y queda en domicilio pendiente de evolución……. y asà terminamos.
Mientras que hacemos estos avisos, no hacemos otros, claro está.
19/10/2007 a las 11:04 #79145eliminado-23
Aqui tuchinta estan todos vivos.pero el otro tambien se podria haber
salvado……,sin mucho esfuerzo,y otra matizacion
No sabemos extirpar tumores cerebrales in situ,pero un infartado joven
lo sacamos adelante en un 95% casos…y no joven tambien,porque eso
lo hacemos casi automaticamente 😡 👿 😈
19/10/2007 a las 11:45 #79146tuchinta
Aqui tuchinta estan todos vivos.pero el otro tambien se podria haber
salvado……,
A eso me refiero, que si no estamos en otros sitios podemos estar en los verdaderamente necesarios, tu lo has dicho MATIZACION
- AutorEntradas
- El debate ‘Nivel de Calidad en CCU’ está cerrado y no admite más respuestas.