- Este debate tiene 12 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 1 mes por
.
- Entradas
La Comunidad de Madrid anuncia un sistema de emergencias sanitarias “similar al montado en Nueva York tras el 11-S”
Os pongo el link a la noticia a ver que os parece.
http://www.elmedicointeractivo.com/noticias_ext.php?idreg=10861
Despues de leer toda la noticia, lo único que creo que me ha quedado claro es queva a haber una mejor coordinacion de camas hospitalarias y mucha «formación», que luego nosotros no vemos 🙁 . Por favor si habeis entendido alguna otra cosa explicarmelo. Gracias :saludos:
Hola
Alguien sabe o se atreve a decir si esto es mencioado proyecto de la direccion de catastrofes a donde si irian nuestro inclitos director gerente y directo medico, (haber si es verdad )
O si no en que va a consisitir por que por mas que leo no veo en que se va a avanzar este sistema
Un saludo
Allí, Lamela mantuvo una reunión con más de 40 profesionales españoles que participan en proyectos científicos en el centro hospitalario neoyorquino. “Los profesionales que desempeñan sus trabajos en el Hospital Monte Sinaí y en la Escuela de Medicina radicada en este mismo centro cuentan con una magnífica preparación, lo que les convierte sin duda en un capital humano que la Comunidad de Madrid no puede ni debe despreciar para relanzar su actividad investigadora”, añadió Lamela
Esto es lo triste, que tenga que haber fuera de España (la vieja perra ingrata) personas supercapacitadas que por la desidia y falta de interes de nuestros responsables politicos tengan que marcharse fuera a seguir con su magnifica labor.
Mientras eso siga ocurriendo que hagan los convenios que quieran, seguiremos igual.
Acietuno tiene toda la razón; ése es un mal endémico, y secular, de nuestra sociedad.
Una curiosidad: ¿Se ha dado cuenta el consejero de que nuestros homólogos en New York (los denominados «paramedics») dependen del FDNY (bomberos)? ¡ A ver si ahora va a resultar que los compañeros de extinto SERCAM tenían razón! 😮
La impertérrita chapuza española…
:muro:
Esta noticia no tiene mucho sentido. Por un lado, no se anuncia nada realmente concreto ni productivo, tan sólo un diálogo entre ambos servicios de emergencias, y por otra parte creo que es obvio que los sistemas de emergencias de Nueva York y de Madrid no pueden ser similares porque las circunstancias (población, riesgos, recursos…) son muy diferentes.
Está claro que necesitamos un sistema integral de respuesta a catástrofes, ya que ahora es prácticamente inexistente, y estoy de acuerdo en que tenemos mucho que aprender de nuestros compañeros estadounidenses (también de los europeos), pero simplemente copiar su sistema me parece acertado.
Copiar algo de lo que estamos a años luz me parece descabellado.
Un amigo enfermero del helicoptero del sacyl, estuvo con ellos en Miami y me comento que efectivamente el sistema es otra historia, mas integracion, medios materiales muy buenos aunque no mejores que los nuestros, hospitales galacticos (ahi si nos dan un poco) y sobre todo el gran numero de efectivos, pero claro los americanos flipan con el hecho de que en una UVI española ( rescue, como la llaman ellos) vaya medico y enfermer@. Tambien sale mas barato.
Creo que su sistema es mejor al nuestro y lo valoro un poco desde el desconocimiento, por el hecho de que al estar integrados sobre todo bomberos y paramedicos, unos conocen bien el trabajo de los otros y no habra tantos conflictos como en algunas ocasiones hay aqui.
El sistema SERCAM me parecia muy bueno, pero claro siendo tecnicos preparados exprofeso para esa funcion los que van en las uvis y no bomberos que una vez al mes hacian una guardia.
Opino que son dos sistemas totalmente diferentes, empezando por las dotaciones sanitarias y su formacion, la integracion de sus sistemas y la coordinacion de los mismos. Se podrian comparar resultados de actuacion de una uvi española y una rescue americana en una gran ciudad en cuanto a tiempos de respuesta, tipos de intervencion, resolucion de los casos y evolucion de los pacientes atendidos y a partir de ahi sacar conclusiones.
De todas formas aunque aparentemente ellos esten mejor preparados sobre todo en cuanto a recursos y coordinacion nosotros improvisamos mejor jajajajaja, somos españoles coño!! 😆
Aceituno62 wrote:Creo que su sistema es mejor al nuestro y lo valoro un poco desde el desconocimiento, por el hecho de que al estar integrados sobre todo bomberos y paramedicos, unos conocen bien el trabajo de los otros y no habra tantos conflictos como en algunas ocasiones hay aqui.El sistema SERCAM me parecia muy bueno, pero claro siendo tecnicos preparados exprofeso para esa funcion los que van en las uvis y no bomberos que una vez al mes hacian una guardia.
No creo que su sistema sea mejor que el nuestro. La integración de sanitarios y bomberos está bien cuando se dedican solo al rescate es decir cuando son necesarios bomberos para la intervención pero en nuestra realidad mas del 80 ó 90 % de las ocasiones no es necesaria la intervención de bomberos por lo que como se ha comentado en otro tema es mas lógico nuestro sistema que el de los americanos.
Llevas razon en ese sentido Chema, quiza no me he expresado bien, me refiero que la integracion lleva al conocimiento del trabajo del otro y por la tanto a la comprension de sus tareas.
Te pongo el ejemplo de cierto malestar de un sector de bomberos del ayuntamiento de madrid con el SAMUR por el triste caso del compañero fallecido al caer de la cesta de la escala en la cual estaba haciendo practicas. Ciertos bomberos al llegar la USVA increpan a la dotacion por llegar tarde y luego seguidamente por no llevarselo rapidamente al hospital. Estamos hablando de un TCE severo a consecuencia de una caida de varios metros de altura y sin casco. Tu sabes probablemente mejor que yo que eso lleva una estabilizacion in situ que lleva sus minutos etc, etc. No pueden unos profesionales de la emergencia como son los bomberos increpar a unos compañeros porque hagan su trabajo y no llevarse al herido de cualquier manera como, dadas las circunstancias y en caliente, hubieran preferido.
A eso me refiero, cuando tu conoces como trabajan los bomberos, respetas, comprendes su manera de proceder y viceversa.
Evidentemente creo que sobre todo es un problema de educacion y cultural y en eso y por eso digo que su sistema es aparentemente mejor.
Quiza me refiero solo al trabajo con bomberos, cuando las actuaciones santarias son mucho mas amplias y sin bomberos, pero aqui hasta el ultimo mono sabe de medicina y opina de lo que es mejor para un paciente. No hay integracion, ni en la practica ni en la teoria. Como dije en el post anterior estamos a años luz.
Un saludo
Hola
Yo lo unico que veo bueno es lo de la educacion ciudadana. Eso si redundara en nuestro beneficio (si realmente se hace, claro esta). El resto son paranoias del sr. Lamela.
Lo de los cursos de formacion conjunta, genial, pero quien ira?? nosotros no.
Lo de volver a traerse a los investigadores españoles que se fueron mejorando la oferta? mucho tiene que mejorar, que por algo se fueron.
Lo de copiar su sistema?? mal muy mal, que tome lo bueno del suyo y lo bueno del nuestro y lo agite bien, que algo saldra.
Lo de integracion con bomberos, Chema lo expuso clarisimamente.
En fin, un poco de sentido comun que es el menos comun de los sentidos, es lo que hace falta de verdad.
Salu2 :saludos:
Que hagamos practicas conjuntas, nosdemos cursos los unos a los otros , etc me parece genial. De ahí a la integración va mucho.
Hola
Zapatero a tus zapatos, ( y nome refiero al inclito Presidente ), si los bomberos quieren, que haga su propio servicio medico, como lo tiene Zaragoza, Barcelona , Sevilla, Etc.
Pero que yo sepa SUMMA112 no pertenece a bomberos, y efectivamente cursos, y jornadas yo animaria hacer mas, es mas facil trabajar con personas que saben como te llamas y por una mirada te conoce,
Sobre todo insistamos en ser buenos profesionales, y estar preparados para catastrofes que no , nos han formado y si alguno lo hemos hecho es casi todos los cursos por nuestra cuenta
Un saldo
Buenas compañeros,estamos ciertamente a años luz del sistema americano.Efctivamente,en Nueva York el servicio sanitario se traspaso al FDNY pero era el anterior servicio de emergencias medicas de la ciudad (NYC*EMS).De hecho en las pruebas de acceso a este servicio solo piden tener el titulo de lo que ellos llaman High School,que creo que debe ser algo parecido al BUP,la licencia de conduccion del estado de Nueva York y el registro estatal de tecnico y/o paramedico (REMSCO).Creo que en nada se pareceria al SERCAM de aqui a excepcion de que ellos se encuentran adscritos al Departamento de bomberos de la ciudad de nueva york,sin otro tipo de cualificacion mas por pertenecer al cuerpo.Tambien deciros que alli existen empresas de ambulancias privadas que suelen pertenecer a los hospitales que intervienen tanto en via publica como domicilios,son las denominadas 911 Ambulance FDNY*EMS.
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
