La ley es muy clara, los ayuntamientos no pueden hacerse cargo de tareas sanitarias. El ayuntamiento de Madrid no tiene ninguna ley de capitalidad (ya lo intentó Gallardón y no lo consiguió) y no puede ser una excepción. El SAMUR no va a poder seguir perteneciendo al ayuntamiento salvo que solo realice tareas de protección civil, es decir lo primero que tendrían que hacer es quitar a médicos y enfermeros. Siendo sólo protección civil tampoco estarían capacitados para el trasporte sanitario, por lo que quedarían para controlar ciertos eventos municipales, como hacen las proteccones de otros ayuntamientos. Podría ser que el SUMMA 112 convenie con algunos ayuntamientos o mancomunidades pero siempre bajo su paraguas ya que serían los responsables últimos y despues de lo del Madrid Arena la cosa no está para bollos.

    Es lo que trataba de decir, que cuando hay unificaciones hay personal que va a la calle,nosotros tenemos que preocuparnos por lo nuestro, y lo de los ayuntamientos que hagan lo que quieran.

También nos fijamos siempre en SAMUR, pero existen otras ambulancias municipales en la Comunidad de Madrid.

    Creo que lo que estáis planteando es una desaparición del SAMUR por lo que se ve.
FranTorrejon comenta que pueden que amorticen plazas de interinos y los demás recolocarlos en otras áreas, si la ley esa dice que los ayuntamientos no pueden tener competencias en sanidad, ¿dónde metes a los médicos y enfermeros?.

Y de golpe y porrazo un presupuesto de 50 millones euros para la Comunidad de Madrid, que haber donde lo saca, sin contar las otras competencias que tiene que asumir, como servicios sociales etc. Eso no es viable y más un servicio que ya esta montado y consolidado, la opción que más me inclino es un convenio con el ayuntamiento, que la ley esa lo permite perfectamente.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/27/madrid/1361963512_723020.html

Buenas noches a todos.
En atención al compañero Chema, que afirma que «El ayuntamiento de Madrid no tiene ninguna ley de capitalidad (ya lo intentó Gallardón y no lo consiguió) y no puede ser una excepción», le recomiendo la lectura de la «LEY 22/2006, DE 4 DE JULIO, DE CAPITALIDAD Y DE RÉGIMEN ESPECIAL DE MADRID», que, entre otras referencias dicta: «El Ayuntamiento de Madrid puede promover toda clase de actividades y prestar todos los servicios públicos que afecten al interés general de los ciudadanos y no estén expresamente atribuidos a otras administraciones públicas. En estos supuestos, el Ayuntamiento puede llevar a cabo actividades complementarias a las realizadas por esas Administraciones.» (Como bien podría ser en este caso el SAMUR).
De todas formas, sigo sin entender esta guerra absurda de sobra uno o sobra el otro. Aquí no sobra nadie y el día que algún iluminado intente meter mano a lo que hay ahora sólo conseguirá que gente vaya a la calle. Como sigamos así seremos CAPIO112.
Un saludo a todos.

Buenas noches a todos.
En atención al compañero Chema, que afirma que «El ayuntamiento de Madrid no tiene ninguna ley de capitalidad (ya lo intentó Gallardón y no lo consiguió) y no puede ser una excepción», le recomiendo la lectura de la «LEY 22/2006, DE 4 DE JULIO, DE CAPITALIDAD Y DE RÉGIMEN ESPECIAL DE MADRID», que, entre otras referencias dicta: «El Ayuntamiento de Madrid puede promover toda clase de actividades y prestar todos los servicios públicos que afecten al interés general de los ciudadanos y no estén expresamente atribuidos a otras administraciones públicas.En estos supuestos, el Ayuntamiento puede llevar a cabo actividades complementarias a las realizadas por esas Administraciones.» (Como bien podría ser en este caso el SAMUR).
De todas formas, sigo sin entender esta guerra absurda de sobra uno o sobra el otro. Aquí no sobra nadie y el día que algún iluminado intente meter mano a lo que hay ahora sólo conseguirá que gente vaya a la calle. Como sigamos así seremos CAPIO112.
Un saludo a todos.

El problema es que las competencias sanitarias están atribuidas a la comunidad por ser de su competencia. Podrá realizar actividades complementarias pero no las que ya realiza la comunidad.
Lo lógico y más en tiempos de crisis es la unificación de los dos servicios pues de esa forma vas a evitar tener duplicidad de jefes, servicio de farmacia, y otros muchos servicios que generan un gasto enorme que se podría utilizar en poner a más gente en la asistencia al ciudadano que es lo importante. No creo que sea necesario echar a nadie, cuando la fusión del 061 y el SERCAM no hubo despidos y de tener dos cúpulas directivas se pasó a tener sólo una, con el consiguiente ahorro. Estamos luchando para que no se privatice la sanidad y la mejor forma precisamente es la de una buena gestión. Luego están los intereses políticos, pero creo que no debemos caer en esas trampas. Insisto, no hay que echar a nadie a la calle, lo que hay que hacer es mejorar la gestión y pasa por reducir sueldos desorbitados que tienen algunos directivos.

Una reforma indigesta para todos. Bajo este titular el pais nos dice que el ayuntamiento tendrá que dejar de realizar servicios que ya realiza la comunidad, vease servicios sanitarios por ejemplo.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/27/madrid/1374887243_570321.html