- Este debate tiene 378 respuestas, 60 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 3 meses por
.
- Entradas
La reunion tuvo lugar el 4de octubre y la noticia que se lee lleva fecha del 8 octubre,ahora que si nos quieren liar mas lo van a conseguir. 😛
La noticia es que no hay noticia. Lo único que paso ese día 4 de octubre fue que se hizo una petición por parte del grupo Parlamentario socialista solicitando la comparecencia del Sr. Consejero de Sanidad ante la Comisión de Sanidad, para que aclare la situación de los acuerdos adoptados entre el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad en relación
al SAMUR y al SUMMA112.«El hombre es víctima de una soberana demencia que le hace sufrir siempre,con la esperanza de no sufrir más. Y así la vida se le escapa, sin gozar de lo ya adquirido»
Acabo de ver en Telemadrid a Ignacio González diciendo que a partir de enero las competencias en Madrid pasan al Samur.
Yo no le he escuchado que hablen en concreto de ningún servicio, sino tan sólo que la comunidad de Madrid va a legislar de tal forma que luego mediante decretos que amplien dicha ley se van a repartir las competencias para que queden exclusivas. Y según palabras de la botella, atendiendo a los principios de eficacia, austeridad y no se que más… vamos, lo de siempre.
Iphoneando con el tapatalk
Confirmado por el presidente de la Comunidad de Madrid ,el Samur asume la asistencia urgente en la Ciudad de Madrid.Fin de especulaciones.Haber como se modifica el organigrama del Summa.A temblar toca
Bueno, han dicho que hay que estudiarlo, no que el samur se quede con todo, una cosa es las intenciones y otra las realidades. Vamos a esperar a ver como se va desarrollando porque si no van a ser muchos meses de agobiarse y pasarlo mal, ya que no se sabe lo que va a pasar.
Yo me sigo jugando una cena, recordais mi apuesta cuando se empezo con la fusion del SERCAM- 061, pues ahora va a pasar lo mismo, y quien quiera , y tu fran perderas una cervceza, la fusion sera igual se quedara el SUMMA con todo, no penseis en que es lo mejor, poensar en que es lo mas barato y quien tiene todas las infraestructuras, que salio mas barato la otra vez ?, Pues ahora tienen la misma formula, al tiempo, Ah y no se trata de que es lo mejor , eso a los politicos no les importa, si no lo mas barato
Pma, que yo me tomo las cervezas que sean menester, pero también aposté por que la comunidad se queda con todo, y la pasta fue uno de mis argumentos…
Iphoneando con el tapatalk
noticia del pais:
Reunión Ignacio González-Ana Botella. Ignacio González especifica, dentro del reparto de competencias entre Summa y Samur, que «en Madrid solo actuará uno de los dpos servicios, en teoría el Samur»
Y el video en el minuto1:06
Creo que partimos de un error, y no es otro que pensar que SUMMA es más barato que SAMUR. Y se debe a la mentira estadística.
Si, por ejemplo, SUMMA cuenta con 100 millones anuales y realiza 3 millones de avisos, cada aviso sale a 33,33€. Si SAMUR cuenta con 50 millones y realiza 1 millón de avisos, los suyos salen a 50€. Recordemos que es un ejemplo simple…
Ahora eliminemos los V65.5 del cálculo no por decreto, sino por diagnóstico médico independiente. ¿Cuántos avisos hay que detraer del cálculo del SUMMA, y cuántos de SAMUR? ¿Cuál servicio es más barato?
Es cierto que el erario de la CM no es muy boyante, tampoco el del Ayuntamiento. Tiene razón pma en que optarán por lo más barato; pero… ¿Qué es más barato?
Creo que nos perdemos en conceptos caro/barato, eficaz/ineficaz, etc, etc,
Para mí la gran pregunta es:
¿Qué es más fácil privatizar el Samur o el Summa?
Ahí puede estar la claveLa Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento no pueden olvidar que las competencias sanitarias están transferidas a la Comunidad y no a los Ayuntamientos. El Samur es el vivo ejemplo de las “competencias impropias” de un servicio de protección civil que no debería haber adquirido las funciones que ha desarrollado. Es por tanto una solución errónea: es el Samur el que debería ser asumido por el SUMMA 112. 2.- Una modificación de las condiciones laborales como las que se pueden producir si esto se lleva a cabo, es de negociación inexcusable, por imperativo legal, en el seno de la Mesa Sectorial de Sanidad, un ámbito de negociación que no se puede obviar. Todo lo que se realice a espaldas de esta Mesa será objeto de la reclamación judicial oportuna. Estoy sumamente preocupada por la debilidad mostrada por la Consejería de Sanidad ante el Ayuntamiento de Madrid. No debe olvidar que las competencias de la asistencia sanitaria son de dicha Consejería.
Habra que ir pensando en una solucion JUDICIAL,pues la suerte parece echada.
A lo mejor alguien deberia ir filtrando o contando a la prensa toda la patraña esta, y lo que quieren hacer.
Y si saliera en la sexta o otros programas similares a lo mejor lo señores de la Comunidad verian que no se puede hacer.
De todas maneras recordemos que el 29 DE OCTUBRE hay paros en el ayuntyamiento incluido en el SAMUR y esos avisos se los tocara comer al SUMMA
Después de ver varias veces el vídeo que ha puesto xuskiyo, , en ningún momento escucho de boca del presidente de la Comunidad o de la Alcaldesa, que SAMUR se quedara con Madrid capital, eso lo dice la periodista en el minuto 1:06, pero si vemos las declaraciones de los dos, a partir del minuto 2:42, podremos observar que la Alcaldesa finaliza el vídeo diciendo: «Teniendo en cuenta, Una Administración, Una competencia».
Si nos atenemos a esta declaración y no nos mienten como de costumbre, el Ayuntamiento no puede quedarse con las competencias de sanidad en toda la comunidad. y si traspasan las competencias de sanidad en Madrid capital al ayuntamiento, no se estará cumpliendo la palabra de la Alcaldesa, ya que seria: «Dos Administraciones, Dos competencias»Saludos
- El debate ‘Integración SAMUR-PC y SUMMA 112 para 2012’ está cerrado y no admite más respuestas.
