Inicio › Foro de Summarios › General › INDIGNACION
- Este debate tiene 21 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 10 meses por
aloxy.
- AutorEntradas
- 21/04/2008 a las 10:45 #51696
Pelusete
Buenos dias
No puedo ocutar mi enfado al ver esta notica publicada en el periodico El Pais,a fecha de hoy 21 de Abril de 2008.
Os pongo los enlaces a las dos noticias,el motivo de mi enfado es que en la edicion impresa del periodico,la pagina entera es para la noticia del SUMMA,y en el centro de la pagina se hace una reseña a la noticia del SAMUR,lo cual nos hace quedar mucho peor si cabe ante este suceso,y el SAMUR queda como los verdaderos salvadores de vidas, cuando todos sabemos que nunca se puede comparar ambos servicios y menos en tiempos de respuesta por cuestiones obvias de relacion territorio-recursos-volumen de trabajo,etc..
Me jode mucho que,como El Pais es un periodico afin al PSOE ,quiere desprestigiar a todo lo que sea sanidad en la Comunidad de Madrid,por ser esta un bastion del PP,y para ello no duda en cometer atentados contra nuestra dignidad como este..
Hasta cuando este ninguneo?
Por que no llama nuestro departamento de prensa a este diario y les pone las cosas claras?Vale que un fallo humano tuvo este fatal desenlace,pero por favor,un poco de rigor informativo!
Estoy que me doy cabezazos contra la pared. 😡 😡 😡
Aqui van los enlaces,aunque estan por separado,en la edicion impresa estan en la misma pagina y colocados como os he dicho.Un saludo.
http://www.elpais.com/articulo/madrid/muerte/llega/esperando/112/elpepiespmad/20080421elpmad_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/minutos/segundos/actuar/elpepiespmad/20080421elpmad_5/Tes
No dejeis de ver la edicion de papel si teneis ocasion..Es para matarlos
21/04/2008 a las 11:24 #81867FranTorrejon
Yo personalmente…. de la prensa escrita me interesa mas bien NADA, es lo que tiene leer medios de comunicacion que finalmente buscan el sensacionalismo y fomentar la polemica.
En el primer caso, es la mujer la que cuenta lo que ocurrio, evidentemente va a ser todo malo, y en el segundo, es un directivo de SAMUR el que lo cuenta, por lo que su mision es fundamentalmente vender muy bien el servicio. Que en el primer caso esta mal echa la intervencion? desde luego, pero a saber donde estarian los recursos del summa a esas horas…. haciendo tonterias de las muchas que nos mandan???? Ya se pronunciara el Sr Juez, mientras… es todo especular
21/04/2008 a las 11:28 #81868Estoy de acuerdo contigo FranTorrejon en que tenemos que esperar y ver lo que dice el Sr Juez, pero alguien deberÃa de decir algo sobre este tema, y no me refiero al SAMUR que bastante hacen los pobres subiendo ellos a los domicilios, sino a nuestra querida empresa porque nos han puesto a caer de un burro y aqui nadie dice nada, me parece vergonzoso.
21/04/2008 a las 11:45 #81869A mi no me parece humillante, al menos hacia mi persona, ya que seguiré haciendo mi trabajo lo mejor que pueda, como siempre. Lo de que El PaÃs va contra el PP no tiene mucho sentido porque tú mismo dices que elogian al SAMUR, que tambien depende de una administración gobernada por ese partido. No acabo de entender por qué los familiares de un fallecido por supuesta negligencia médica acuden a la prensa, cuando el único encargado de hacer justicia es el señor juez, y además de eso poco se puede hacer en ese momento.
Lo que sà me parece bien es que se resalten algunas carencias de nuestro servicio ante la opinión pública, puesto que da opción a mejorarse. Creo que nadie se asusta si digo que la asistencia prestada por el SUMMA112 mejorarÃa con:
– Regulación médica más precisa en el SCU, de forma que no se pasen avisos potencialmente mortales como este (aunque no lo pareciera) a un recurso inapropiado.
– Mayor número de recursos, para que haya el máximo posible en espera y los tiempos de espera se reduzcan.
– Administración de recursos y avisos entrantes más ágil en el SCU, para que se reduzcan los tiempos muertos de los recursos y las demandas se atiendan lo antes posible.
– Ambulancias propias del servicio, no subcontratadas, para garantizar la adecuada formación del personal y la dotación suficiente de material (DESA, maleta de reanimación para llevar a todos los avisos).
Si en el SAMUR quieren atender sus avisos en tirolina, mejor para ellos. Yo de momento prefiero tratar de mejorar mi propio trabajo, tanto de forma individual como del servicio, y tengo suficiente trabajo por delante. Por supuesto siempre viene bien estar atento para ver que se puede aprender de los demás, aunque teniendo en cuenta las diferencias que mencionas.
21/04/2008 a las 11:52 #81870rojillo
No voy a opinar sobre la tardanza del citado aviso porque faltan muchos datos importantes (lugar, hora de las llamadas, etc…), para saber lo que realmente pasó 😐 , pero que quereis que os diga, me parace cojonudo que la gente denuncie las irregularidades del servicio y que se depuren las consiguientes responsabilidades, si las hay.
Sobre la noticia del SAMUR no haré ningÃn comentario porque son las declaraciones del jefe del servicio, y que va a decir él, pues que son los mejores, normal. Lo mismo dirÃa el gerente del summa si le preguntan por el servicio, ¿o no?
:saludos: :saludos:
21/04/2008 a las 13:03 #81871Romeo
Vaya mier… de prensa. El Dr. Corral nunca ha podido decir que vamos a domicilio. En fin asà luego la gente se lÃa…
Como dicen por arriba, habrÃa que haber contemplado más datos, las noticias siempre las van a hacer sensacionalistas y exageradas para vender más.
También estoy muy de acuerdo con Emilio, es vergonzoso (en mi humilde opinión) que las básicas del SUMMA112, los de isolux, no tengan ni un simple DEA o DESA. SerÃa muy buena idea lo que dices Emilio, que las básicas no fueran subcontratadas por un «negocio privado».
Un saludo a todos :saludos:
21/04/2008 a las 13:13 #81872Romeo wrote:Vaya mier… de prensa. El Dr. Corral nunca ha podido decir que vamos a domicilio. En fin asà luego la gente se lÃa[…]Tienes razón Romeo, se me pasó comentarlo:
El PaÃs, sobre el SAMUR, wrote:La ambulancia llega al domicilio de quien sufre un infarto de miocardio en un tiempo aproximado de ocho minutos y 20 segundos.Ese sà es un error grave por parte del periódico, a cada uno lo suyo.
21/04/2008 a las 13:39 #81873c0c0
En mi opinión,Pelusete,mezclas curras con merinas.El pais dirá lo que quiera,pero aquà quien quiere acabar con la sanidad pública el el pp que es la comunidad que menos dinero dedica en ratio por habitante de toda España dedicandose al faraonismo de hospitales e ignorando a Primaria y a sus trabajadores,impidiendo la negociación con ellos y meandose en sus derechos.Ahora si queremos filosofar sobre lo malos que son los del psoe… prefiero a Kant o Hume.Dicen cosas que no entiendo pero no tonterias.
21/04/2008 a las 16:43 #81874¿de donde saca esos datos de supervivencia el Dr. Corral?¿tienen algún trabajo serio publicado? ¿qué paradas incluyen en esos datos?¿incluyen en esos datos las toracotomÃas que hacen en via pública sin ser necesarias pues ni siquiera han abierto el pericardio?
21/04/2008 a las 19:57 #81875marchante
vaya hombre.. siempre se equivocan en prensa y TV y nos llaman Samur, pero en este caso lo han dicho bien… 🙄
hoy sin ir más lejos, en Antena3 ha salido la Uvi 4 y han dicho claramente:
Antena 3 ha acompañado a una Uvi del Samur durante su guardia de 24 horas!
21/04/2008 a las 20:49 #81876Romeo
Marchante yo también lo he visto al medio dÃa, la verdad es que si se equivocan asà con algo tan fácil, imagÃnate las «gambadas» que deben meter a diario.
Chema, imagino que esos datos los sacará de estadÃsticas anuales que hace el SAMUR, será como los tiempos de respuesta de 8min. y medio y las mil estadÃsticas que hacen, que les encanta.
Lo de las toracotomÃas hay opiniones de todos los colores sobre ello…
¡¡ Un saludo !!
21/04/2008 a las 21:13 #81877Ambientin
A ese aviso fue una S.V.B por lo que se comenta. Por que no acudio cualquiera de las S.V.A que tiene SUMMA en la calle?. Quiza porque estaban ocupadas haciendo avisos que a lo mejor no le correspondian? Mi convencimiento absoluto que alguien se esta tocando la minga en vez de gestionar bien los recursos que poseen.
Y no me digais que es que todas las S.V.A medianamente cercanas estaban ocupadas en avisos emergentes con riesgo vital, porque no me lo creo.
21/04/2008 a las 22:58 #81878FranTorrejon
A ese aviso fue una S.V.B por lo que se comenta
A mi me suena mas a aviso de UAD, pero bueno….
21/04/2008 a las 23:38 #81879Aceituno62
¿Pero de verdad le dais credibilidad a este tipo de noticias, totalmente sensacionalistas, en la que se da una informacion totalmente subjetiva, desde el punto de vista del informador, y que ademas, como apuntan por ahi, se tiene solamente el punto de vista de la denunciante?
¿De verdad que hay gente aun que se da de cabezazos por esto? ¿Cual es el problema? Creo que lo pregunte otra vez, ¿que denuncian una supuesta negligencia del Summa o que sale el Dr.Corral hablando de las maravillas del Samur?
Joder pero si esto es el pan nuestro de cada dÃa, ¿de que os quejais? ¿Habeis mandado alguna carta al director denunciando esta discriminación hacia el Summa? ¿A vuestros responsables? ¿Que os han dicho?
Puedo entender, no sé si sera el caso, que salga una noticia de este tipo y que alguno de los foristas se sienta molesto porque él o ella estuvo presente y la realidad diste mucho de lo que se cuenta; perfecto es lo más licito del mundo, entenderia su derecho a la replica, con datos fiables que apoyen su versión de los hechos, pero pelusete, con todos mis respetos, creo que es otra pataleta de las muchas que se han leido por aqui, y si no es asi, corrigeme por favor.
Me parecen más interesantes las preguntas que plantea chema que nos pueden aportar algo sobre esa tecnica tan de moda en mi servicio que es la toracotomia.
Yo no he tenido la suerte, no se si buena o mala, de haber participado en alguna y por los datos que aporta nuestro compañero chema, como las indicaciones de la tecnica, aperturas o no aperturas de pericardio, entiendo que estuviste presente. Comentanos que te parecio, como fue, que patologia presentaba el paciente, si a tu parecer se hizo correctamente, que se puede mejorar, etc, etc. Me parece mas interesante lo que nos pueda comentar chema sobre las toracotomias que la absurda cantinela de siempre.
Saludos.
22/04/2008 a las 11:52 #81880No os calenteis como dice aceituno no hay que hacer ni caso a este tipo de noticias, todo esto es tema politico, por lo que nosotros debemos pasar. A los periodistas de hoy en dia solo les interesa vender periodicos con este tipo de mierda pero bueno. Lo peor es la mujer del paciente y el mismo paciente que al final han sido los perdedores de todo esto. A ver si un dia elogian estos mismos periodistas, que por un sueldo de mierda nos la jugamos todos los dias. un saludin
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.