- Este debate tiene 39 respuestas, 12 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 11 meses por
.
- Entradas
Tamagochi:
Hola a todos y perdon a monster por usar su post. Cree este tema para separar las Jornadas de ¿Tecnicos? de Arroyomolinos del tema de la habilitacion para unos si y para otros no que alli se espuso. El problema es que al separar los post se han desordenado ligeramente pero bueno a partir del mio todo deberia ordenarse de nuevo. Con tanta cita y demas no es dificil de seguir el tema pero lamento las molestias que os pueda causar.
Salu2
¿Y los celadores si?
TECNICOS, tanto conductores como celadores, repito, que hayan trabajado en los 8 últimos años 5, tanto en UVI como en VIR. Esa es la información que nos dieron.
El SUMMA no se entera y debería tener más información que otros servicios ya que son primos hermanos de los que van a habilitar los trabajadores del SUMMA.
LA CONSEJERÍA DE SANIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID INICIA EL PROCESO DE HABILITACIÓN DE CONDUCTORES EN BASE AL REAL DECRETO 836/2012, DE 25 DE MAYO, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, EL EQUIPAMIENTO SANITARIO Y LA DOTACIÓN DE PERSONAL DE LOS VEHÍCULOS DE TRANSPORTE SANITARIO POR CARRETERA.
De cara al personal involucrado en el transporte sanitario con otro tipo de contrato diferente al de conductor de ambulancias: Informar que desde SEMES hemos presentado alegaciones a una propuesta de modificación del Rd 836/2012 ante el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, con el fin de que puedan habilitarse todas las categorías profesionales adscritas al transporte sanitario y no solo la figura del conductor de ambulancias. Esperamos acepten nuestras alegaciones y se hagan efectivas en breve.
No confundamos al personal por favor.
Se va a proceder en ¿ breve? a la habilitación de los TES que :
– En los 8 últimos años hayan trabajado un mínimo de 5 como TES en UVI o VIR.– Los TES que hemos trabajo en UAD, de momento, estamos fuera. Se intentará encontrar un resquicio legal para habilitarnos .
Que raro que a los de las Uad pasen de nosotros… como siempre. Por esa regla de tres, los de VIR deberían de quedarse fuera también, ya que ellos tampoco hacen el traslado del pachucho (y que conste que ni mucho menos quiero que sea así, sino que se nos meta a todos los técnicos del servicio en el fregao)
Buenas tardes. a todos.
Pues mal vamos, como siempre la segunda división del servicio se queda fuera.
Aviso a navegantes…reclamación al canto, por no decir otra cosa, a la habilitación de cualquier compañero de VIR por agravio comparativo. Si no hay modificación al respecto el RD 836/2012 dice que SOLO se habilitara al personal que FEHACIENTEMENTE demuestre mediante certificado de empresa y vida laboral actividad en ambulancias tipo B y C. Un vehículo de intervención rápida, por mucho material de electromedicina que uses, por mucho y constante apoyo facultativo que realices y muchas emergencias que se hagan NO es un vehículo tipo B ni C. Con lo cual esperare o esperaremos las resoluciones pertinentes, pero si a fecha actual el servicio habilita a conductores de VIR, sintiendolo mucho y sin rencores personales, iniciare acciones que resuelvan este AGRAVIO COMPARATIVO dentro del mismo servicio. Creo que los compañeros deberían estar de acuerdo. No se puede delimitar tu carrera profesional porque en los ultimos 5 años hayas prestado tus servicios en una UAD, GEO, VEC, Neonatos, Logistica o parque. Somos muchos joer!
Sin mencionar, por supuesto, a los compañeros que realizan suplencias. Cual será su situación cuando las habilitaciones estén en marcha?, podrán ser contratados de conductores por guardias sueltas en UVI sin habilitación?
Sin mencionar la solución que se dio, de que la gente se saque cuanto antes el TES. Si no mal recuerdo, solo existen lugares privados y un lugar concertado, los cuales todos conocemos esos lugares y esos precios, ademas que pretenderán, mediante la medida de causar miedo, un aumento considerable de las matriculaciones (estamos en periodo de ello) y efectuar caja y salvar los muebles de cara al siguiente o siguientes años. Buena medida, amedrenta al personal, habilitas a unos pocos, cunde el pánico y vualá!! matriculaciones al canto…
A la expectativa…
Que raro que a los de las Uad pasen de nosotros… como siempre. Por esa regla de tres, los de VIR deberían de quedarse fuera también, ya que ellos tampoco hacen el traslado del pachucho (y que conste que ni mucho menos quiero que sea así, sino que se nos meta a todos los técnicos del servicio en el fregao)
Fran permiteme que discrepe, en las uvis los dos tecnicos una vez que se inicia el traslado uno conduce, como el del Vir, y otro ahi va, y cuando llegan al hospital todos colaboran en pasa el paciente no ?, pues es el mismo trabajo que una uvi aunque si es cierto que tambien como las uvis, hacen avisos de uad o no ?
Hola. Soy el compañero del post anterior (al de PMA), no se que hice con la cuenta. No es discrepar, PMA 112, aqui hacemos y hemos hecho todos de todo, cambios, destinos distintos y demas. Me voy a que el RD exige certificado de empresa en dond se acredite actividad en transporte sanitario en ambulancias B y C y un vir no no tiene esa tipologia con lo cual no puede haber habilitacion. Siguiendo el RD solo seria para los compañeros de uvi.
Que raro que a los de las Uad pasen de nosotros… como siempre. Por esa regla de tres, los de VIR deberían de quedarse fuera también, ya que ellos tampoco hacen el traslado del pachucho (y que conste que ni mucho menos quiero que sea así, sino que se nos meta a todos los técnicos del servicio en el fregao)
Fran permiteme que discrepe, en las uvis los dos tecnicos una vez que se inicia el traslado uno conduce, como el del Vir, y otro ahi va, y cuando llegan al hospital todos colaboran en pasa el paciente no ?, pues es el mismo trabajo que una uvi aunque si es cierto que tambien como las uvis, hacen avisos de uad o no ?
no conduzco yo la uad de camino al aviso? No ayudo al personal de la ambulancia cuando traslada? (Y más si tenemos en cuenta la cantidad de veces que pidiendo ambulancias de dos técnicos nos la mandan de uno porque si hace falta que tire de silla el técnico de la Uad, cosa que también pasa en el Vir) y también colaboro en la transferencia del paciente a otras unidades (ambulancia, UVI, o ayudar a explicar a la familia lo que hay), ahora, por favor, explicame en que se diferencia conmigo en el trabajo. Que el lleva un lifepack 15 y yo un 20? Qué ellos tienen bombona de o2 de 3 litros y yo sólo de 5? O de lo contrario todo eso significa que en los avisos emergentes puedo quedarme tocándome el cimbel a dos manos?
Si nos ajustamos bien al famoso RD, SÓLO se puede habilitar a los CONDUCTORES de ambulancias, bien claro lo pone. Si a los Técnicos de VIR se les habilita no entiendo como a los demás compañeros de UAD,Neonatos,VEC Y etc no se les habilita.
no conduzco yo la uad de camino al aviso? No ayudo al personal de la ambulancia cuando traslada? (Y más si tenemos en cuenta la cantidad de veces que pidiendo ambulancias de dos técnicos nos la mandan de uno porque si hace falta que tire de silla el técnico de la Uad, cosa que también pasa en el Vir) y también colaboro en la transferencia del paciente a otras unidades (ambulancia, UVI, o ayudar a explicar a la familia lo que hay), ahora, por favor, explicame en que se diferencia conmigo en el trabajo. Que el lleva un lifepack 15 y yo un 20? Qué ellos tienen bombona de o2 de 3 litros y yo sólo de 5? O de lo contrario todo eso significa que en los avisos emergentes puedo quedarme tocándome el cimbel a dos manos?
Sabes la diferencia entre lo que dices ahora y antes, en que nadie te quita la razon no se arremte contra los tecnicos de las uad como tu si arremetes contra los de los Vires, no creo que esa sea la solucion. Sin embargo yo si te doy la razon y eso mismo se a planteado que todos somos Técnicos y podemos y de hecho desarrollamos el mismo trabajo , asi de sencillo
jejeje, 8), voy a hacer de abogado del diablo y del viejete que dice siempre: «os lo dije…».
La norma como bien refiere Monster, constata que:
1.- Los señores legisladores junto con su panda de ineptos de asesores no tienen ni idea de redactar una norma legal ni del cómo se trabaja en un servicio de ambulancia, o en general, en la extrahospitalaria incluyendo a todo el personal técnico que trabaja en definitiva (conductores, celadores, camilleros, ayudantes camilleros, conductores uad, conductores vir, locutores, técnicos teleasistencia, tecnicos del vec, técnicos de neonatos y transplantes, ambulancia psiquiatrica, etc).
Pero se dedicaron a decir en el RD836/2012 «los conductores de ambulancia…» ahí ya denotaron que «bien» conocen el sector… 😮 😮 😮2.- Como ademas de esto en el tintero, se dejaron muchas otras como, definir fehacientemente quienes pueden optar a certificados de profesionalidad, que normativa regulará a voluntarios, FFCCSSEE y Militares en base a certificación, registro acreditativo LEGAL de horas y fecha de alta en el servicio (por aquello que ya conocemos todos… :-X) y que se va a hacer con el resto del personal y que al menos, obligaran que se cubriese en cada CCAA con los medios formativos públicos y privados necesarios para estos menesteres y no por ejemplo en Madrid que no tengamos una oferta formativa PESIMA del TES porque a los señores legisladores de esta, nuestra comunidad, les traiga al pairo y a otros les beneficie económicamente.
Por tanto no se cumpla en Madrid que tenga un IES TES PUBLICO, no habrá convocatoria de pruebas libres de FP por poneros un ejemplo… 😡 😡 😡¿Habéis visto que todo esto se cumpla? 😕
Pues bien, como ya os dije, todo esto se esta demandando / solicitando a la administración central para que actúe en consecuencia, que no se deje en el tintero a tanto compañero que no van a poder habilitar (en la primera hornada, soy de los que pienso que se tendrá que habilitar a todo dios que cumpla el tiempo trabajado en cualquier dispositivo avanzado y/o basico)… recordar que también existen locutores en este servicio y celadores de SUAP que creo, todos, tienen derecho o cabida a su habilitación y que para el SUMMA112 TODOS SOMOS TECNICOS? o solo para lo que se quiere? … recordad el «manual de acogida / bienvenida del Summa112» donde vienen las funciones de los técnicos y por el que se basa, algún jefe de guardia en que, para los efectos de cubrir huecos donde sea ese dia, todos somos técnicos… 8) ;D. Todavía queda mucho por definir con estos asuntos, porque por definición, deberíamos ser todos TES evidentemente, con el cambio de categoría profesional en nuestros contratos y tomas de posesión al GRUPO C1 y no en el encuadramiento que tenemos ahora de circo (D, E, C2?). Pero claro, esto conlleva cambios en la administración, comunicar el cambio de la plantilla orgánica (creo recordar que la del 2006 ya venia recogido nueva creación de categoría Técnico de Urgencias y Emergencias), cambio en Hacienda, cambio en recursos humanos, etc.
¿No vamos camino de ser sólo MEDICO, DUE Y TES? Pues habrá que hacerlo en TODO.Con esto quiero decir, que aunque la administración se haya olvidado, hay gente que estamos trabajando por ello y que esto, lo veíamos venir al leer detenidamente la normativa en su momento de publicación en junio 2012.
Dar gracias también (mode ironic on) a esta nuestra administración, a los servicios extrahospitalarios de referencia, a las organizaciones españolas de medicina de emergencias, etc dado a su inacción, les ha estallado en la cara, por decirlo suavemente y gracias por haber mirado para otro lado, pensando mas en otras cosas (aunque luego saldrá alguno a la palestra de que «estábamos en ello» frase típica de la picaresca española). (mode ironic off)
En fin, solo deciros que se está pidiendo que se modifique el decreto por razones obvias y por razones que con el tiempo y su peso, se han caído solos.
:saludos:
Pma, en ningún momento arremeto contra ningún compañero, no me jodas tío que me conoces y sabes como soy, contra lo único que arremeto es contra el desprecio que se nos hace a los técnicos de las Uad (o a nuestro trabajo, que es exactamente lo mismo) ya que si como han dicho los otros dos foreros, si meten en el saco a los de los vires, que están fuera del RD por desgracia y por el mal hacer de los que redactan la legislación, deben de meternos al resto de Tecnicos del dispositivo.
Y es más, por el mosqueo se me paso que el desprecio se hace exactamente igual al trabajo de locutores y celadores, y que su trabajo es igual de importante dentro del dispositivo asistencial, pero para el servicio y para algun otro, si no entras dentro del dispositivo «de emergencias», eres un compañero de segunda…
Pero Fran, no todo el mundo te conoce y la sensación que das es precisamente que arremetes contra el personal de otros dispositivos, ya no te quiero contar la sensación que da el visitante fran.fuentesmunoz.
Que lo que habría que denunciar es lo que se está haciendo y a quien se está lucrando con el famoso TES en Madrid, pero eso da miedo, ya que en las fotos de fin de curso de los TES de la famosa escuela que imparte el curso casi en primicia en la CAM, hay personal de nuestra dirección, desconozco si la dirección tendrá exclusividad o lo que sea pero estar involucrados en un lucro por formación, utilizando medios de este servicio y demás, me suena a la movida que hubo en SAMUR con su antiguo jefe y la que todo el mundo clamo al cielo…
Como puede ser que ya se esté dando el curso por lo privado y resulta que en lo público no?? Que no hay dinero?? Lo que no hay es voluntad de que salga, institutos en Madrid que quieran darlo muchos, pero en cuanto piden a su consejería como poder implementarlo en su abanico formativo se les dice «no contamos con la colaboración de la consejería de sanidad y sus órganos dependientes competentes para llegar a completar contenidos».
Pero Fran, no todo el mundo te conoce y la sensación que das es precisamente que arremetes contra el personal de otros dispositivos, ya no te quiero contar la sensación que da el visitante fran.fuentesmunoz.
Que lo que habría que denunciar es lo que se está haciendo y a quien se está lucrando con el famoso TES en Madrid, pero eso da miedo, ya que en las fotos de fin de curso de los TES de la famosa escuela que imparte el curso casi en primicia en la CAM, hay personal de nuestra dirección, desconozco si la dirección tendrá exclusividad o lo que sea pero estar involucrados en un lucro por formación, utilizando medios de este servicio y demás, me suena a la movida que hubo en SAMUR con su antiguo jefe y la que todo el mundo clamo al cielo…
Como puede ser que ya se esté dando el curso por lo privado y resulta que en lo público no?? Que no hay dinero?? Lo que no hay es voluntad de que salga, institutos en Madrid que quieran darlo muchos, pero en cuanto piden a su consejería como poder implementarlo en su abanico formativo se les dice «no contamos con la colaboración de la consejería de sanidad y sus órganos dependientes competentes para llegar a completar contenidos».
Buenas tardes.
Quizá di esa sensación pero no con intención de llevar a la mal interpretacion. En algunas frases llego a citar que sentía llegar a esa situación de tener que tomar acciones en caso de que el servicio habilitara a compañeros de VIR, no por rencor hacia ellos, es contra quien concede esa habilitación basandose en??, ademas, seria comprensible que se entendiera. Somos técnicos de un Servicio de Emergencias Regional, que por sus especiales características tiene una amplia cartera de servicios los cuales llevan a realizar diversas funciones pero siempre enfocada a la asistencia en urgencias y emergencias y por eso deberian habilitar a todo el personal, nunca acotar ese derecho a unos pocos.
Pma, en ningún momento arremeto contra ningún compañero, no me jodas tío que me conoces y sabes como soy, contra lo único que arremeto es contra el desprecio que se nos hace a los técnicos de las Uad (o a nuestro trabajo, que es exactamente lo mismo) ya que si como han dicho los otros dos foreros, si meten en el saco a los de los vires, que están fuera del RD por desgracia y por el mal hacer de los que redactan la legislación, deben de meternos al resto de Tecnicos del dispositivo.
Y es más, por el mosqueo se me paso que el desprecio se hace exactamente igual al trabajo de locutores y celadores, y que su trabajo es igual de importante dentro del dispositivo asistencial, pero para el servicio y para algun otro, si no entras dentro del dispositivo «de emergencias», eres un compañero de segunda…
Asi es Fran, no quiero enumerar las veces que simplemente por disponibilidad y porque me gusta he intentado ir a distintos servicios especiales, o a simulacros o a lo que fuera distinto de la jornada laboral y OJO, no porque pagasen, sino por ganas de hacerlo me encontraba siempre con lo mismo….solo para dotaciones completas de dispositivos asistenciales o me tomaban nota de nombre telefono y demas y cuando llegaban a la pregunta de «a que dispositivo perteneces» y les decía UAD, dejaban de escribir y me excusaban con lo primero que se les ocurría. Se que esto ultimo no tiene nada que ver con lo que se esta tratando, pero expresa un poco el sentir del «ya esta bien».
Pero Fran, no todo el mundo te conoce y la sensación que das es precisamente que arremetes contra el personal de otros dispositivos, ya no te quiero contar la sensación que da el visitante fran.fuentesmunoz.
En serio, donde veis que Fran.fuentesmuñoz o yo hagamos un ataque a los compañeros de Vir? Lo que protestamos es con el agravio comparativo que se establece al incluirles a ellos (que se encuentran fuera del RD aplicado a rajatabla) y dejarnos fuera a técnicos de Uad, vec, scu, parque, neonatos, transplantes… etc. Una vez más el puto agravio comparativo que se establece y perjudica a los mismos, igual que pasa con los retenes, con la no consideración de personal nocturno, con tantas cosas en este servicio (determinados servicios especiales para dotaciones completas como pone el anterior forero) y siempre los perjudicados los mismos… ya uno termina hasta el nabo, pero ya no sólo de que se nos perjudique a nosotros, sino de que se perjudique a alguien por el mero echo de prestar servicio en un tipo de dispositivo u otro, en vez de contar por ejemplo méritos personales.
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.