- Este debate tiene 53 respuestas, 9 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 5 meses por
.
- Entradas
Hola
Emilio, no te preocupes que para los 60 (2060) ya serás interino, seguro. Bueno, lo mejor es un estado fisico y intelectual óptimo, pero lo segundo más importante porque en emergencias hay que tener un profundo conocimiento, la mente clara, para tomar decisiones óptimas. Y ahí es donde, de acuerdo con lo que dice Ptah, no veo claro como pueden trabajar personas de 60 años en UVI´s o VIR, que aunque no se tengan que dar más cortas carreras, que cuerpo se les debe quedar después de 12, 14, 0 18 horas de guardia.
Por jubilación anticipada como a los bomberos!
Unas pruebas básicas y a todos por igual serían más que suficiente.
¿Como de básicas? suficiente como las que se hacian en el colegio, ¿os acordais? si, si 1500m en menos de 10 minutos de sobra ¿no?, son unos mínimos que hasta por salud se tendrian que cumplir. 🙂
Creo que llevais razón, con lo de las pruebas físicas y con lo de la jubilación anticipada!!!! deberíamos jubilarnos a los 55.
para el 95 por ciente de los avisos se tiene que estar minimamente preparado, pero hay avisos que necesitas una mejor forma. personas con 55 o mas años deberian pasar a segundas actividades
totalmente de acuerdo con el invitado. Y seguro que hay muchísimas segundas actividades importantísimas que realizar. Somos un servicio enorme y cada vez es necesario más trabajo de gestión, de coordinación, de logística, etc.
Pronto cumpliré cincuenta.
Mi opinión:
– Son necesarias pruebas físicas.
– También lo son pruebas psíquicas.
– Considero preferible la evaluación de cada caso de forma individual que establecer límites estrictos tomando en cuenta tan sólo el parámetro de la edad.
– Apoyo la idea de la segunda actividad para el momento en que no se cumpla los mínimos, tanto físicos como psíquicos, necesarios para llevar a cabo la actividad.
– ¡¡Me encantaría jubilarme, con una pensión digna, en mi próximo cumple!!
Bueno, se me ocurre que si fueran exigibles ciertas pruebas físicas, el servicio debería facilitar, subvencionar, ayudar a que su personal estuviera en forma.
Cómo? Con aparatos en las bases? con descuento en gimnasios, polideportivos? con cattering con dietas equilibradas? 😀
No sé, se me ocurre…
Vamos a ver:
Y para la gente que no esté en forma o para los que prefieran más tranquilidad hay multitud de puestos de trabajo como los SUAP o las UAD, no creo que sea discriminatorio, son necesidades del puesto de trabajo.
Si es discriminatorio chato,Si tuvieras unos kilitos de mas a ver que opinabas.¿Deberian de «echarte» a la segunda division del summa?:Creeme,llevo mas años que tu en este «negocio» y mi condicion fisica no ha sido impedimento y seguramente me he pegado mas carreras que tu cargado como una mula,me he metido en coches,trenes camiones y autobuses siniestrados y no ha pasado nada.Tambien decirte que bajo mi punto de vista la condicion fisica del tecnico no marca la diferencia en la atencion a un paciente critico,son otro tipo de cosas las que la marcan.Resumiendo,como podras ver en mi perfil estoy en uad por otras circunstancias pero no saques conclusiones,estar en uad o suap no quiere decir que seas gordo o que te guste la tranquilidad;»Minima condicion fisica» estoy de acuerdo,como dice jlp,pero de ahi a ser lo mas importante… :saludos:
Nadie está diciendo que sea lo más importante, sino simplemente si se debería exigir, además de otros requisitos, el tener una mínima condición física. En las pruebas físicas de la última oposición del SERCAM había personas con unos kilitos de más y que llegaron a ese mínimo. No hablamos de supermanes, sino de una mínima condición física. Si quisieran supermanes podrían puntuar los tiempos de las pruebas físicas, como en bomberos. Y no creo que nadie haya pensado en una segunda división del SUMMA por estar en SUAP o en UAD. A lo que creo que se refería el compañero, que me corrija si me equivoco, es a que en UAD y SUAP no es necesaria la misma condición física. Vuelvo a repetir que no hablamos de que sea necesaria dicha condición, sino la encuesta va dirigida a ver si es recomendable. Yo sigo apoyando el SI.
Y seguro que tu has visto muchos más siniestros que los que somos más jóvenes del servicio, y seguro que podríamos aprender mucho de ti compañero, y no creo que nadie se haya atrevido a cuestionar la experiencia de nadie ni sus actuaciones por dichas pruebas físicas.
sierra-01 wrote:Si es discriminatorio chatoEntiendo que quieres decir que sí es discriminatorio. Entonces, se deberían denunciar las pruebas físicas de Policía, Bomberos y SERCAM. Y, por cierto, me llamo Emilio, gracias.
sierra-01 wrote:Si tuvieras unos kilitos de mas a ver que opinabas.¿Deberian de «echarte» a la segunda division del summa?No soy un atleta ni nunca lo he sido. En los últimos años he variado bastante de peso, y creo que cuando mi opinión ha cambiado no ha sido nunca por esa razón. Lo de la segunda división nunca lo he dicho, de hecho pienso que UAD y SUAP son tan importantes como UME y VIR, y que unos sin otros no tienen ningún sentido.
sierra-01 wrote::Creeme,llevo mas años que tu en este «negocio» y mi condicion fisica no ha sido impedimento y seguramente me he pegado mas carreras que tu cargado como una mula,me he metido en coches,trenes camiones y autobuses siniestrados y no ha pasado nada.No sé bien qué decir… ¿Enhorabuena? 🙄
sierra-01 wrote:Tambien decirte que bajo mi punto de vista la condicion fisica del tecnico no marca la diferencia en la atencion a un paciente critico,son otro tipo de cosas las que la marcan.Yo pienso que es un aspecto importante, y que en algunos casos sí puede marcar la diferencia. Ejemplo: PCR en 4º piso, sin ascensor, pongamos que tardamos 2 minutos en subir al trote y 4 minutos a un ritmo más tranquilo (cálculo aproximado); si los integrantes del equipo no están en forma, la atención al paciente se retrasa unos dos minutos, que en nuestro caso supone aproximadamente un 20% menos de posibilidades de supervivencia. ¿Es ésta una buena diferencia?
Hay otros parámetros como la resistencia haciendo compresiones torácicas o la claridad de ideas de la que disponemos si estamos en forma tras realizar un breve ejercicio, pero creo que todos están a favor.
sierra-01 wrote:Resumiendo,como podras ver en mi perfil estoy en uad por otras circunstancias pero no saques conclusiones,estar en uad o suap no quiere decir que seas gordo o que te guste la tranquilidad;Nunca habría sacado esa conclusión. Tan sólo estaba exponiendo mis ideas y opiniones, que en cualquier caso difieren bastante de la realidad actual del servicio.
sierra-01 wrote:«Minima condicion fisica» estoy de acuerdo,como dice jlp,pero de ahi a ser lo mas importante… :saludos:Estamos de acuerdo en que no es lo más importante, no vale de nada un culturista en la ambulancia. Y partiendo de esto, sigamos compartiendo opiniones.
Es una verguenza que hoy por hoy seamos el unico servicio de emergencias que no tengamos unos minimos fisicos y ademas mi pregunta es: Dos médicos igual de buenos despúes de correr 30 o 40 metros uno con mala forma fisica y otro buena, quien estará mejor preparado para tomar decisiones rapidas???, o haber si algun enfermero de d,a la razón, detrás de los medicos iban los enfermeros, quien cogerá una via mejor??
hola yo creo que si es importante tener una buena forma fisica,pero eso ya es cosa de cada uno hay personas que no tienen forma fisica y estan bastante preparados que otros que se pasan las horas muertas en los gim.
De todas formas el que quiera estar en forma tendra que marchar al gim del barrio porque en el servicio no creo que por ahora se dedique a poner pesas para que la gente se ponga en forma…….
Pero vamos todo el mundo puede estar en un servicio de urgencias y emergencias segun cosea su forma fisica.
Un saludo a tod@s :saludos:
Vale,vamos a ver:
Y, por cierto, me llamo Emilio, gracias.
Perdoname,era un gesto de camaraderia hacia ti,no de desprecio y/o vacile.
Entonces, se deberían denunciar las pruebas físicas de Policía, Bomberos y SERCAM.
Bien sabes que obviamente un bombero y ciertas unidades policiales deben y es prioritario para su funcion el mantener una excelente forma fisica.Lo de las pruebas fisicas en el SERCAM me parece mas para filtrar al personal que por ver quien tiene buena forma fisica,porque sino me equivoco en las bases daban la prueba como apto o no apto,dando igual si lo hacias en menos tiempo.Lo que quise decir con llevar años en el negocio esta claro,he estado toda mi vida con kilitos de mas y no me ha supuesto nunca ni lo supone impedimento alguno,lo digo para sacarte de tu ¿asombro?.
¿Enhorabuena?
Deberia de ser yo el que te de la de,porque pareces que eres bueno sacando porcentajes de tiempos de respuesta y midiendo posibilidades de supervivencia,serias un buen gestor de recursos.Pero sigo creyendo que hay muchas cosas mas aparte.Cuando digo lo de de la segunda division es porque es asi,sino porque tenemos restricciones al acceder a ciertos cursos de formacion (la mayoria) que no nos lo conceden por estar en UAD y por el material,Porque yo siendo tecnico en mi EPI no figura el casco,cubrepantalon y guantes,que no tengo por estar en UAD.No quiero salirme de el tema,pero son pequeños datos para decirte que si hay una segunda division dentro del servicio.Acabo mi exposicion diciendo que estoy de acuerdo en que hace falta una minima disposicion fisica,pero tambien creo que se deberian mirar otras cosas.Tambien lanzo unas preguntas:¿Cual seria vuestra postura si hicieran pruebas fisicas y por una cosa u otra no las pasais?.¿Os gustaria que con vuestra juventud,experiencia,formacion etc no pasais las pruebecitas fisicas,os dejaran en una oficina ejerciendo una segunda actividad o peor que te echen a la calle?.Gracias de antemano,un saludo :saludos:
Pues yo creo que serían riesgos que habría que asumir si se quisiera trabajar en dicho servicio. Para entrar al SERCAM había que pasar unas pruebas sencillas, corrías el riesgo, como pasó, de caer enfermo ese día y no poder superarlas o no poder presentarte directamente. Y te doy toda la razón en que no es lo más importante ni lo único que habría que valorar, pero sigo apoyando el sí en esta encuesta.
Un abrazo.
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
