Inicio › Foro de Summarios › No solo Summa › Estado de Conservación Ambulancias Isolux
- Este debate tiene 25 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 6 meses por
jarr67.
- AutorEntradas
- 06/12/2007 a las 21:01 #51547
icholux
Desde Estas lineas quiero denunciar el estado en el que se encuentran las ambulancias de Isolux ya que la mayoria estan con un año y medio que se caen a cachos.
A NIVEL MECANICO:
– El mantenimiento es practicamente Nulo, por poner un ejemplo.llorando si tienes suerte el aceite y filtros te lo cambian cada 60-70.000 km.
– Hay ambulancias que con 200.000 kms todavia no se las ha cambiado la amortiguación.
– Neumaticos no te los cambian hasta que estan practicamente sin dibujo, y si pinchas o revientas un neumatico pueden pasar dias hasta que te dejan bajar a la nave a repararlo.
– Aires Acondicionados o calefacciones que funcionan deficientemente
A NIVEL CHAPA:
– Golpes que no se arreglan (hay mucho condcutor friki)
– Reparaciones defectuosas
– Puertas descuadradas que entra agua y aire.
A NIVEL CARROZADO
– Puentes que salian volando enteros (solucionado)
– Rotativos que se funden con excesiva frecuencia.
– Elementos interiores deteriorados precozmente
– Ruidos continuos en el habitaculo
– Camillas, Sillas y Bancadas destrozadas
A todo esto añadimos que cuando se averia una ambulancia asistencial, te dejan una ambulancia pequeña de traslado en la que:(ya que solo disponen 1 de similares caractericticas de sustitucion )
– No cabe toda el material de una ambulancia asistencial porque no hay espacio fÃsico
– Imposibilidad de hacer Avisos con VIR,UVI,Helicoptero,UAD porque no cogen fisicamante la dotación dentro de la ambulancia. Los medicos,enfermeros y tecnicos del summa se niegan a ytrabajar en esas condiciones y nos recriminan el que vayamos en esas condiciones, yo lo unico que puedo hacer es decirles que sean ellos los que pongan incidencias porque a nosotros no nos hacen ni caso
– Imposibilidad de llevar a un familiar al ir el tecnico asistiendo en la ambulancia (los que lo hacen).
– Arriesgarte a una multa porque según la documentación de estos vehiculos figuran en la ITS como ambulancia de traslado no asistencial.
– Arriesgarte a pararte en medio de una carretera o Autovia ya que desde mi punto de vista tiene una señalización visual muy deficiente.
Los trabajadores estamos ya cansados de decir que en estas ambulancias es nuestro medio de trabajo, muchas veces nos jugamos la vida en estos vehiculos y la de las personas que trasladamos, a mi no «putean» si ese el el objetivo me da igual conducir una ambulancia grande o pequeña, quien lo paga y sufre es el ciudadano.
Por eso quiero dar a copnocer esta situación a ver si alguien toma cartas en el asunto
Gracias y perdon por el tocho
06/12/2007 a las 21:20 #80398Aceituno62
Y aparte de escribirlo aqui, lo has denunciado a salud laboral, a la comunidad de madrid, a la prensa, etc, etc? porque aqui no creo que se te pueda ayudar mucho salvo darte apoyo moral y desearte suerte.
06/12/2007 a las 23:03 #80399FranTorrejon
Eso se soluciona en magistratura del trabajo y en salud laboral, desde aqui como dice Aceituno…. mucha suerte 🙄
06/12/2007 a las 23:48 #80400Ambientin
A lo mejor si hacen eso, irian a la puta calle no? Hay que pensar en todas las posibilidades.
Vosotros denunciariais a vuestra empresa con nombres y apellidos??
07/12/2007 a las 11:26 #80401Hombre, antes que jugar con mi vida preferirÃa denunciarles o dejar la empresa. Si les denuncias y te echan, les vuelves a denunciar por despido improcedente y seguro que lo ganas. Es triste pero cierto, las mejoras en estos servicios se consiguen a base de denuncias.
07/12/2007 a las 11:37 #80402AHORASI
Desde luego emilio, y no saben o sÃ, los responsables de la contrata del puro que les puden meter los inspectores de trabajo y mediante la ley del 95 de prevención de riesgos laborales a la empresa que no cumpla con la normativa vigente…….. Pero claro quien denuncia con nombres y apellidos? Yo creo que deberián ser los sindicalistas de isolux-Corvan o los enlaces sindicales que para eso estan, y es su función y responsabilidad a no ser claro y es un suponer que tenga algún favor pendiente de con la empresa no?. 😈 Animo compañeros de isolux y bueno… suerte.
07/12/2007 a las 22:04 #80403icholux
Se supone que esta denunciado, que han ido inspectores de trabajo, les han comentado que tienen que cambiar ciertas cosas, pero a fecha de hoy no han hecho mucho caso.
Los sindicatos pues tienen una lucha interna entre ellos a ver quien se posiciona mejor o se lleva mas cositas para la saca, no puedes contar con ellos porque su propio interés y solo se acuerdan de ti cuando les interesa.
Si denuncias con nombre y apellidos. Proximo destino: El Paro y tal como estan las cosas pues con hipoteca hijos y tal pues no es muy recomendable, sabemos que es improcedente pero Isolux en la carta de despido asume que es un despido improcedente y te indemniza como tal.
Y todos sabesmos que en el sector del Tte Sanitario no hay mucho donde elegir al ir a currar.
Gracias por vuestras respuestas. Saludos
08/12/2007 a las 16:51 #80404FranTorrejon
Ambientin wrote:A lo mejor si hacen eso, irian a la puta calle no? Hay que pensar en todas las posibilidades.Vosotros denunciariais a vuestra empresa con nombres y apellidos??
Si, y si no hay otras maneras de hacer presion, como por ejemplo pedir por escrito a doble copia (para quedarnos con una firmada) las reivindicaciones que tengamos, y solicitar una respuesta por el mismo medio, si es negativa, una vez que se sale del parque, buscar alguna patrulla de policia para que de momento sancione todo lo sancionable respecto a materia de trafico, (falta de algun papel, falta de conservacion del vehiculo, etc etc), despues intentar saber donde hay algun inspector de sanidad (yo he pasado varias) y comentarle como esta el vehiculo, que si por favor le echaria un vistazo (es impresionante ver la cara del encargado cuando llegas con 14 denuncias pilladas con un imperdible al parque y alegas a la mala suerta y la alineacion de los planetas para que puñetera casualidad te hayan pillado todos ese dia) 😈 😈 😈 😈
Y por supuesto cuando ya hablamos de jugarnos la seguridad nuestra o de los pacientes…. denuncia con nombre, apellidos, DNI y hasta talla de los calzones, que si me despiden y me tengo que buscar la vida por la hipoteca o los hijos, a mi no se me caen los anillos por descargar camiones o irme a una obra, por mucho que me joda dejar la urgencia y emergencia extrahospitalaria
09/12/2007 a las 20:19 #80405TATS
Totalmente de acuerdo con el compañero. Resulta muy fácil tirar con pólvora ajena. ¿Quién denuncia con hipoteca e hijos?
Lo realmente indignante es que se repite la historia de AVICENA, CGS y SASU; pero ahora con otra empresa.
Siempre los coches han sido insuficientes, sucios y mal conservados: el entonces 061 y ahora SUMMA-112 lo han sabido y nunca ha hecho nada por remediarlo. 🙄
Los más veteranos del lugar recordarán el acoso al que se sometÃa por parte de la PolicÃa Municipal de Madrid a los conductores de Avicena en la zona del Marañón. Me refiero a las continuas denuncias por parte de los agentes, de las cuales o tengo una pequeña colección incluyendo «conducción temeraria» por ir con sirenas (aviso urgente según el CCU). Siempre el 061 escurrió el bulto aludiendo que era problema del conductor y nunca facilitó papel alguno.
¿Por qué esto no se soluciona? En mi opinión, para la dirección del servicio, hay trabajadores de primera (propios) y de segunda (subcontratas) a los que se ningunea encubriendo a la empresa de turno.
He estado muchos años en el gremio y a nadie le gusta llevar un coche sucio, sin aire y pequeño; pero si te niegas a salir… 😕
Otro ejemplo que puedo aportaros es el compromiso que supone trabjar junto con un VIR en una convencional de traslado. Al menos en mi tiempo yo nunca admità el traslado con la dotación; ya que el seguro era para cuatro y punto. Si somos más y ocurre una desgracia, os puedo asegurar que denuncia hasta el apuntador… pero el malo es el conductor que se niega a llevar a todos (más de una bronca he tenido que soportar por parte del personal de algún que otro VIR; PERO NO QUIERO GENERALIZAR, EH?).
Por no hablar del tipo de urgencias sin el material oportuno a las que se envÃan a las convencionales de traslado… En fin, los mismos problemas año tras año.
Esto se solucionarÃa con todas las unidades de SVB y personal propio. :saludos:
¡¡Saludos a todos!!
09/12/2007 a las 23:34 #80406FranTorrejon
TATS wrote:Los más veteranos del lugar recordarán el acoso al que se sometÃa por parte de la PolicÃa Municipal de Madrid a los conductores de Avicena en la zona del Marañón. Me refiero a las continuas denuncias por parte de los agentes, de las cuales o tengo una pequeña colección incluyendo «conducción temeraria» por ir con sirenas (aviso urgente según el CCU).Hay que años aquellos en los que aquel sargento no hacia mas que colocarse en la salida de entrevias desde la M30 para crujirse a toda ambulancia de avicena que pasaba porque su madre falllecio y una ambulancia llego tarde…. que recuerdos me has traido TATS jejejejeje 😛
11/12/2007 a las 20:46 #80407TATS wrote:Resulta muy fácil tirar con pólvora ajena. ¿Quién denuncia con hipoteca e hijos?Pero no entiendo tú enfado con el SUMMA112 , cuando la que incumple es ISOLUX-CORSAN , y en que ganarÃamos con que el personal de SVB fuera de la administración??? Te recuerdo que ya hubo hace un tiempo no muy lejano.
TATS wrote:Trabajadores de primera (propios) y de segunda (subcontrata)??????El SUMMA tiene sus trabajadores y la subcontrata tendrá los suyos, veo que más que opinar sobre el tema, evades a tu descontento de pertenecer a una empresa privada ( o a haber pertenecido) y no a la pública.
12/12/2007 a las 12:00 #80408TATS
Por supuesto que el que incumple es ISOLUX; pero el que conoce, encubre y admite es el SUMMA.
En cuanto a lo segundo, hombre, posiblemente a priori tú no ganarÃas nada; pero todos los compañeros que actualmente están en ISOLUX (que son unos poquitos), bastante, digo yo. Pero si a mi me tuvieran que atender y trasladar, no me gustarÃa ir en una patera con pirulos sin medios sanitarios suficientes; no sé tú.
Un saludo a todos. :saludos:
12/12/2007 a las 13:02 #80409FranTorrejon
TATS wrote:Por supuesto que el que incumple es ISOLUX; pero el que conoce, encubre y admite es el SUMMA.En todo caso la comunidad de madrid, que es la que a traves de la consejeria de sanidad contrata los servicios de ISOLUX, pero vamos… que dudo que el servicio encubra nada, ademas, no es quien para denunciar problemas laborales vuestros… eso tiene que ser vuestro comite de empresa el que se de de hostias con los jefes… lo que diga el summa, es como cuando el vecino da una opinion medica en una intervencion nuestra…. no vale para nada
12/12/2007 a las 20:06 #80410TATS
Creo que que no me he explicado bien; pero no quiero entrar en polémicas.
Sólo quiero dejar claro que mi mensaje no era una reivindicación laboral, ya que no pertenezco a ninguna empresa de ambulancias.
Un saludo a todos. :saludos:
12/12/2007 a las 22:28 #80411Chiquitin
Ahi te doy la razón Tats…
Si buscamos información sobre las contratas y subcontratas con la Administración Pública veremos que aunque sea ISOLUX-CORSAN CORVIAM la subcontratatada, es el SUMMA112 junto con la Consejeria de Salud, la contratista PRINCIPAL.
Es decir, con responsabilidad solidaria con la subcontratada, por muchas cláusulas que quieran meter en esos «contratillos» que firman exonerándose de culpabilidades a nivel laboral, material, riesgos laborales, etc etc etc
Pero hay sentencias que habla que aun asi y firmando contratos «irregulares» la contratista principal, no puede hacer caso omiso a este tipo de situación y debe realizar las inspecciones periódicas necesarias para que cumplan el contrato con la administración.
:saludos:
- AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.