Lo he visto en las noticias, pero al verlo de lejos no he podido identificar el lugar hasta que no he llegado a casa y he buscado la noticia en internet. Estoy a ver si llamo a un amiguete que es policia de tres cantos, a que nos de otro punto de vista tambien. Aun asi gracias por los videos marchante

3 VIRES SUMMA

– PMA SUMMA

Donde ves que se olvide de citar a nadie marchante? vamos yo a ti te interpreto en el primer guion, como uno de los tres Vires del summa; y el PMA, es el MIR0, o camion de catastrofes, o ¿uvi de catastrofes? que cosa mas rara. o PMA llamalo como quieras, pero solo hay uno. asique tiene que ser ese. Un saludo

Icholux, me refería a que no nos pusiste como «primeros intervinientes»…

(si llegó y se fue de allí alguien antes de que llegáramos nosotros, no lo sé…)

pero vamos, lo decía como un apunte…

tu «recopilación de recursos» es impecable. 🙂

Emilio, lo que en mi equipo echamos en falta fue que alguien coordinara desde el centro (o desde bomberos) y nos comunicara antes de «meternos en faena» qué producto era el que nos íbamos a encontrar allí, y sobre todo, cuales son los síntomas que produce dicho elemento y su habitual tratamiento.

si en vez de cloro hubiera sido algo realmente nocivo o peligroso, pues nos lo hubiéramos «comido con patatas». 😥

y también creo que por ser nosotros el primer «recurso avanzado» en el lugar los médicos que llegaron después deberían haberse «presentado» formalmente a mi médico y haberse puesto, digamos, a sus órdenes, habiéndose así repartido tareas y pacientes de un modo ordenado, en vez de, como pasó, duplicar historias, repetir pruebas a los mismos pacientes, etc.

ni en un suceso tan «leve y relajado» fuimos capaces de hacer eso…

lamentablemente, creo que si hubiera otro 11-M o similar volvería a ser un caos organizativo y cometeríamos los mismos errores (y arriesgaríamos la vida de nuevo)

vamos a ver, vamos a ver. No suelo entrar, si leer en los foros, pero me parece que en este caso seguimos el dicho de «echa fama y echate a dormir».

Admitiendo que en ese incidente hubo fallos, que podriamos hablarlos cuando querais, respecto a con que elemento quimico estabamos trabajando y las zonas de seguridad debo señalar que:

1-Desde el principio de la intervencion se sabia que era cloruro ferrico y otros tipos de hipocloritos. Tras hablar con bomberos nos pusimos en la peor situacion, es decir, cloruro ferrico gaseoso. Esta informacion SE DIO a los equipos intervinientes, en concreto se matizo medidas personales de seguridad y primeros auxilios en afectados.

2-Las zonas de seguridad fueron dadas por bomberos, y a los primeros intervinientes que estaban de camino, se les cambio por lo menos en tres ocasiones segun ampliabamos el perimetro de la zona caliente.

En esa intervencion reitero que hubo otros problemas y se pudieron ver otros puntos flacos de la organizacion. Y se quereis se pueden hablar de ellos, pero no seamos simplistas y demagogicos llevando el problema al mismo sitio de siempre. No es justo para la inmensa mayoria de los profesionales de SCU y ademas puede impedirnos realizar, TODOS, una autoevaluacion responsable de la intervencion. No dejemos que los arboles no nos dejen ver el bosque.