Inicio › Foro de Summarios › General › escape de cloro en tres cantos
- Este debate tiene 15 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 8 meses por
BARAKA.
- AutorEntradas
- 18/06/2008 a las 17:18 #51733
marchante
pos nada, ya que he sido de los primeros en llegar al suceso, pues abro yo mismo este tema. :saludos:
ahi van un par de videos que he encontrado… (para el que no me conozca, soy el único que va todo de BLANCO) 🙄
http://es.youtube.com/watch?v=xxsFtADVSx4
http://www.cnnplus.com/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=643558
http://www.adn.es/local/madrid/20080618/VID-0053-Cantos-personas-afecta-toxica-nube.html
18/06/2008 a las 19:30 #82115FranTorrejon
Lo he visto en las noticias, pero al verlo de lejos no he podido identificar el lugar hasta que no he llegado a casa y he buscado la noticia en internet. Estoy a ver si llamo a un amiguete que es policia de tres cantos, a que nos de otro punto de vista tambien. Aun asi gracias por los videos marchante
18/06/2008 a las 22:41 #82116icholux
Recopilación de Datos:
Siniestro: Escape de Cloro y posterior propagacion de nube irritante en un area de 1 km alrededor-
OPERATIVO SANITARIO:
– 1ºs Intervinientes: Cruz Roja Tres Cantos (2 Sanitarios de la dotación,afectados y evacuados a Hospitales) Cruz Roja Alcobendas y Posteriormente UVI SUMMA 14
RECURSOS DEL SUMMA
– Gerente del Summa D Pedro Tenorio
– Jefe de Guardia del SUMMA
– 4 UVIS SUMMA
– 3 VIRES SUMMA
– PMA SUMMA
– Ambulancia Isolux SVB SS Reyes
– Ambulancias Isolux (desconozco el numero)
– Ambulancias Programadas de traslado Individual y Colectivo de Alerta y Sta Sofia.
RECURSOS DE ATENCION PRIMARIA
– Centro de Salud de la Localidad que ha suspendido sus consultas habituales al establecerse como primer punto de evacuacion y estabilización de heridos.
RECURSOS DE CRUZ ROJA
– 6 Ambulancias de Cruz Roja (Alcobendas,Tres Cantos,Pozuelo, Madrid (2), Las Rozas)
– Coordinacion Eco 0
– ERIE (PMA + Logistica)
OTROS RECURSOS
– Guardia Civil
– Seprona
– Policia Local
– Bomberos
– Helicoptero de Bomberos
– Equipo NBQ Riesgo Quimico y Nuclear.
– Autoridades Locales y Autonomicas.
PUNTOS DE EVACUACION:
– Zona 0: PMA SUMMA
– Polideportivo Municipal: Punto de Evacuación de Heridos y Desalojados
– Centro de Salud Tres Cantos
PACIENTES ATENDIDOS:
– Alrededor de 90; (60 segun cifras oficiales, los cuales son los que han podido ser fiiados,Compañeros de Cruz Roja,Policias,Bomberos,Guardia Civiles y trabajadores evacuados que no han podido ser filiados).
-16 Evacuaciones a los Centros Hospitalarios de: La Paz, Ramón y Cajal, ClÃnico y Gregorio Marañon.
PATOLOGIAS:
– Sincopes Recuperados.
– Disneas.
– Afecciones e Irritaciones en Vias Respiratorias
– Vomitos
DURACION DEL OPERATIVO: 7 Horas
Saludos
18/06/2008 a las 22:48 #82117icholux
marchante wrote:pos nada, ya que he sido de los primeros en llegar al suceso, pues abro yo mismo este tema. :saludos:ahi van un par de videos que he encontrado… (para el que no me conozca, soy el único que va todo de BLANCO) 🙄
http://es.youtube.com/watch?v=xxsFtADVSx4
http://www.cnnplus.com/codigo/noticias/ficha_noticia.asp?id=643558
http://www.adn.es/local/madrid/20080618/VID-0053-Cantos-personas-afecta-toxica-nube.html
Ha estado curioso cuando probaban el monitor contigo y te has tumbado en la camilla y han empezado todos los camaras como locos a grabarte porque se pensaban que eras uno de los afectados y has salido en varias cadenas de televisión.
Anecdotas a parte felicitaros por el buentrabajo que habeis realizado, al principio hemos corrido cierto riesgos debido a linhalaciones.
Saludos
19/06/2008 a las 7:31 #82118marchante
Icholux, te has olvidado del vir 9 (nosotros) y la uvi de catástrofes (que montaron el pma en 1 minuto) que fuimos los primeros en llegar al lugar (después de los bomberos, claro)
y no, no estaban «probando» nada conmigo… de hecho acabé dentro de la tienda con una «cazuelita» de aerosoles, y unas horas después, me tuvieron que poner otra más en la base… 🙄
pero vamos, que hoy me encuentro perfestamente :saludos:
por cierto, como siempre «baile» de cifas en los afectados (según los distintos informantes) y «baile» de nombres en los intervinientes:
Está en noticias de Madrid | Visite noticias ciudadanas
Sucesos.- El SERMAS atiende a 145 pacientes por el escape de cloro en Tres Cantos
20/06/2008 a las 13:31 #82119FranTorrejon
3 VIRES SUMMA
– PMA SUMMA
Donde ves que se olvide de citar a nadie marchante? vamos yo a ti te interpreto en el primer guion, como uno de los tres Vires del summa; y el PMA, es el MIR0, o camion de catastrofes, o ¿uvi de catastrofes? que cosa mas rara. o PMA llamalo como quieras, pero solo hay uno. asique tiene que ser ese. Un saludo
22/06/2008 a las 0:16 #82120Acabo de enterarme de la noticia (estaba fuera), y viendo la información que habeis puesto, me parece que nos queda mucho por mejorar, especialmente en los ámbitos de coordinación, establecimiento de perÃmetros y seguridad. Si un incidente quÃmico declarado como tal desde el principio con agente irritante causa tantas intoxicaciones entre tantos intervinientes de diversos servicios, qué no pasaria si fuera algo intencionado…
Y por falta de recursos, tanto en la Comunidad de Madrid como en ese municipio en concreto no será; más bien parece cuestión de organización y prevención ¿Se oyó algo del plan de emergencias propio de la empresa o de la localidad aplicado a ese riesgo?
No es mi intención criticar ninguna actuación; doy por hecho que todos lo hicieron lo mejor que pudieron y que, de haber intervenido, posiblemente yo también me habrÃa intoxicado. Tan sólo quiero llamar la atención sobre la importancia de intervenir antes de que sucedan estos acontecimientos.
Considero que en el dÃa a dÃa, dentro del trabajo habitual, nuestro servicio presta una asistencia razonablemente buena, aunque sa mejorable. Pero también debemos prestar atención a lo menos convencional, ya que no deja de ser nuestra responsabilidad. Dejemos los vÃtores y las complacencias a la prensa y a los polÃticos, porque los trabajadores de este campo tenemos mucho por delante.
22/06/2008 a las 19:46 #82121marchante
Icholux, me referÃa a que no nos pusiste como «primeros intervinientes»…
(si llegó y se fue de allà alguien antes de que llegáramos nosotros, no lo sé…)
pero vamos, lo decÃa como un apunte…
tu «recopilación de recursos» es impecable. 🙂
Emilio, lo que en mi equipo echamos en falta fue que alguien coordinara desde el centro (o desde bomberos) y nos comunicara antes de «meternos en faena» qué producto era el que nos Ãbamos a encontrar allÃ, y sobre todo, cuales son los sÃntomas que produce dicho elemento y su habitual tratamiento.
si en vez de cloro hubiera sido algo realmente nocivo o peligroso, pues nos lo hubiéramos «comido con patatas». 😥
y también creo que por ser nosotros el primer «recurso avanzado» en el lugar los médicos que llegaron después deberÃan haberse «presentado» formalmente a mi médico y haberse puesto, digamos, a sus órdenes, habiéndose asà repartido tareas y pacientes de un modo ordenado, en vez de, como pasó, duplicar historias, repetir pruebas a los mismos pacientes, etc.
ni en un suceso tan «leve y relajado» fuimos capaces de hacer eso…
lamentablemente, creo que si hubiera otro 11-M o similar volverÃa a ser un caos organizativo y cometerÃamos los mismos errores (y arriesgarÃamos la vida de nuevo)
24/06/2008 a las 9:10 #82122A los de telemadrid hay que explicarles que en el SUMMA no hay jefes sino gerente, director gerente o como lo quieran llamar, pero no jefe.
Creo que tambien debemos sacar como conclusión lo importante que es conocer el tipo de sustancia que ha sido vertida y que desde el centro coordinador indiquen que medidas de protección deben llevar los intervinientes. Espero que con la nueva directora de catástrofes se impartan cursos para saber como actuar en estos casos y tener un mapa de las industrias con sustancias peligrosas de la comunidad.
25/06/2008 a las 10:41 #82123perilla
vamos a ver, vamos a ver. No suelo entrar, si leer en los foros, pero me parece que en este caso seguimos el dicho de «echa fama y echate a dormir».
Admitiendo que en ese incidente hubo fallos, que podriamos hablarlos cuando querais, respecto a con que elemento quimico estabamos trabajando y las zonas de seguridad debo señalar que:
1-Desde el principio de la intervencion se sabia que era cloruro ferrico y otros tipos de hipocloritos. Tras hablar con bomberos nos pusimos en la peor situacion, es decir, cloruro ferrico gaseoso. Esta informacion SE DIO a los equipos intervinientes, en concreto se matizo medidas personales de seguridad y primeros auxilios en afectados.
2-Las zonas de seguridad fueron dadas por bomberos, y a los primeros intervinientes que estaban de camino, se les cambio por lo menos en tres ocasiones segun ampliabamos el perimetro de la zona caliente.
En esa intervencion reitero que hubo otros problemas y se pudieron ver otros puntos flacos de la organizacion. Y se quereis se pueden hablar de ellos, pero no seamos simplistas y demagogicos llevando el problema al mismo sitio de siempre. No es justo para la inmensa mayoria de los profesionales de SCU y ademas puede impedirnos realizar, TODOS, una autoevaluacion responsable de la intervencion. No dejemos que los arboles no nos dejen ver el bosque.
25/06/2008 a las 14:41 #82124Gracias por la información, perilla, me alegro de saber que desde el SCU se hicieron las cosas adecuadamente. Creo que este incidente nos deberÃa servir a todos para mejorar la intervencion en NBQ, que parece que en la práctica no es tan eficiente como deberÃa.
perilla wrote:[…]2-Las zonas de seguridad fueron dadas por bomberos, y a los primeros intervinientes que estaban de camino, se les cambio por lo menos en tres ocasiones segun ampliabamos el perimetro de la zona caliente.[…]Viendo esto, y sin ninguna acritud hacia nadie (repito que no tengo ningún conocimiento de lo que ocurrió), mi pregunta es: ¿Por qué resultaron intoxicadas varias personas de las dotaciones coordinadas por el SCU? ¿No respetaron el perÃmetro o éste fue demasiado pequeño?
26/06/2008 a las 9:02 #82125perilla, gracias por la aclaración ya que veo que no voy descaminado en lo que se debe hacer y que en este caso se hizo. Por fin empezamos a hacer las cosas como se debe.
28/06/2008 a las 8:02 #82126Quiere decirse que todo nuestro personal deberÃa de haberse colocado como indumentaria el saco de epi´s NBQ???? (bolsa amarilla personalizada)
28/06/2008 a las 10:04 #82127Nuestra bolsa amarilla no protege frente a agentes quÃmicos, puesto que la mascarilla de protección que lleva es ANTI-PARTÃCULAS, por lo que todos los agentes quÃmicos en forma de gas penetran sin ninguna dificultad. Si llevamos esa mascarilla en presencia de un gas tóxico lo único que hacemos es… el ridÃculo. Es imprescindible una formación NBQ obligatoria para todo el servicio.
28/06/2008 a las 11:39 #82128emilio wrote:. Es imprescindible una formación NBQ obligatoria para todo el servicio.Para que quiero formación sin equipación, por que serÃa una pasta dotar de epi´s N1, N2.
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.