El cuento de nunca acabar Alberto se rumorea eso desde hace años.
Cuando nos llegue nos llegará y si no nos llega mejor, pero por que se privatizan las cosas???? para que salgan más baratas verdad, pues a lo mejor hay que cambiar otras cosas para que lo público no sea tan caro pero seguir siendo publico.

    Daros cuenta que las elecciones de Mayo se acercan, y este rumor quita más votos que otra cosa.
Un día le pregunte a un sindicalista que estuvo en la base que pasaría con nuestras oposiciones, y su contestación fue, que los Técnicos pasaríamos mucho tiempo de interinos, si te pones a pensar somos muy baratos, no trienios, horas de exceso a pelo puta, despido cero días (me descojono con el despido de la reforma laboral de los 20 días miserable y progresistas).

Después de todo lo que mas me fastidia de este sindico- rumor que lleva rondando desdés que Franco era cabo y que al parecer se les a acabado todos los rumores y globos sonda, es eso, que no tienen nuevas ideas y que la lucha se les a terminado.

Os propongo una vieja idea a todos, sindicatos y Gerencia, dejarnos de llamar a los técnicos “personal no sanitario” por favor,  por que nos sentimos ofendidos, yo no me siento taxista, empuja camillas y todos los calificativos que son muy respetables para los que lo hacen, luchemos por la realidad, por lo que hacemos día a día, y el que no quiera entrar en esta profesión que se dedique a otra cosa, ya que quitándonos este calificativo de “personal no sanitario” este rumor moriría del todo, y sobre todo que es lo que mas me importa, que de una vez y por todas nos llamen Técnicos. 

Vamos a aclarar lo de «personal sanitario», mira, después de muchos años de dimes y diretes la conclusión es: «personal sanitario, médicos, dues, aux de enfermería, técnicos DE ANATOMÍA, DE RAYOS, ETC», profesiones que dentro del «catálogo de profesiones sanitarias» están reconocidas e impartidas a nivel nacional por el Ministerio de Sanidad, con formación reglada y oficial a nivel superior (universidad) o bien módulos de formación profesional, con formaciones que van desde los 10 años en el caso de los médicos hasta el año del auxiliar de enfermería. Con nuestro curso de 100 horas donde queremos ir, cuando la nueva FP de grado superior comience a formar «técnicos en emergencias», serán equiparables a los técnicos de rayos y de anatomía patológica (dos años estudiando no es lo mismo que un mes), ahí empezaremos a ser personal sanitario. Ahora mismo somos personal auxiliar que trabaja en un servicio sanitario (como los auxiliares administrativos del SUMMA por poner un ejemplo, o acaso piensas que el color rojo de la tarjeta identificativa igual que el mío es pura casualidad). Date una vuelta por los hospitales de la CM y me cuentas de que color es la tarjeta de los celadores, aux. administrativos, información al paciente,etc…
Pedir es gratis.

Con nuestro curso de 100 horas donde queremos ir, cuando la nueva FP de grado superior comience a formar «técnicos en emergencias», … (dos años estudiando no es lo mismo que un mes),

No sé que curso fué el tuyo el mío eran 202 horas, Y cuando La FP, se curse en institutos y salgan técnicos de FP (no sé si algún instituto la imparte), a nosotros la opción será o sacar la FP u obtener una cualificación Profesional que nos permite trabajar en las mismas condiciones, pero no será nunca una FP… después de cotillear el temario que se publicó, de esas 2000 horas de FP, la mayor parte son las asignaturas de cultura general y mantenimiento de vehículos… el contenido sanitario creo recordar que era muy similar al nuestro, por lo que yo hubiera abogado por sacar la FP como paramédicos y los TEM que estamos ahora seguiríamos como Técnicos de Emergencias, algo como lo de la serie Trauma, que el Técnico podía prepararse el examen para ascender a paramédico, y en la ambulancia iban un TEM y un paramédico.

Es un rumor como otro cualquiera; evidentemente, no hay nada oficial, ni lo habrá hasta el último momento.
Dada la situación económica actual, las ideas liberales tanto del PP como de la PSOE, y dado que Madrid es de las últimas Comunidades Autónomas en mantener al PNS como EEPP, tampoco me extrañaría…

Veremos…

Castilla-La Mancha, Castilla-León, Cantabria y algunas más tienen en sus dotaciones personal publico (médico y enfermer@) y personal privado (técnicos) ¿Por qué Madrid habría de ser diferente si sale más barato?

Siguiendo el razonamiento de Nouwanda, ¿por qué solo el PNS de contrata? También el personal sanitario sale más barato con contratas, ¿no?

En estos tiempos tan malos, y lo son por la ineptitud de unos pocos, parece que está de moda la privatización; ya no se tiene en cuenta el concepto principal por el que se crearon las plazas públicas en la Administración: El Estado se hace cargo de los servicios que, de por sí, no son rentables desde el punto de vista económico, pero sí desde el social.

¿Que sale más barato? Sí, sobre todo en gastos sociales y en derechos laborales.

Si en vez de hacerlo la PSOE lo hiciese la PP habría que ver cómo estarían las calles de manifestantes «de clase«…

Mal camino.

Con el Firefox se pierden algunos comandos de edición…