Inicio › Foro de Summarios › General › elecciones sindicales
- Este debate tiene 53 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 10 meses por Ptah.
- AutorEntradas
- 01/03/2007 a las 12:25 #73020
Hola
Efectivamente esos resultados son exclusivamente del Summa, como ya aclaro Ptah y es algo que nos interesaba saber desgranado, luego como bien apunta crlsgamboa, faltan los resultados totales, que imagino que en cuanto alguien disponga de ellos compartira con los demas.
Por otro lado, los importantes para nosotros creo que son estos, ya que si no hay representantes del propio Summa poco se va a mirar por nosotros, como se ha estado haciendo hasta ahora.
Salu2 😡 😡 😡
01/03/2007 a las 12:41 #73021Bueno nos queda el consuelo que es posible que no tengamos que esperar 4 años y que en las proximas elecciones no tengamos que votar con al area 11. Esperemos que los rumores que corren en este sentido se hagan realidad y que para nuestro bien en la proxima convocatoria voten mas trabajadores.
Bueno esperemos también puestos a esperar que los que han salido elegidos defiendan al SUMMA y no se plieguen a las exigencias de sus sindicatos y salgan beneficiados como siempre primaria y especializada.
01/03/2007 a las 13:13 #73022XangaResultados elecciones en Comunidad de Madrid
SATSE 63
FEMYTS 54
CCOO 50
UGT 42
CSIT-UP 37
USAE 32
faltan resultados por area, pero en area 11: SATSE 6 delegados, FEMYTS 6 delegados, UGT 6 delegados
01/03/2007 a las 13:14 #73023XangaPor cierto UFERCAM 0 delegados
01/03/2007 a las 18:12 #73024eliminado-18Xanga wrote:Por cierto UFERCAM 0 delegadosCuales son los sindicatos que han sacado delegados en
el Summa,?
Aparte del exito rotundo de UGT,FEMYTS, Y SATSE CON CCOO.
cual es el nº de delegados de cada uno
🙄
01/03/2007 a las 18:20 #73025celiablancoparece que os ha gustado bien poco los resultados de las cuatro mesas del summa???
no se…
os habéis puesto a pensar, si no es un esfuerzo especial, que los mas de 800 compañeros que han participado en este proceso electoral, es lo que ellos por si solos han decidido?
o acaso, estáis pensando que más de 800 profesionales, del servicio sanitarios mejor valorado por los ciudadanos, no se enteran de nada, se dejan manipular como marionetas, o acuden a votar como borregos????
pues yo no!!!!!
yo creo que los profesionales del summa 112, son unos profesionales excelentes.
que en el sector en el que nos movemos, el sanitario, es el de todos los sectores de producción, laborales, llamarlo como queráis, de más conocimiento, pocos, pocos, por no decir ninguno, posee tanto conocimiento, y tanta preparación como este.
como para ponerse a pensar que nadie manipula a nadie, o que tenemos lo que nos merecemos. no, compañero no tenemos lo que merecemos, tenemos lo que hemos elegido entre tod@s, de verdad que no hacéis otra cosa que lamentaros, y todo por que se ha elegido otra opción.
para los que estáis preocupados por la falta de representación, la candidaturas de ugt y cc.oo. (otras no lo sé, supongo que también) al menos tienen como representantes entre sus delegados a trabajadores del summa. como de atención primaria o especializada, ya veremos si al final nos dejan (la administración y algún que otro sindicato) tener nuestra propia junta de personal
tenemos lo que los trabajadores del summa 112 hemos elegido, y por mi parte solo queda felicitar a los vencedores, y mi mas sincera enhorabuena a UGT.
Salud
01/03/2007 a las 20:44 #73026Yo sigo insistiendo (que pesado soy) que hasta que no tengamos una junta de personal propia no obtendremos lo que merecemos. Ese dÃa será el dÃa en que haya mas unión y luchemos mas juntos. Creo que a ciertos sindicatos puede ser que no les interese que tengamos una junta de personal propia pero a otros les puede convenir mucho. Creo que estos últimos deben movilizarse ya mismo para conseguir la ansiada junta de personal propia.
01/03/2007 a las 21:00 #73027Hola
celiablanco, creo que estas interpretando mal lo que hemos dicho (yo al menos lo siento asi).
Aqui nadie ha acusado a nadie de manipular (vamos eso creo, que me puedo equivocar) y nadie critica a esos 800 y pico que HEMOS bajado a votar, sino al resto que no ha bajado por dejadez (que muchos abra sido por imposibilidad, pero no me digas que el reste……..)
Tenemos lo que nos merecemos por que como tu dices hemos conseguido representantes que trabajan en el Summa (a los que creo que todo el mundo a felicitado), pero si hubiera votado mas gente habriamos conseguido muchos mas, y me da igual de que sindicato mientras sean de este nuestro servicio.
Yo opino como Chema que mientras no tengamos una junta de personal propia no nos empezaran a tomar en serio (para los temas que estamos debatiendo, nadie ha hablado de nuestra calidad laboral, que seremos los mejores o no pero ese es otro tema bien distinto) y nos nigunearan como hasta ahora. Que ahora tenemos mas representates del Summa?? Genial, tendremos algo mas de peso, pero y si hubiera el doble por que hubiera votado el doble de gente (y te repito que me da igual a que sindicato?) No crees que ahi si que empezarian a cambiar las cosas??
A nadie le parece mal el nivel de asistencia, pero desde luego es muy mejorable.
Salu2 :saludos:
01/03/2007 a las 22:16 #73028ChiquitinAmen Tamagochi!!
el que no haya votado por gusto, que luego no llore…
Esto es como el que quiere que le toque la loteria pero nunca juega…
En fin, enhorabuena a los premiados y a los participantes/votantes.
:saludos:
01/03/2007 a las 23:12 #73029Ha vencido la opinión de la mayoria es respetable.Pero quizas no la mejor.
Nos seguiremos quejando otros 4 años. 😥
01/03/2007 a las 23:42 #73030rojillo😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡 😡
¿Y que pintamos nosotros metidos en un área sanitaria? ¿Como es posible que no haya una junta de personal propia del summa?Lógicamente somos una minorÃa (y los funcionarios más minorÃa todavÃa), y asà nunca nuestras reivindicaciones van a ser tenidas en cuenta…
01/03/2007 a las 23:49 #73031virolitaGracias por la aclaracion que me da pie a preguntar.
Ptah, cuando consigas volver a la normalidad tras el trajin de las elecciones y encuentres algun rato libre, podrias explicar el sistema de representatividad sindical?
Entiendo que el SUMMA vota con el Area 11 como ponia en las papeletas: esas se suman a las demas Areas y de alli salen los representantes para todos los trabajadores de la Sanidad?
O cada Area tiene sus representantes, segun los sindicatos que hayan obtenido un 10%?
O votaron los empleados de toda la Administracion publica? Porque de ser asi supongo que lo hubiera leido en los periodicos……..
😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳 😳
Ya me parecia a mi que sumando las listas de las 11 papeletas, casi habia mas candidatos que trabajadores del SUMMA……
Y encima me habia sorprendido que casi todas las candidaturas tuvieran menos votos que los candidatos que presentaban.
Por no hablar de la de auxiliares de enfermeria, porque aunque no lograba comprender el motivo por el que se presentaban (en el SUMMA no hay), me resulto chocante que ni siquiera se votaran a si mismos.
En fin………sed comprensivos y valorad esta exposicion publica de mi ignorancia a la hora de ponerme negativos.
Ptah, por favor: cuando puedas!
Mas, mucho mas 😳 😳 y ademas 😥
02/03/2007 a las 9:46 #73032PtahTeniendo en cuenta que, tras unas elecciones sean del tipo que sean, todo el mundo resulta ganador, y utilizando la cocina estadÃstica como las reglas de esta ciencia recomienda (ya véis que no me escondo) la extrapolación se puede leer de esta manera (siempre refiriéndome a los resultados SUMMA):
➡ Ganador: ABSTENCIÓN. Y ratifico y subsribo el lema de esta formación: «MayorÃa silenciosa unida jamás será oÃda».
Resultado culinario-estadÃstico por opciones sindicales:
➡ Sindicatos de partido: 311 votos.
➡ Independientes: 314 votos. Si unimos los de UFERCAM, 430 votos.
➡ Asamblearios: 67 votos.
Teniendo en cuenta en nº de electores (que no de votos) la representatividad sindical queda asÃ:
➡ UGT: 8.93%.
➡ CCOO: 6.33%.
➡ UFERCAM: 5.69%.
➡ FEMYTS: 4.96%.
➡ CSITUP: 3.83%.
➡ CSICSIF: 3.33%.
➡ SATSE: 3.29%.
➡ CGT: 2.94%.
➡ USO: 0.54%.
➡ SUSH: 0.34%.
➡ USAE: 0.00%.
¿Qué supone ésto? Supone el fracaso total de los sindicatos, el mÃo el 1º; bueno, el 6º. Ni uno llega a representar ni al 10% de los trabajadores del SUMMA 112. Y esto da que pensar, ¿o no?
¿Qué os parece el color del cristal con el que lo he mirado?
:muro:
virolita, ahora te resumiré el sistema representativo y lo hago en otro post; voy a tratar de hacerlo muy breve y conciso. si no serÃa bastante tedioso.
02/03/2007 a las 10:10 #73033Pues si rojillo deberÃamos deberÃamos ser un área aparte ya que trabajamos con todas y con ninguna. 🙁
De esa manera UFERCAM tendrÃa un peso del copón como sindicato.
02/03/2007 a las 10:35 #73034Ptahvirolita, me vas a perdonar pero si resumo pierde sentido el texto; además, y como sucede casi siempre con los textos legales, es imposible eliminar el tedio.
Tan solo puedo recomendar, a quien le interese, que lea detenidamente la Ley 9/1987, de 12 de junio, de Órganos de Representación, Determinación de las Condiciones de Trabajo y Participación del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.
Sin olvidar la LOLS (Ley Orgánica de Libertad Sindical).
Las encontraréis fácilmente en cualquier buscador…
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.