Inicio › Foro de Summarios › Los trapos sucios se lavan en casa › El personal del SUMMA elige por orden de antiguedad??
- Este debate tiene 53 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 4 meses por
sireno.
-
AutorEntradas
-
16/11/2006 a las 11:47 #70797
Ptah
Aaron wrote:Ptah lo de firmar que dices no lo entiendo mucho yo firmare al dia siguienete que sañlga en el boe hya inicado o no contencioso, recurso o comoquiera se llame pienso hacrelo ¿o no puedo?lo digo porque para recutrrir la resolucion hay unos plzos y la asesoria juridica del colegio ha dicho que hasta finales de la semana que viene y yo no creo que a finales de la semana que viene hayamos salido en el boe
Por mucha Resolución Administrativa que sea, por mucho, o poco plazo que haya para el recurso, lo injusto es injusto y lo que no está acorde a Derecho no lo está, ni hoy, ni mañana, ni el dÃa que salga el previsible contencioso administrativo.
CSI·CSIF planteó un recurso de reposición ante el Ministerio de Sanidad en julio de 2005 por el tema de la falta de CIAS en varios centros de gasto, entre ellos el SUMMA, y las desigualdades que podrÃan producirse. Respuesta: Silencio Administrativo.
Al mentar que es mejor firmar antes de iniciar contenciosos no me refiero al recurso de la JurÃdica del Colegio de Médicos; la sugerencia es ante la posibilidad de iniciar acciones legales por parte de los afectados.
Chema wrote:Creo que la resolución es muy ambigua y que ahà tienen que estar los sindicatos muy habiles a la hora de negociar y ver como se pueden hacer las cosas. Por desgracia se haga como se haga siempre habrá beneficiados y perjudicados, la idea es que estos últimos sean los menos posibles.Totalmente conforme. La ambigüedad está calculada mas la OPE 2001 está avalada por Ley; el rango de la Resolución es notablemente inferior.
16/11/2006 a las 12:46 #70798Insisto en que los sindicatos se deberÃan reunir con el gerente y el director de RRHH y que dejen claro como lo van a hacer. Cuando lo sepamos será cuando podramos decir lo injusto o lo justo que es lo que intentan hacer. A veces lo que creemos que no está bien es lo mejor para la mayoria e incluso para el servicio siendo como último benefeciario el usuario.
16/11/2006 a las 16:21 #70799eliminado-16
chema wrote:Insisto en que los sindicatos se deberÃan reunir con el gerente y el director de RRHH y que dejen claro como lo van a hacer.asi es. 😮
17/11/2006 a las 13:52 #70800para todos aquellos que quieran recurrir la resolucion o que quiren informarse hoy viernes un grupo de personas (casi todos medicos) van a ver a un abogado laboralista a las 16:30 calle velazquez 124 bajo creo que el abogado se apellida algo asi como de lorenzo pero no estoy segura
17/11/2006 a las 18:24 #70801Ptah
Chema wrote:Insisto en que los sindicatos se deberÃan reunir con el gerente y el director de RRHH y que dejen claro como lo van a hacerImagino que, no tardando mucho, nos reunirán para informarnos de la Resolución; dudo que la Gerencia vaya a negociar nada, es más, no puede. Se aplicará la Resolución tal y como está redactada. Otra cosa serán los contenciosos que se planteen.
17/11/2006 a las 18:32 #70802Ptah wrote:[Imagino que, no tardando mucho, nos reunirán para informarnos de la Resolución; dudo que la Gerencia vaya a negociar nada, es más, no puede. Se aplicará la Resolución tal y como está redactada. Otra cosa serán los contenciosos que se planteen.Yo creo que son los sindicatos quienes deben pedir dicha reunión. Por supuesto que la gerencia no va a negociar nada y que la resolución se aplicará como está redactada pero el problema es que es tan ambigua que puede hacerse de mil maneras distintas y eso es lo que hay que negociar. Yo creo que he dicho varias formas de hacer las cosas y todas basandome en la resolución.
24/11/2006 a las 12:28 #70803se va a poner un recurso de reposicion en sagasta
al que le interese llamar al 629 20 76 60, el abogado es en vallehermosos 12, 6ºe. Hay que pedir cita en el telefono arriba indicado.
te da dos papeles uno que hay que meter por registro en sagasta antes del 30 de noviembre
y otro que hay que meter por registro en el summa al firmar la posesion
24/11/2006 a las 21:52 #70804eliminado-16
recurso de reposicion en sagasta
Aaron:
pero Reposicion de que???
si aun no sabemos la cancion,solo la letra. 🙄
25/11/2006 a las 10:16 #70805de esto se lleva hablando en todo el post, a ver que yo no soy abogado a mi me han dicho de reposicion y yo he puesto de reposicion, se que si no contestan lo llevaremos via contencioso administrativa a juicio.
Pero a estas alturas preguntarme reposicion de que me parece que es que no has leido de que estamos hablando, incluso como se titula el tema. El 2 de noviembre salio un resolucion en la que ponia que cuando se firmara seguiamos en nuestro puesto con caracter provisional y en un plzo no superior a 6 meses se elegia sitio POR ORDEN DE ANTIGUEDAD y ya era la plaza definitiva. Siempre habia sido por orden ope y ahora se sacan de la manga por orden de antguedad y dice bien claro solo por EStA VEZ Y EN ESTA OPE . Ya esta bien de cachondeos. Eso es lo que se va a recurrir,
En relidad ya se esta recurruiendo pues mucha gente ya ha ido a sagasta.
yo hablaba de los medicos, pero hoy me ha comenatdo mi celador que es fijo que hay celadores que en el summa q han queddo en especattiva de destino, de momento de forma provisional se quedan donde estan , y antes de 6 mese eligen por antiguedad, , pues bien el fijo que se quiera cambiar a una plza afectada por la ope como sea menos antiguo que uno de los de la ope 2001 (es su caso), no va a poder porque se eligira por orden deantiguedad. No se si me ha explicado bien , ptah te lo puede explicar mejor.
TODO ESO es lo que se esta recurriendo, no se pude recurrir cuando ya te den la plaza definitiva , hay unos plazos y estos acaben el 30 de noviembre
He puesto en el post lo del abogado porque cuantos mas seamos mejor y hay gente interesada de todos los estamentos en recurrir la resolucion de resino
25/11/2006 a las 17:45 #70806eliminado-16
aaron wrote:de esto se lleva hablando en todo el post, a ver que yo no soy abogado a mi me han dicho de reposicion y yo he puesto de reposicion, se que si no contestan lo llevaremos via contencioso administrativa a juicio.Pero a estas alturas preguntarme reposicion de que me parece que es que no has leido de que estamos hablando, incluso como se titula el tema. El 2 de noviembre salio un resolucion en la que ponia que cuando se firmara seguiamos en nuestro puesto con caracter provisional y en un plzo no superior a 6 meses se elegia sitio POR ORDEN DE ANTIGUEDAD y ya era la plaza definitiva. Siempre habia sido por orden ope y ahora se sacan de la manga por orden de antguedad y dice bien claro solo por EStA VEZ Y EN ESTA OPE . Ya esta bien de cachondeos. Eso es lo que se va a recurrir,
En relidad ya se esta recurruiendo pues mucha gente ya ha ido a sagasta.
yo hablaba de los medicos, pero hoy me ha comenatdo mi celador que es fijo que hay celadores que en el summa q han queddo en especattiva de destino, de momento de forma provisional se quedan donde estan , y antes de 6 mese eligen por antiguedad, , pues bien el fijo que se quiera cambiar a una plza afectada por la ope como sea menos antiguo que uno de los de la ope 2001 (es su caso), no va a poder porque se eligira por orden deantiguedad. No se si me ha explicado bien , ptah te lo puede explicar mejor.
TODO ESO es lo que se esta recurriendo, no se pude recurrir cuando ya te den la plaza definitiva , hay unos plazos y estos acaben el 30 de noviembre
He puesto en el post lo del abogado porque cuantos mas seamos mejor y hay gente interesada de todos los estamentos en recurrir la resolucion de resino Siempre habia sido por orden ope y ahora se sacan de la manga por orden de antguedad y dice bien claro solo por EStA VEZ Y EN ESTA OPE 😛
Aaron:
Me parece injusto tambien que se elija segun Entrevista puntuada.-Pues yo por ej, de
estar en el 32 puesto,antes de la entrevista,paso al 150 despues de esta….y es que cada
tribunal ha puntuado lo que ha querido…..????
Asi que lo de elegir dentro de 6 meses,una vez nombrado Estatutario el dia 29 0 30 de
Noviembre,por Antiguedad tampoco parece una tragedia injusta.
A no ser que te bajes en puestos por tener particularmente poca antiguedad….?????
en fin,yo creo que esa Reposicion de conceptos,no ira a ninguna parte.
Las disposiciones sobre la OPE son singularmente soberanas para esta consolidacion.
Y tendra la misma suerte que los que intentaban bloquear esta OPE,por diversos
y genuinos intereses creados.
Siento que una vez conseguido el objetivo anhelado por muchos años,entremos ahora en otra guerrilla mas,por unas pajillas de nada. Creo que los medicos somos
tan singulares,que antes estabamos enfrentados,y ahora seguimos enfrentados…
¿De verdad somos tan Necios????……
UNION MEDICOS URGENCIAS YA………. 😉 😮
25/11/2006 a las 18:49 #70807Yo pidiendo por antigüedad como dice la resolución pierdo algunos puestos pero sigo sin saber exactamente como se va a elegir por lo que no voy a hacer ningun recurso. Creo que lo primero es tomar posesión y saber realmente como se van a hacer las cosas pues el recurso ya está puesto y da igual que lo ponga uno que mil, la única diferencia creo que será el dinero.
27/11/2006 a las 9:27 #70808efectivamnete el recurso esta puesto pero si no llega a ningun ditio se va air añl contencioso administrativo evidentemnete pididndo paralizacion del proceso hasta que se resulva. Puede que no vaya a ningun sitio pero…. segun el colegio de medicos es algo asi como un fraude de ley no me podas que te lo ex`plique que yo no lo entiendo. El tema lo ha estudiado la asesoria juridica del colegio de medicos y ha dicho que es recurrible porque no ponia eso en als bases de la convocatoria
27/11/2006 a las 17:38 #70809eliminado-16
aaron wrote:efectivamnete el recurso esta puesto pero si no llega a ningun ditio se va air añl contencioso administrativo evidentemnete pididndo paralizacion del proceso hasta que se resulva. Puede que no vaya a ningun sitio pero…. segun el colegio de medicos es algo asi como un fraude de ley no me podas que te lo ex`plique que yo no lo entiendo. El tema lo ha estudiado la asesoria juridica del colegio de medicos y ha dicho que es recurrible porque no ponia eso en als bases de la convocatoriaAhora se enfadan y anulan toda la Ope especial…….damos marcha atras,y
pasamos al 2001…..y reponemos a la Ministra Villalobos….pero que no convoque esta Ope….porque estos medicos tienen lo que se merecen. FIN de la historia.
Dichoso pais este .
😮 😮 😮 😮 😮 🙄 🙄 🙄
28/11/2006 a las 13:06 #70810Ptah
El proceso de consolidación ya no se para, ni se va a parar; eso sÃ, todo el que vea sus derechos perjudicados a la hora de elección de plaza, debe ejercer las actuaciones legales que considere oportunas.
Paralizar la OPE 2001 porque la Administración se salta a la torera, y a última hora, las bases de la convocatoria me parece exagerado, Aaron: ya lo he expuesto anteriormente.
Referente a lo comentado por euro_s, ¡sólo faltaba que tuvieran una máquina del tiempo a su disposición! 8) Algunas veces puede no entenderse la hironÃa…
¡Enhorabuena a todos! Ya ha salido el BOE de médicos. Espero que, después de tantos años de tragar carros y carretas el buche esté lleno a rebosar.
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Chema.
¡NI UNA MAS! ¿O no?
28/11/2006 a las 19:40 #70811Ni una mas ¿que?
Pregunta. Yo ya he firmado (es un supuesto). Estoy en un sitio de forma provisional según dicen. Empiezan con recursos y mas recursos. Hasta que no se sepa que pasa con los recursos contra recursos etc. ¿se va a elegir plaza definitiva o seguimos donde estamos provisionalmente?
-
AutorEntradas
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.