- Este debate tiene 53 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 4 meses por
.
- Entradas
Bueno ya he podido leer la resolución y es de lo mas ambigua. Hoy hablando con el RUF de mi UVI dice que el lo entiende de la siguiente manera.
1. Cada uno se queda donde está tras la firma.
2. Si tienen plaza de las que salieron en la OPE se mueven los que quieran moverse, y los que tienen plazas de nueva creación eligen plaza según antigüedad.
Analizaré el documento a ver si lo entiendo pues no estoy ahora muy lucido pues acabo de salir de una mala guardia.
Bueno, tras leer toda la resolución creo que hay dos parrafos que nos interesan:
Punto 2º Apartado c
Incorporación del personal que ya desempeña plaza en el centro
Cuando se incorpore al Centro con plaza en propiedad, personal que ya se encontrase en el mismo con carácter temporal (interino, comisión de servicio o reingreso provisional o promoción interna temporal), se mantendrá en el mismo puesto que venÃa desempeñando. Con independencia de que la plaza que ocupaba estuviese vinculada a otro proceso selectivo o no estuviese vinculada, y en consecuencia no se producirá ningún desplazamiento de personal temporal.
Punto 4º Párrafo 2º
En un plazo no superior a seis meses desde la fecha de esta Resolución, se efectuará la asignación al puesto de trabajo, con carácter definitivo, a través de un concurso de movilidad interna, en el que podrá participar, además, con carácter voluntario, el personal estatutario fijo anterior al proceso de consolidación. Debido al elevado número de profesionales afectados, por una sola vez y únicamente para este concurso, se utilizará como baremo, exclusivamente, el criterio de antigüedad reconocida.
En el primero (rojo) se dice que cada uno se incorpora en el lugar en el que está.
En el segundo (azul) no queda claro nada, se habla de movilidad interna, de caracter voluntario y de antigüedad reconocida pero habrÃa muchas preguntas.
¿todo el personal que ha participado en la OPE está obligado a entrar en la movilidad interna o solamente aquel que quiera cambiar de lugar?
La antigüedad reconocida ¿a que se refiere? Si hay movilidad interna ¿entrarán todas las plazas del SUMMA?
Según parece la asesoria jurÃdica del colegio de médicos está estudiando el caso.
Se comenta que esta resolución es ilegal y que el colegio de médicos está estudiando recurrirla. ¿los sindicatos la han estudiado y piensan hacer algo? ¿No deberÃan los sindicatos reunir al gerente, al director general de rrhh y al personal del SUMMA para explicar esta resolución? Creo que ya está bien de rumores de yo creo, yo he oido, etc. y que nadie sepa como se van a hacer las cosas 😡 😡 😡
Solo os voy a apuntar una cosa en la resolucion de la ope, una vez aprobado el examen lo unico que contaba para el personal NO MEDICO era la antiguedad tanto para conseguir plaza como para obtener una puntuación y poder elegir luego plaza.
Es decir al personal NO MEDICO el acuerdo a efectos practicos nos sigue dejando como estabamos.
El problema con los MEDICOS es que contaba la entrevista personal, de una forma importante para su puntuacion final, como recordareis hubo muchos problemas por que dependia del tribunal y del dia que cada opositor hacia la entrevista para obtener mejor o peor puntuación.
Segun mi opinion y como parte implicada en el proceso cualquier reclamacion retardaria el proceso para las categorias en las que ya se ha asignado destino por no hablar de los compañeros que han quedado en excendencia voluntaria y que todavia no han tenido la posibilidad de pedir el reingreso.
En resumen me parece muy bien si los MEDICOS solicitan o reclaman cualquier aspecto del proceso, pero me parece una G…….Z en el resto de las categorias ya que no habria ningun cambio a efectos practicos y lo unico que se conseguiria es retardar el proceso, mejor no dar pistas al enemigo…
aaron wrote:el colegio de medicos esta estudiando la legalidad de la resolucion de la direccion general de recusos humanos acerca de las reincorporaciones. mañana a partir de la 1 de la tarde ponerse en contacto con veronica barroso colegio de medicos asesoria juridicatienen que hacerlo los sindicatos como demanda colectiva o de froma individual
otra cosa dicen los sindicatos que ellos no han firmado nada pero la informacion que me han dado a mi EN ALTAS INSTANCIAS es que firmaron con resino la resolucion
ya tenemos un abogado que va allevar el tema de forma individual si teneis intres contactad conmigo mandadme un privado y os contesto
[align=center]¡Por supuesto que el Personal del SUMMA 112 elige por antigüedad los destinos dentro de un acoplamiento interno voluntario![/align]
Otra cosa es la incorporación de nuevos Propietarios procedentes de una OPE, teniendo ésta unas plazas establecidas. Este es el dilema. No quiero repetir lo ya expuesto con anterioridad.
¡Leshe! Yo tengo la Resolución como todos… ¿Dónde aparecen esas famosas firmas sindicales? 😡 ¿Se va a establecer un contencioso administrativo contra la Administración y los sindicatos como el famoso conflicto colectivo del 2005? 😮 ¿De altas instancias procede esa información? Imagino que será de absoluta fiabilidad, como todo lo que procede del mando… 😆 😆
Pero, ¿sabéis quién es el adversario?
Asà nos va. :rotando:
:deesonada: señores :deesonada:
Me parece muy bien lo del abogado, es importante la defensa de los derechos que todos tenemos; eso sÃ, os aconsejo que firméis el nombramiento antes de comenzar los contenciosos; de esta manera no se retrasará la finalización de la OPE 2001. ¡Que ya es hora! :golpeado:
:muro: :muro: :golpeado:
PD.- Por cierto, yo hablo por mi y por todos mis compañeros, y por mi el 1º (por aquello del escondite). Los demás, que se posicionen si lo creen oportuno.
ptah siento que te hayas ofendido tanto pero:
1.- no me ha venido la informacion de la direccion sino del colegio de medicos la asesoria juridica personalmentee me ha dicho que los sinndicatos no querian recurrir la resolucion porque….
2- el tema de la resolucion es: antes los medicos fimabamos summa y elegiamos destino por ORDEN DE PUNTUACION OPE, con esta resolucion firmamos summa y elegimos el destino POR ORDEN DE ANTIGUEDAD
3.-el recursos lo vamos a poner ya, yo tango tantas ganas como tu de ser propietario pero sin chapuzas y si esto por culpa del recurso y se tiene que retrasar que se retrase no creo que nadie nos pueda llamar malos compañeros por defender nuestros derechos
4.- no se va a establecer un contencioso administrtivo contra los sindicatos , el colegio de medicos y en su caso posteriormente el abogado laboralista que lo va a llevar y que va a interponer la demanda no se excatamnte lo que va a decir, la asesoria juridica del colgio me lo ha explicado un poco pero mañana me daran mas datos
5.- ptah yo lucho por mis derechos como todos, si la incorporacion se retrasa ….. pero ten en cuenta que hemos hecho primero un examen paripe de examen pero con él 1035 perosonas quedaron en urgencias de atencion p. Pero es que luego hemos hecho una entrevista que de haber sacado el summa las plazas con cias ya nos habrian adjudicado un cias pero asi solo somos personal del summa se suponia que luego se elia por orden de puntuacion ope pero no va a ser asi.
6.- lo que no entiendo es que tu en otro post estabas de acuerdo con que esta resolucion no era digamos muy «legal»Â¿has cambiedo de idea», si quieres te busco donde lo has dicho, es donde dabas las explicaciones de lo que era la resolucion. Mira yo saque un 30 en la entrevista y tenia que elegir mas o menos ente los 50 primeros y ahora por antiguedad elijo entre los 80 ultimos. Entenderia que hubiera un acoplamiento interno DE LOS FIJOS (concurso de traslado o como se le quiera llamar) previo a que elijamos pero que se respete la eleccion por orden de ope
gracias he sido un poco pesada
Yo hasta que no expliquen claramente como se van a hacer las cosas no me pienso mover. Creo que la OPE ha sido una chapuza y sobre todo las entrevistas.
Creo que serÃan impugnables todas las entrevistas pues hubo un tribunal que calificó mas bajo que los otros y además es demostrable estadisticamente. ¿Que significa realmente el decreto? Creo que los sindicatos deberÃan reunirse con el gerente y el director general de RRHH para saber como se va a hacer la toma de posesión y que nos lo expliquen. Creo que es la única forma que hay para saber que es lo que hay que hacer. Realmente si es una consolidación de empleo y no tenemos CIAS deberiamos quedarnos donde estamos, pues lo que hemos conseguido con la OPE es un puesto de trabajo en el SUMMA 112 y no en un determinado lugar, por lo que cada uno se quedarÃa donde está y posteriormente tendrá que haber unos acoplamientos que serán como se han hecho toda la vida.
Sinceramente no veo claro las cosas y ahà es donde debemos insistir en que se nos informe.
chema estoy de acuerdo contigo cada uno se queda donde esta y luego acoplamientos por antiguedad pero si yo ya no me quiero mover de donde estoy siendo ya fija como soy que no me venga un señor mas antiguo que yo a quitarme la plza y eso desgraciadamnete creo que es lo que pòne la resolucion (primaro nombramiento provisional donde estas, luego definitivo por antiguedad) no obstante ya os contare lo que dice el colegio de medicos que tenia intencion de hablar con la consejeria de sanidad
POr otra parte el plazo para reuirrir la resolucion acaba el proximo viernes
Yo creo que una vez que has ocupado tu plaza no te la puede quitar ninguno. Al menos eso deberÃa ser asÃ. Según esta resolución, a mi entender, no se pillarÃan los dedos si cada uno en un principio se queda en su plaza y luego hay un acoplamiento voluntario donde no saldrÃan aquellas plazas ocupadas por personal fijo y que no quiera moverse, es decir saldrÃan todas las plazas del SUMMA menos la de los fijos que no se quieran mover (recordar que todos los que han aprobado la OPE son fijos). Ese acoplamiento voluntario se harÃa por antigüedad reconocida que podrÃa ser 1º los fijos anteriores a la OPE, 2º los aprobados en la OPE por orden de calificaciones (ya que todos son fijos desde el mismo dÃa) y 3º los interinos por orden de antigüedad.
Yo creo que si lo hacen asà no iban a tener problemas ya que se valoran los méritos de la OPE y al mismo tiempo evitas grandes movimientos de personal que es lo que creo que están tatando de evitar con esta resolución.
El problema son aquellos que han sacado buen puesto en la OPE y no estan contentos con su lugar de trabajo.
aaron wrote:ptah siento que te hayas ofendido tanto pero:Error, no me he ofendido; me sorprende que, después de tantos años, algunos vean el adversario donde no está; al menos por mi parte.
El Colegio de Médicos o su AsesorÃa JurÃdica no parecen «altas instancias», al menos no para mÃ.
Que a algún sindicato le parece bien la Resolución en cuestión, no me extraña; incluso tengo entendido que algunos representantes de los trabajadores han ido «de gira» publicitándola y apoyándola. Allá ellos. No es mi posición (como ya ha quedado claro desde el dÃa de la publicación de la Ãnclita Resolución exclusiva para el SUMMA). Incluso creo recordar que ya expuse lo comentado por algún miembro de la Directiva SUMMA que, sorprendentemente, coincide con la posterior Resolución. ¿Sorprendentemente?:roll:
Tan sólo he sugerido que se inicien los recursos después de la firma del Nombramiento; de este modo, los Propietarios que recurran o inicien contencioso serán Propietarios oficialmente. Sin firma no hay Nombramiento ni Propiedad de la plaza. ¿Tan difÃcil es de entender? Conductores y Enfermeros son Propietarios ya; médicos no aún.
Yo no he cambiado de postura Aaron, ¿dónde lo has visto?
Escribo y opino lo que opino y escribo; no he entrado en contradicción alguna. A lo escrito y opinado me remito.
Chema wrote:al mismo tiempo evitas grandes movimientos de personal que es lo que creo que están tatando de evitar con esta resoluciónPor ahà van los tiros, Chema. La cuestión es que ya deberÃan estar publicadas las plazas, los destinos más bien, afectados por la OPE 2001. Pero como muchos profesionales interinos que han aprobado la OPE aparecen en unidades inexistentes oficialmente y otros están desarrollando sus profesiones con contratos basura «acumulativa» en plazas vacantes (y todos lo sabemos), existe un galimatÃas alegal de difÃcil solución. Y la Administración parece que «tira por medio» en vez de solcionar la situación de forma ajustada a la razón y acorde con el Principio de Igualdad, Mérito y Capacidad.
Lo tienen fácil: Publicación inmediata de la Plantilla Orgánica actualizada; identificación de todas las plazas con sus destinos y turnos; identificación de las plazas afectadas por la OPE 2001; consolidación de los nuevos Propietarios en las plazas afectadas por su OPE; Acoplamiento Interno Voluntario.
Por este orden. ¿No es lo más lógico?
si ademas lo que dice chema es lo mas logico
cada uno de queda donde esta y luego acoplamiento interno VOLUNTARIO
Ptah lo de firmar que dices no lo entiendo mucho yo firmare al dia siguienete que sañlga en el boe hya inicado o no contencioso, recurso o comoquiera se llame pienso hacrelo ¿o no puedo?
lo digo porque para recutrrir la resolucion hay unos plzos y la asesoria juridica del colegio ha dicho que hasta finales de la semana que viene y yo no creo que a finales de la semana que viene hayamos salido en el boe
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.