Hombreee… Alberto, tanto como envidia por Italia no creas que tengo… 😆

La medida concreta que describe la noticia me parece una irresponsabilidad, porque según se cuenta, se pasaría la «receta» en caso de pedir el traslado y pasar de una determinada tasa de alcoholemia. Me fastidia cuando debo atender a chavales que se han pasado de copas y, realmente, ni están inconscientes ni tienen lesión alguna, solo que duermen la mona en lugar inapropiado. Pero por otro lado, también he atendido avisos de intoxicación etílica con grave riesgo de hipotermia (empapado de agua «para que se despeje» en plena madrugada de Diciembre  😮 ), con lesiones por caídas, inconsciente etc. ¿Qué pasará si los amigos -posiblemente igual de «perjudicados» que la víctima- no llaman a los servicios de Emergencia por si les pasan la factura?

Soy partidario de que se facture el mal uso de los Servicios de Emergencia por incurrir en imprudencias manifiestas (mucho irresponsable por el monte, por ejemplo…), por avisos falsos etc. Pero para ello, también soy partidario de que sea un juez el que determine la sanción o el coste a abonar, porque aún falta mucha cultura de emergencia, es preferible pasarse que quedarse corto y no sirve una regla general…

Nos vemos  :saludos:

No, no, jlp, si no valoro de forma diferente el grado de irresponsabilidad para el borracho que para el montaraz imprudente, solo digo que tanto en un caso como en otro -ambos podrían considerarse un uso inapropiado de los Servicios de Emergencia- sea un juez el que pueda determinar la circunstancia de «uso inapropiado» para pasarle la «receta». Otro tema sería el estado calamitoso de la Administración de Justicia  😥

En todo caso, insisto, falta Cultura de Emergencia.

Nos vemos  :saludos: