- Este debate tiene 50 respuestas, 11 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 6 meses por
.
- Entradas
Os diré que son utiles, yo he visto utilizarlos y de verdad en traumatismos que se sospecha daños internos y en mujeres que no sabemos si estan embarazadas, son de gran utilidad, si bien es cierto que para madrid a 8-10 minutos de hospital….
De todas formas todo lo que sea para el bien del servicio tanto en madrid capital como en la comunidad, sea bienvenido.
Mi opinión personal es que no se cual es la verdadera finalidad de estos «cacharritos».
Si fuera la del veneficio verdadero del paciente, se ponen y se analizan los resultdos como dice nuestro compañero aceituno.
Pero si la finalidad es meramente polÃtica, entonces entiendo con total claridad que se «pierda el culo» por sacarlos (sin saber cual es su resultado)en todos los medios de comunicacion.
Yo no tengo tan claro la utilidad de demorar una asistencia a un paciente por realizarle una eco prehospitalaria teniendo en cuenta los siguientes factores:
– Tiempo de realización 3-4 min?? Yo las que he visto en el hospital y fuera de el han tardado un poco más de eso
– No deberÃa ser asÃ, pero ni siquiera va a servir para que no se demore la realización de pruebas diagnósticas en el hospital pues todo el mundo sabemos que lo primero que van a hacer al llegar al hospital es repetirla, por experiencia propia en urgencias y en el summa
– No creo que vaya a cambiar en exceso la actitud terapeútica de un politrauma o trauma abdominal comprometido con hemarragia interna ya que si esta es de suficiente cuantÃa dará la cara sin necesidad de eco y si no lo es ya la identificarán en el hospital.
– No estoy diciendo que no sea util, que lo es, pero realmente ¿Compensa los pros por encima de los contras? Y realmente, y sin melodramatismos, ¿Va a salvar vidas?
Sólo intento a ver si todos nos podemos hacer estas preguntas y entre todos reaponderlas, yo personalmente no es que esté en contra pero todas estas cuestiones me dan que pensar
-¿No tenemos medios y conocimientos suficientes en la actualidad para establecer diagnósticos de sospecha respecto a patologÃas como hemorragia abdominal, hemoneumotorax, taponamiento cardiaco, etc…? ¿Compensa la demora en el tratamiento definitivo para confirmar nuestros diagnósticos de sospecha?
– ¿se usará como un medio para descartar sospechas o por el contrario se usará en determinadas circunsatncias de modo rutinario? Lo que quiero decir en esta pregunta para entendernos es si aprenderemos a usarlo sólo cuando sea necesario o por el contrario ya no podremos vivir sin él
Totalmente de acuerdo axfaloth
Pues como veo, yo como muchos opinan lo mismo…. a tan poco tiempo de un Hospital…. pudiéndose utilizar en zonas rurales y de tiempos excesivos que son de vital utilidad en esos lugares por «la distancia x patologia= rápido diagnóstico=rapida aplicación terapeutica» con este Ecógrafo.
Pedazo de presupuesto tiene el Samur, y nosotros, que más lo necesitariamos justificadamente??
Ala, ahi suelto otra «puntillita» 😀
:saludos:
Hola!
Los hospitales en Madrid estan muy cerca y dudo mucho que cuando se llegue con la imagen del ecografo, los radiologos no la verifiquen de nuevo con lo que se retrasa la atencion medica hospitalaria.
Creo que la extrahospitalaria es otra cosa! Solo lo veo por ejemplo para un taponamiento cardiaco pero para pocas cosas más!
No creo que el ecografo se utilice en la valoracion primaria con lo que una valoracion secundaria esta retrasndo el traslado al hospital y todos sabemos el tiempo es oro cuando no se puede hacer mas a nivel extrahospitalario!
Hola
Esperemos a ver que nos comenta Aceituno 62 del exito de este aparato y de los pros y los contras que encuentran en el dia a dia con el. Y ahi opinamos mas apoyados por un testimonio de alguien que lo utilice.
Salu2 :saludos:
Hola
Yo como la mayorÃa de todos creo que puede ser un éxito; pero no en Madrid capital, que el hospital más lejamo se puede encontrar a 10 minutos en condiciones normales.
Sin embargo la Comunidad de Madrid es extensa y en zonas grandes no hay recursos hospitalarios, es en estas zonas donde deberÃa de implantarse.
Por una distribución lógica de los recursos y medios sanitarios y no por votos polÃticos y derroche de dinero.
Un saludo 😛
yo pienso que són muy necesarios. Mas que algunas otras cosas.
Sed optimistas y pensad que la fibrinolisis tampoco estaba aconsejada en un medio cercano a un hospital,y tan bueno ha sido el resultado que ahora se quiere instaurar en las UME´s de la capital,por que no el ecógrafo???
Sed optimistas y pensad que la fibrinolisis tampoco estaba aconsejada en un medio cercano a un hospital,y tan bueno ha sido el resultado que ahora se quiere instaurar en las UME´s de la capital,por que no el ecógrafo???
Puedo ser optimista quetecuen, pero por el tiempo en realizar dicho diagnóstico…
He preguntado cuanto tiempo se tardarÃa en hacer esta prueba (yo lo desconozco) y en una ecografia abdominal por ejemplo, entre 15 y 30 minutos se podrÃa hacer esta prueba … ¿cuanto se tarda en capital llegar a un Hospital?
Una vez hecha la ecografia en Uvi Móvil, ¿Le haran otra en el Hospital?…
Una Fibrinolisis hasta donde llego, lo puedo entender, porque cuanto antes se haga la aplicación terapeutica, antes impide que crezcan los coágulos y causen problemas y ahi el tiempo si que premia…. pero, una prueba diagnostica? que mientras la haces puedes o has llegado al hospital? … No lo sé la verdad.
Esto lo tendrÃa que decir un experto en la materia (pues me adentro en un tema bastante desconocido para mi), si bien, subjetivamente puedo decir que, por tiempo y en capital, no le veo el adelanto…
:saludos:
colocarlo!!!!!!
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.