Tienes razón Chema, y todo se debe a la falta de CIAS con destino fijo. Es algo que tendremos que arreglar ahora que va a haber un % importante de Propietarios. Aaron también tiene razón en su planteamiento.

😐

mañana martes día 19 de septiembre de 2006, en la Institución destinataria y en las Instituciones de ella dependientes – antiguas Direcciones Territoriales y Provinciales del Instituto Nacional de la Salud en los Servicios Autonómicos de Salud-, Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, Instituto Nacional de Gestión Sanitaria y Ministerio de Sanidad y Consumo-, se remiten los siguientes documentos:

* Orden de 15 de septiembre de 2006 del Ministerio de Sanidad y Consumo, por la que se modifica la Orden de 7 de julio de 2006 que aprobaba la relación de aspirantes admitidos y excluidos al segundo proceso de asignación de destinos, de la fase de provisión del proceso extraordinario de consolidación de empleo del personal estatutario de Instituciones Sanitarias de la Seguridad Social, para la selección y provisión de plazas de Médicos de Urgencia en Atención Primaria.

😀

Al parecer el proyecto que se tiene

para los destinos de la OPE de medicos,

consiste en:

Consolidar cada uno en el puesto de

trabajo actual,sin mas modificaciones.

Eso de la eleccion segun baremo obtenido

Nada de Nada.

Asi que,segun borrador provisional reciente,

las plazas sin CIAS..cada mochuelo en su olivo.

Si esto se desarrolla de tal guisa ,la tomadura

de pelo es de ordago….da igual que seamos

propietarios,o interinos atemorizados..

Es impresicindible una reaccion contundente,

ante tanto atropello con los Medicos.

O seguiremos agachando la mirada, para no

molestar al que te mete una tras otra el dedo,

y toda la mano en el ojo.

Consolidar es una cosa y el lugar de destino

es otra.

Si tienes la formacion adecuada,y tienes un

baremo que te permita elegir….destino o unidad

,no tiene nada que ver con Consolidar.

La empresa mezcla conceptos a conveniencia,

y nosotros por lo que veo tambien. 🙄 :mentiroso:

Consolidar es una cosa y el lugar de destino

es otra.

euro_s tiene toda la razón; nada tiene que ver la Propiedad de la Plaza en el SUMMA, aprobada en OPE, con el destino dentro del Centro de Gasto. El nuevo Propietario de Plaza, al no haberse identificado las plazas vacantes existentes en el Centro de Gasto, debe tener la posibilidad de elegir (por orden de puntuación en su OPE) entre todas las vacantes existentes.

Creo que eso estaba claro desde que se empezó la OPE.

Yo no lo tengo tan claro, Chema, es una cuestión simple de derechos; es cierto que la Administración pretende que, en los centros sin identificación CIAS, los nuevos Propietarios consoliden temporalmente en los destinos que ocupan en la actualidad para luego realizar un acoplamiento; aún no está acordado. Lo que sí me parece claro es que esta situación repercutirá negativamente entre los compañeros. Me explico:

Un médico X saca el nº 1 de la OPE; consolida provisionalmente en la plaza que ocupa en la actualidad (suponiendo que ya esté ejerciendo en el SUMMA); a la hora del acoplamiento, y dado que varios de sus compañeros (con menor puntuación) tienen más servicios prestados, o se incorporaron antes al «destino», consiguiendo un desempate por antigüedad o días trabajados, ¿se verá X relegado a elegir después? No parece correcto.

Sólo veo una solución lógica que respete los derechos de todos si se consolida provisionalmente en el destino actual:

-La actualización de la Plantilla Orgánica debe realizarse inmediatamente después de la finalización de la OPE.

-En el posterior acoplamiento deben salir al mismo todas las vacantes, TODAS.

-El orden de elección deber ser: 1º Los nuevos Propietarios por orden de puntuación en su OPE. 2º Los Propietarios por orden de antigüedad. 3º Los interinos por orden de antigüedad. 4º Demás personal.

-Si se da el caso de que algún compañero no tiene los requisitos actuales para realizar el trabajo en el destino elegido (TEM, máster de emergencias) el destino se le adjudicará cuando tenga los cursos mencionados; hasta ese momento, deberá ejercer provisionalmente en otro destino. Recordemos que en las bases oficiales no se requerían tales conocimientos; no es el trabajador el culpable de que la OPE haya tardado tantos años en finalizar.

Creo que así sería lo más acorde con la norma y con la lógica.