Inicio › Foro de Summarios › General › concentracion en antracita
- Este debate tiene 192 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 11 meses por
Ptah.
- AutorEntradas
- 16/02/2007 a las 12:03 #72884
Espero que alguien de comisiones pida perdón públicamente, ya que yo acudà al encierro como el primero y fui engañado como todos los que estabamos allÃ.
Yo seguiré apoyando a TODOS los sindicatos cuando quieran movilizarse para conseguir mejoras, pues soy muy ingenuo y creo que pueden cambiar pero lo que espero es que si me intentan engañar y manipular me pidan perdón y que me aseguren que no lo van a repetir.
16/02/2007 a las 12:18 #72885Ptah
cajcojcuro wrote:Para empezar señores, me da verguenza pertenecer a este servicio, en vez de estar unidos y luchar por causas justas que nos corresponden os dedicais a insultaros, si yo fuera el gerente estaria encantado con mis curritos puesto que se pelean entre ellos.En primer lugar, no creo haber insultado a nadie. Yo no.
En cuanto a lo del Gerente, y refiriéndome a un post tuyo en otro debate, es lamentable que sólo se pregunte al mismo sobre la ineptitud de algún compañero. ¿No habÃa más cosas que decirle? Siguiendo con la lectura de tu post de este debate, parece que sÃ.
A nadie se le obliga a afiliarse a éste o a aquel sindicato; es una cuestión de principios; alguno parece no tenerlos. La generalización, en este preciso momento del debate, parece incorrecta.
Ninguno lucha por tus derechos; bueno, parece también incorrecto. Mira la nómina.
Si hay errores, si los descuento se salen de la Ley… ¿Lo has denunciado a una asesorÃa laboral (ya que seguro que no en un sindicato)? ¿Sabes qué cobrábamos en 2000, o en 1990?
¿Que no avanzamos? Queda claro que llevas 3 años en el servicio. ¿Para qué te voy a contar?
Eres muy libre de pensar como lo haces. Es tu derecho indiscutible, de pensamiento y de palabra. Pero, por favor, no nos metas en el mismo saco. Está demostrado que no es asÃ.
:muro:
16/02/2007 a las 12:27 #72886eliminado-25
ptah en primer lugar yo no he metido a nadie en ningun sitio, no he hablado de nadie es una opinion personal nada mas asi que no te sientas ofendido, simplemente creo que esto se esta saliendo de madre y son los sindicatos lo que lo han propiciado, no se cual ni quiero saberlo
Por cierto no has contestado a mi pregunta de mi falta de proteccion de riesgos laborales y no me digas que lo denuncie en no se donde, ese es vuestro trabajo como representante de los trabajadores, denunciar esa situacion que afecta a muchos no solo a mi.
Cobramos mas que hace 15 años???? por favor vaya defensa de logros obtenidos
Ademas yo no digo que tu insultes es una apreciacion general de menosprecios que nos hacemos entre todos
16/02/2007 a las 12:44 #72887Ptah
ptah en primer lugar yo no he metido a nadie en ningun sitio, no he hablado de nadie es una opinion personal nada mas asi que no te sientas ofendido
Opinión personal totalmente respetable, como he subrayado. Pero al generalizar es cuando se desprende que «todos son iguales»; eso no es correcto (en mi opinión). No me ofendo, no he visto ofensa alguna en tu post; no puedo decir lo mismo en algún otro.
esto se esta saliendo de madre y son los sindicatos lo que lo han propiciado, no se cual ni quiero saberlo
No los sindicatos, alguno, no los… Este error se debe, seguramente, a que no quieres saber cuál o cuales…
Por cierto no has contestado a mi pregunta de mi falta de proteccion de riesgos laborales y no me digas que lo denuncie en no se donde, ese es vuestro trabajo como representante de los trabajadores, denunciar esa situacion que afecta a muchos no solo a mi.
Existe un Comité al respecto que conoce el tema de los EPI; es él quien tiene que remover los obstáculos. No lo digo yo, lo dice la Ley.
Cobramos mas que hace 15 años???? por favor vaya defensa de logros obtenidos
Era un ejemplo. ¿De verdad crees que sólo se ha avanzado en el peculio? Hay más avances; insuficientes, no hay duda. Por eso existen reivindicaciones que plantear. En eso estamos.
:saludos:
16/02/2007 a las 12:52 #72888eliminado-25
Lo cierto ptah es que lo que saco yo de conclusión de esta concentracion:
Ambiente mas crispado entre compañeros
supuestas mentiras de algun sindicato
y que yo sepa nada mas
No menosprecio a ningun sindicato, puesto que no conozco las razones de todo este embrollo, lo único que me gustarÃa es que mi puesto de trabajo sea estable y mejorar dia a dia, y no discutir con compañeros.
Y creo que son los sindicatos los que deben hacer esto por nosotros y logicamente no sere yo el que digan que se estan tocando las pelotas pero si espero desde luego que trabajen por elo y eso es lo que estoy esperando y ante todo confianza en ellos y el que crea que lo puede hacer mejor que se presente a las elecciones
16/02/2007 a las 13:00 #72889Ptah
cajcojcuro, totalmente de acuerdo.
16/02/2007 a las 14:46 #72890gargantaprofunda
Creo sinceramente que estamos dando un pesimo ejemplo de compañerismo, enfrentandonos unos con otros. La concentración, no cabe duda, no fue lo multitudinaria que nos hubiese gustado a todos, independientemente del color sindical. Yo llevo 21 años en este mundo de la sanidad, y claro que se han conseguido avances en muchos aspectos, pero también hemos retrocedido en otros, vease trienios, antes se pagaban al 10% del salario base. A mi como trabajador del servicio, lo que desearÃa profundamente, es que todos los sindicatos como una piña trabajasen unidos por la defensa de los trabajadores, ya sé que es algo utópico, pero no seré yo quien critique a uno u otro sindicato, aunque haya aspectos que no me gusten, ya que de esa manera siembro la división, que es en definitiva lo que a la dirección le interesa.
A mi me da igual si el fax famoso llego un dÃa antes o el mismo dÃa, que más da, lo importante es que esa reunion se va a realizar. Tal vez ese fax llego el dÃa anterior porque la concentración salio en la prensa y era una forma de dejarla sin argumento.
Yo agradezco desde este foro, y leo sus mensajes con interés, a Ptah porque fundamentalmente da la cara, no me importa de que sindicato es, me importa su talante y su manera tan pedagogica de explicarnos y aclararnos las dudas, esa es la mision de un representante sindical.
Por último me gustarÃa hacer un llamamiento a todos los compañeros que entramos en este foro, para que dejemos a un lado nuestra ideologÃa polÃtico-sindical y miremos a los demás como compañeros y no como rivales, porque en definitiva todos nos beneficiaremos o nos perjudicaremos de la misma manera :saludos: :saludos:
16/02/2007 a las 14:55 #72891celiablanco
chema porfa, dime donde puedo ver el fax.
en la direccion que pusistes no se abre nada
16/02/2007 a las 15:26 #72892celiablanco
chema porfa, dime donde puedo ver el fax.
en la direccion que pusistes no se abre nada
ya no te molestes lo he podido abrir
16/02/2007 a las 15:48 #72893Hola
Bueno, como ya dije mas arriba y ahora me secunda gargantaprofunda, lo importante no es quien consiguió la reunión (y ahora parece que menos), lo importante es que ahora que se va a celebrar, sea provechosa. Que se reúnan todos los sindicatos y dejen de lado sus diferencias y miren por el fin común que somos los trabajadores.
Respecto a la colaboración de Ptah en esta página de todos es conocida y el que no la conozca que ponga Ptah en buscar en el foro o que mire en descargas.
CCOO también ha enviado algún escrito como también se puede ver en descargas, que también es de agradecer, ya que si bien el volumen es considerablemente distinto otros hay que ni lo han intentado.
Salu2 :saludos: :saludos:
16/02/2007 a las 15:56 #72894celiablanco
por una vez y sin que sirva de precedente, intentare utilizar un tono conciliador.
chema, ptah, ya he visto el fax, y quisiera hacer alguna consideración,
el fax es remitido a la femits, nuevo sindicato producto de la fusión de cems y ashomir, ok?
el archivo pdf del que hablas, está claro que ha sido manipulado, me esplico, no creo a pesar de la buena relación que mantiene la consejerÃa de sanidad con dicho sindicato, prueba de ello los acuerdos alcanzados para los médicos especialistas, mas de un 60% de aumento en horas de guardia, por ejemplo. no creo que anuncien de esta manera con su anagrama incluido el fax tal y como está en el formato. es la primera vez que veo un fax asÃ, anunciando en negrita «con fecha 14 de febrero a las 14:49 h se recibió este fax», este anuncio es al meno sospechoso
aún asà donde está prueba irrefutable de que comisiones obreras, convocante del encierro en antracita, recibiera la comunicación?
el fax es enviado a femits, antigua cems, a nombre de carlos amaya, secretario general de cemsatse.
joe!! si habláramos pruebas, al menos ser un poco mas serios, prueba, prueba… no es, anagramas de organización sindical? dirección de cemsatse? anuncio en negrita de fechas???? no se, no se, alguna mala intención quizás????????.
ganas de repartir m…., a quien se adelantado en denunciar la situación de los trabajadores del summa.
Ptah haciendo gala de su sátira, recordándonos las bonanzas de los acuerdos que han firmado????????
dándonos lecciones de que hacer con los € que aún no hemos cobrado????????
comparar nuestros salarios con los de hace 15 años??????????
no se, no se, algo de manipulación por ejemplo????????????
es todo un poco raro, raro, raro.
en vez de felicitarnos tod@s por que la mesa se reúna el próximo lunes, que tod@s deberÃamos expectantes con los temas que se puedan tratar, deberÃamos de estar deseos@s de que las deficiencias que tienen los acuerdos que se han firmado últimamente puedan se subsanados, en beneficio de tod@s.
y en de de esto, aquà estamos ,haciendo demagogia.
lamentable compañeros, lamentable.
salud y suerte.
16/02/2007 a las 16:20 #72895celiablanco
tamagochi, gargantaprofunda.
estoy completamente de acuerdo.
y me gustarÃa proponer un nuevo tema para los foros, no tengo muy claro de como se hace, si sabéis como, iniciarlo por favor y llamarlo reunión mesa de urgencias, vamos a poner nuestras propuestas, junto con las que han servido a comisiones para convocar la movilización, y haber quien se hace eco de ellas, podrÃa servir también para que cuando finalicen las negociaciones, ojala lleguen a buen puerto, hacer una evaluación objetiva de lo conseguido.
salud y suerte
16/02/2007 a las 16:36 #72896Me parece cualquier cosa menos conciliador tu mensaje cuando estás acusando de manipulación de pruebas.
celiablanco wrote:el archivo pdf del que hablas, está claro que ha sido manipulado, me esplico, no creo a pesar de la buena relación que mantiene la consejerÃa de sanidad con dicho sindicato, prueba de ello los acuerdos alcanzados para los médicos especialistas, mas de un 60% de aumento en horas de guardia, por ejemplo. no creo que anuncien de esta manera con su anagrama incluido el fax tal y como está en el formato. es la primera vez que veo un fax asÃ, anunciando en negrita «con fecha 14 de febrero a las 14:49 h se recibió este fax», este anuncio es al meno sospechosoMe parece que esta claro que la parte superior o encabezamiento no pertenece al fax sino, creo yo, que es que lo han pegado en una hoja donde pone de donde proviene (no se esconden) y ponen a la hora a la que se recibio que tambien lo pone abajo donde parece que también pone que era la 2ª página de 4
Posiblemente la reunión se convoco por la amenaza de encierro desde comisiones y posiblemente gracias a comisiones se haya convocado la mesa pero cuando hay un número de salida con una fecha de salida que cualquier sindicato puede comprobar creo que acusar de manipulación es muy grave. Creo que cuando sale una convocatoria de la mesa se hace a todos los sindicatos no a unos si y a otros no.
Yo creo que hemos sido engañados y manipulados y no estarÃa de más que aquien de comisiones con nombre y apellidos diera la cara y explicará que pasó.
Creo que si hay un encierro, el primero que se tiene que quedar allà es el secretario general de CCOO del SUMMA 112 y las maniferstaciones a la prensa se dejan para mejor ocasión, se les dice que vengan a la puerta del SUMMA a entrevistarle o se manda a alguien a dicha entrevista y se queda con los compañeros que allà estabamos.Eso si es raro, raro, raro.
Sinceramente me felicito porque se reunirá la mesa y posiblemente culpa de ello lo tenga comisiones, pero creo que no es admisible que nos engañen y nos manipulen.
Realmente espero una explicación de alguiende comisiones que se identifique como tal con nombre y apellidos no de alguien que usa un seudonimo para atacar y esconder la mano.
Insisto me alegro por lo conseguido pero no de la forma que han utilizado para contar conmigo en un encierro al que fui de buena voluntad.
HabrÃa sido mucho mas elegante haber llegado y haber dicho «Gracias a haber convocado esta reunión hemos conseguido que ayer se convocará la mesa de urgencias por lo cual ya os seguiremos informando de lo que ocurrira. Gracias por vuestra asistencia, etc.»
Realmente si lo hubieran hecho asÃ, seguramente no estariamos aqui discutiendo.
Por cierto yo he reiterado mi petición de unión de todos los sindicatos, pero viendo lo que veo no creo que se consiga.
16/02/2007 a las 20:04 #72897Ptah
En este link http://mihd.net/r0aqnk está la descarga de la convocatoria recibida en CSI·CSIF. es de fecha 140207 y hora 14:27; con el mismo nº de Registro de la SecretarÃa de la DG de RRHH y la misma firma de Dª Paloma Uriarte Pérez, Subdirectora General de Relaciones Laborales, Negociación y Condiciones de Empleo.
Si álguien quiere acusar a CSI·CSIF de un delito de falsificación de Documento Público que dé la cara y ponga nombre y apellidos. Será respondido ante los Tribunales adecuadamente. ¡¡Qué valentÃa escudándose en el anonimato!!
La cuestión es que alguno ha expresado que ha sido el encierro del 150207 el que ha forzado la convocatoria. Falsedad de farsantes.
¡¡Y aún habla de manipulación!!
😮 😮
16/02/2007 a las 20:24 #72898Gracias Ptah, ahora se demuestra quien miente, quien manipula y quien acusa sin dar la cara. Me gustarÃa que si ha defendido tanto lo indefendible por lo menos diga quien es y por lo menos veamos que no es alguien liberado por comisiones, porque de ser asà además de defender lo indefendible sabÃa que era indefendible.
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.