- Este debate tiene 12 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 1 mes por
.
- Entradas
[html]
Desde CSIF nos hacen llegar esta información que pensamos puede ser de interés de cara a las elecciones del próximo día 4 de Mayo:
Hace unas semanas enviamos por correo interno del servicio a todas las bases del SUMMA112 un comunicado y póster dirigido a todos los técnicos del servicio, en el que planteábamos nuestra decisión de unirnos al CSIF como técnicos independientes, ya que nos ofrecieron estar en los puestos 2 y 3 a Javier Rufían y Beatriz Flores técnicos de la UVI 21 Funcionarios. Pensábamos que era una oportunidad de poder defender y luchar por nuestra categoría y los intereses de todos los técnicos del servicio.
Hoy día 29 de abril, nos enteramos que nos mienten en lo que firman y exponemos anteriormente.
Javier Rufián se encuentra el Número 11 de la lista de CSIF.
Beatriz Fores se encuentra el número 95 de las listas CSIF.
Ante esto, ya que nos sentimos engañados, hemos llamado a la mesa general coordinadora de la junta de personal para retirar nuestra candidatura, nos comunican que no es posible, por lo que utilizo este canal para informar a todos los que estén interesados, de la situación.
Un saludo y gracias a todos los técnicos del servicio por atender este escrito.
Beatriz Flores Y Javier Rufián.
[/html]
Que pena, si ya se sienten engañados los de dentro…………………
En fin la suerte está echada y hoy a sido la votación.
Sorprendente, les «ofrecieron» ir en los puestos 2 y 3 de la lista, aún no sé qué lista pues parece que hablaron con los compañeros de la AG, y no con Sanidad. Y van el 11 y 95; yo iba el treintaytantos… ¡Y se sienten engañados! Tampoco vi 95 candidatos, ni siquiera 50… Ignoro el tipo de maniobra orquestal en la oscuridad (rememorando una bonita canción de los 80) pero la situación resulta chocante…
Muy poca participación (36,24%), y los que ejercieron su derecho al voto eligieron mayoritariamente a CCOO, UGT, AMYTS y UFERCAM (éste sin representatividad alguna obtenida), con más de 100 votos cada uno. Los que han decidido no ejercer su derecho también los han elegido.
¡Por favor! Dejad de maldecir y echar pestes de «los sindicatos», está claro que no os importa lo que éstos decidan por vosotros y dejáis en manos de sus afiliados vuestro futuro laboral.
Algunos hemos fracasado a la hora de haceros ver la importancia de los «papelitos» para meter en la urna; que, por cierto, es la base de nuestro actual sistema democrático.
¿Ante quién os quejaréis ahora? ¿Ante la pantalla?
Mis felicitaciones a los ganadores y, en general, a los que han conseguido más del 5%. A ver qué hacemos en los tiempos que se avecinan…[font='comic sans ms']Con el Chrome tampoco va bien la edición…[/font]
Otra cosa; el enunciado del debate es redundante. En CSI·F somos independientes todos, no servimos a partidos o ideologías políticas; intentamos servir a los EEPP.
No preguntamos por el color de nadie…
¡Por favor! Dejad de maldecir y echar pestes de «los sindicatos», está claro que no os importa lo que éstos decidan por vosotros y dejáis en manos de sus afiliados vuestro futuro laboral.
Algunos hemos fracasado a la hora de haceros ver la importancia de los «papelitos» paraEn lugar de una respuesta tan airada de la poca participación contra los que no participarón, quizás deberiais cuestionaros muy seriamente el porque unas elecciones sindicales tan importantes, crean tan poco interes y tienen tan tan poco seguimiento. Yo lo considero un verdadero fracaso de la política DE TODOS LOS SINDICATOS que participais.
E incluyo el vuestro Path, porque es muy curioso que un sindicato que se interesa tanto por el EEPP, no llegue a tener representación.
Algo estareis haciendo mal, ¿no crees?
Por lo que deduzco de la información aportada por Ptah se entiende que ni CSIF ni CSIT tienen representación «teórica» en el Summa.
Los de CSIT se han lucido con el tema de los acoplamientos y así les ha ido.
Lo de CSIF con el tema de las oposiciones de enfermería del Summa también era de esperar, pero no olvidemos que el granero de votos de enfermería está en los grandes hospitales y no han dudado en sacrificar unos por otros. Opino.Sigo pensando que mientras nuestros representantes salgan de unas listas generales y no sólo del SUMMA no valen de nada. Si por ejemplo UFERCAM ha sido el 3º y no ha obtenido representación ¿a qué estamos jugando?
COMO SE PUEDE VER AL CSIT NO LE HA IDO TAN MAL COMO ALGUNO AQUI HA PUESTO, LOS QUE HAN BAJADO ALGO HABRAN HECHO MAL, DIGO YO .
MESA 7 MESA 8 MESA 9 MESA 10 TOTAL % % DIF. 2007-2011
AMYTS 30 20 27 29 106 14,34 -2,35%
CCOO 38 23 37 28 126 17,05 -1,73%
CGT 8 5 7 8 28 3,79 -3,33%
CSIF 6 11 10 10 37 5,01 -3,07%
CSIT 22 20 25 26 93 12,58 3,32%
SATSE 15 11 8 7 41 5,55 -2,41%
SITNOS 7 11 6 10 34 4,6 4,60%
UGT 22 33 28 37 120 16,24 -5,37%
COAL.U.C.P. 2 1 2 1 6 0,81 0,81%
USAE 3 0 0 3 0,41 0,41%
USO 6 0 2 3 11 1,49 0,18%
UFERCAM 28 19 28 37 112 15,16 1,38%
VOTOS BLANCO 6 6 7 3 22
VOTOS NULOS 1 1 6 0 8
TOTAL VOTOS VÁLIDOS 739
TOTAL VOTOS 747
TOTAL CENSO 2074
% PARTICIPACIÓN 36,01% -7,16%Madre mía, pm23, casi me emborracho intentando deducir las columnas!! Gracias de todas formas.
Pues yo por lo que veo aparte de los nuevos sindicatos que se han presentado, los únicos que aumentan porcentaje de voto son CSIT y UFERCAM por este orden, y yo creo que puede ser por los acoplamientos, al contrario de lo que opina ramos. Para gustos hay colores pero objetivamente son los unicos que suben y el resto baja.Casio te puedo asegurar que el documento esta en excell y cada columna y fila alineada no se porque sale asi, lo que he querido poner son los resultados reales en summa 112 y porcentaje de aumento o retroceso, creo que esta claro que el csit y ufercam suben y el resto de lo sindicatos tradicionales bajan, aunque es ccoo quien tiene mas votos y ugt y ufercam a continuacion lo que pasa que como vamos junto al hospital puerta de hierro el ufercam no tiene representacion en la junta de personal, tampoco lo tiene en mesa sectorial y en la mesa general, creo que ugt ha pagado el tema de sus cabezas de lista en la movilidad y ccoo tambien algo tiene que decir,de todas las maneras que cada uno saque sus conclusiones……
No es airada, blanquito, es real. Me sorprende, simplemente, el hecho de que parece que solo van a votar los afiliados y los que están de guardia.
Sí, algunos hemos fracasado a la hora de transmitir la importancia que tienen las EESS para nuestro futuro como EEPP; y no me refiero únicamente a los Propietarios. Pronto veremos qué consecuencias tiene el resultado.
CSI·F es el sindicato más representativo en las administraciones públicas, no así en Sanidad. La dispersión del voto entre diferentes organizaciones y la apatía general nos lleva a esta situación. ¿Qué se puede hacer? Seguir intentándolo…
Hemos obtenido pocos delegados en Junta pero representarán bien nuestros intereses. Estoy seguro.
Salud y acierto.
Si te parece te voy a dar mi punto de vista.
No te castigues, porque creas que tu granito no ha servido para concienciar, ya que quizas eres de los pocos que has hecho ver la importancia que tiene un sindicato.
Los sindicatos han fracasado en estas elecciones y estan FRACASANDO en líneas generales en sus actuaciones.
Son demasiadas las quejas las que hemos hecho llegar varios trabajadores a través de esta página del descontento general con los representantes de los trabajadores. Pero no solo en esta página. Habla con cualquier trabajador del servicio y te expondrá la opinión del servicio (intereses propios, enchufismos, mala atención, etc. etc.).
Si esto le juntas, que tienes la sensación que van a salir siempre los mismo, vayas o no vayas….. y que ya no conozcas un poquito como va el tema. Si al menos hubieramos ido con junta propia, pero vamos con Puerta de Hierro, El Escorial, Guadarrma y AP. ¿me merece la pena hace x kilométros para saber cual es el resultado de antemano?
Y por último, cuando los sindicatos tienen que dar más el callo que son las elecciones……..ni se les ha escuchado. Yo he sabido que había elecciones, porque se ha comentado por aquí, y porque un sindicato al cual estoy afiliado me han mandado panfletos y escritos por correo ordinario. PERO UNO SOLO. ¿Y el resto? Yo no he visto información en las bases, ni visitas, nada de nada. Perdona, he mentido. Un pequeño panfleto de otro sindicato de clase, y los engañados que han originado este debate con un poster muy bonito y con unas ideas que en principio apoyaba. Una vez vuelvo a comparar la actividad sindical en el sector sanitario con el de Metro. A años luz estais.
Sobre el resultado de tu sindicato. ¿Críticas la aparición de varios sindicatos y que supone la dispersión del voto? No se como tomarme esa crítica tuya, sinceramente.
Como única persona que habla en nombre de un sindicato tan importante como CSI-F, decirte que me ha llamado mucho la atención que POR PRIMERA VEZ en tu intervención, has considerado como EEPP al personal eventual e interino, porque hasta la fecha, lo has excluido como EEPP y es más, yo como personal eventual me he considerado hasta vapuleado con algunas de las opiniones que has vertido sobre el personal eventual tachandonos que eramos gente que teniamos mucha cara y que queriamos obtener una plaza gratis. ¿Para votar en una elecciones sindicales ahora si somos EEPP?
Durante estos cuatro años, tu sindicato, según tus intervenciones, no ha pensado en absoluto en mí. Teniendo en cuenta la alta tasa de eventualidad que existe en el sector sanitario (eventuales e interinos), ahora no te sorprendas que tu sindicato no sea votado en este sector.
¿Qué vamos a tener lo que nos merecemos? Mira, teneis tan poca capacidad de lucha (porque no la demostrais más que para intereses propios) y tan tan tan tan poco poder de convocatoria (os quejais y cuanto veis que no os siguen una vez, os rendis), que cuando la señora Aguirre quiera privatizar, lo hará con o sin los sindicatos.
Aún así, te voy a dar la razón. Tenemos lo que nos merecemos.
Pero vosotros, los sindicatos, por vuestra poca y en ocasiones, dudosa actividad, habeis tenido lo que os mereceis. POCA PARTICIPACIÓN.Un saludo y sin rencores. 🙂
Te equivocas, blanquito, no es una crítica; es una opinión. Tal y cómo está planteada la LOLS y demás normativa, la aparición de organizaciones «individuales» solo mejora la posición de «los de siempre». Lo mismo pasa a nivel político y social. Es el sistema que tenemos, y que nadie parece querer cambiar…
Vuelves a estar errado; si repasas mis opiniones en los diferentes debates, verás que no es como tu lo ves. Otra cosa es que tenga mi opinión sobre quienes quieren pasar a ser Propietarios sin pasar por OPE (como ocurre en Andalucía, por ejemplo); ésto me parece un engaño y un fraude, sean de donde sean los agraciados.
Comprendo la situación de muchos, yo la he padecido y no se me ha olvidado, pero no puedo estar conforme con el enchufismo o el nepotismo. No puedo.
En una Concurso-Oposición, ya se tienen en cuenta los servicios prestados; me parece bastante pues cierra el paso a muchísimos que no tienen tiempo trabajado para la fase concurso. El problema está en que no hay OPEs, y es que a la Administración (no hago diferencias de color) no le interesa. Todos sabemos por qué.Rencor ninguno, faltaría más… Ahora bien, si padecimos un tijeretazo no hace mucho, se avecinan varios hachazos, y nos van a representar sindicatos de partido que ya hemos visto cómo se han portado estando los suyos en el poder.
Veremos…
Salud y acierto.
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.