- Este debate tiene 21 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 8 meses por
.
- Entradas
Diez meses después del último post en este debate, hoy mismo a las 10.30 h en los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de la Gran VÃa, se va a ver, y juzgar, este tema.
Os informo en el momento que tenga algún dato…
Es una buena noticia que se juzgue este tema por lo que en cuanto sepas algo por favor ptah comunicalo y gracias por la información de antemano
Hola
Joer Ptah te estas forrando a positivos ultimamente 😆 😆 😆 Esperamos ansiosos la info que puedas conseguir.
Salu2 :saludos:
Como ya he puesto en otro post, Tamagochi, álguien me ha hecho el favor de que desaparezca el 13 en los negativos… Está visto que cada vez que hago de abogado del diablo 👿 el negativo aumenta.😐
Al grano. Se ha celebrado y ha quedado visto para sentencia. Sólo hemos aparecido ugt y yo, habÃa alguno más citado como testigo, pero no ha aparecido; cada cual tendrá sus motivos pero, para mi, era importante el tema.
El letrado de la Administración parecÃa no saber por dónde salir a la hora de justificar el agravio comparativo existente.
Hemos salido con buena impresión de la sala, pero ya sabemos que, hasta ver la sentencia, cualquier optimismo es fútil.
Esperemos que esa buena sensación sea secundada por la decisión del juez. Gracias de antemano a ugt, y a ti como representante de csif, espero que si ganais (que ganariamos todos) luego los otros no se pongan la medalla y que cada uno de nosotros los trabajadores sepamos a quien dar las gracias y lo tengamos presente para dnetro de cuatro años. :saludos:
Ok, cebu, pero tan sólo recordarte que hemos ido como testigos en apoyo de la demanda. Ésta fue presentada por ASUAP (a cada uno lo suyo).
:saludos:
Gracias por tu aclaración y gracias a ASUAP y suerte para todos
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.