- Este debate tiene 21 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 6 meses por
.
- Entradas
Hola: Como ya sabeis los que leeis este foro a menudo,soy de un suap c de las antiguas areas, a diario somos 2 medicos un due un conductor y un celador, los dos medicos indistitamente hacen inetrior o exterior. El Due sale a veces si es necesario, siempre ha sido asi, siempres lo sera , includo tenemos una carta de la direccion que lo avala. Los fines de semana 3 medicos (los 3 hacemos avisos e interior) 2 dues ( que a veces salen a hacer avisos) un conductor y un celador.
Por fin tras un tiempo de espera importante hemos recibido los vales de comida el 1 de julio, por primera vez, pero cual no seria nuetsra sorpresa al ver que envian 18 vales¿para quien ? para el conductor y para el medico de la uad Pero ¿que UAD? si aqui todos hacemos avisos ¿ah? eso les da igual ¿cocmo repartimos los vales? ah eso les da igual. De moemnto en mi base unos comen y otros no ¿eso es justo?
Pues por supuesto que no e igual de injusto me parecÃa cuando no os daban vales para comer. Yo creo que se deberÃan dejar de tanto vale y pagar dietas que es lo que me parecerÃa más adecuado asà no habrÃa`problemas de robos de cheques etc… y cada uno se gastaba el dinero en lo que quisiera
estimado axfaloth, el problema está es que si nos lo ponene en dietas, nuestra base reguladora para hacienda puede aumentar hasta el siguiente nivel de retenciones. Si el problema esta en dar las tarjetas a todo el mundo, que sigan dando cheques, de forma equitativa y justa, a los trabajadores temporales y a los que tienen contratos más largos de 3 meses, tarjetas.
pepesumma wrote:estimado axfaloth, el problema está es que si nos lo ponene en dietas, nuestra base reguladora para hacienda puede aumentar hasta el siguiente nivel de retenciones. Si el problema esta en dar las tarjetas a todo el mundo, que sigan dando cheques, de forma equitativa y justa, a los trabajadores temporales y a los que tienen contratos más largos de 3 meses, tarjetas.Corrigeme si me equivoco, que es bastante posible, pero ¿las dietas no estaban exentas de retenciones y no contaban para irpf? algo asà habÃa oido. Lo digo porque si no los cheques que nos dan también aumentarÃan nuestra base reguladora porque es un pago que recibimos, pago en especie, y si no fuese asà deberÃan retenernos también de las cantidades percibidas en concepto de cheques y no se hace. ¿no? A ver si alguien entiende de esto y nos saca de la duda.
Si fuera asÃ, opinion personal, preferiria cobrar en dietas, cantidad fija todos los meses y punto. O en mi caso, que es el de los suplentes, cantidad proporcinal por duración del contrato y asà ni robos, ni problema ninguno.
😆 Solo se trata ,una vez mas, de estrategias que
solo pretenden enfrentar y confrontar a los compañeros
de un mismo servicio.
Y la finalidad…es ELIMINAR los vales de comida.
….en plan Padre protector…Hijos mios,para evitar
vuestras vergonzozas disputas….KK para todos.
De pena,el tema es de pena,si no fuera
vergonzoso el proceder.
😈 👿
De pena,el tema es de pena,si no fuera
vergonzoso el proceder.
perdona no te he entendido la frase ¿que es lo que es de pena?¿el tema? porque a mi no me lo parce. ya hace tiempo que pasamos al suma y aun no tenemos vales de comida bueno si ahora 18 a la semana para un total de 47 comidas.
axfaloth wrote:Corrigeme si me equivoco, que es bastante posible, pero ¿las dietas no estaban exentas de retenciones y no contaban para irpf? algo asà habÃa oido.Creo que lo que has oido es que si por una necesidad casual,no podemos comer en el sitio asignado,(los que comemos en comedor y con babi)y nos costeamos la comida es un dinero que nos ingresan en nuestra cuenta sin pasar por la nómina,pero si se nos conformara en nómina pasarÃa lo que ya ha dicho Chema,más pasta para hacienda. 🙄
aaron wrote:De pena,el tema es de pena,si no fueravergonzoso el proceder.
perdona no te he entendido la frase ¿que es lo que es de pena?¿el tema? porque a mi no me lo parce.
Yo creo que a lo que se refiere es que es una pena que haya unos que comen y otros que no, que la dirección permita esto, que dentro de una base unos tienen vales y otros no… creo que a eso es a lo que se refiere con que es una pena el tema.
pero ppor que unos si y otros no??? y siento preguntarlo de nuevo
Yo mira que llevo poco tiempo en este servicio pero aprendà que hay muchas cosas en este servicio absurdas y que no tienen respuesta lógica ninguna. Y con esto reitero que me parece una total injusticia
Creo que lo que has oido es que si por una necesidad casual,no podemos comer en el sitio asignado,(los que comemos en comedor y con babi)y nos costeamos la comida es un dinero que nos ingresan en nuestra cuenta sin pasar por la nómina,pero si se nos conformara en nómina pasarÃa lo que ya ha dicho Chema,más pasta para hacienda.
No, no me referÃa a eso. Yo hace tiempo trabajé en una empresa y mis dietas no estaban sujetas a retención hasta cierta cantidad (no recuerdo cual) y me explicaron que ese era uno de los conceptos de la nomina en los que no se alicaba el irpf. Ya se que esto se sale un poco de tema (más bien un poco bastante) Pero, alguien lo sabe con certeza?
El hecho cierto es que 120 guardias de 12 horas, a 7 y pico euros que vale cada cheque, son mas de 800 euros al año que unos reciben y otros no
RIBADA wrote:El hecho cierto es que 120 guardias de 12 horas, a 7 y pico euros que vale cada cheque, son mas de 800 euros al año que unos reciben y otros nojope ribada visto asi me estoy empezandoi a cabrear es mas creo que seria hasta para denunciar que son mas de cien mil pelas. es denunciable
ribada me ha cabrado aun mas expuesto dde esa manera
Pues ya que está clara la postura… a pelearlo. Creo que lo mejor serÃa que os intentarais unir todos los que no lo cobrais para reclamarlo a través de las vÃas habituales (escritos, reuniones, sindicatos) ya que en el foro poco más se puede hacer. Sabeis que contais con el apoyo de los que ya comemos :saludos:
- El foro ‘Los trapos sucios se lavan en casa’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.