Pues mira, aaron yo t cuento lo que hacen los vires entre semana. De vez en cuando hacemos alguna emergencia( eso sí, con el correspondiente aviso de que la UVI no esta disponible).No sea que nos vayamos a molestar, o nos pille de marrón por no estar «preparados» para realizar emergencias.

( Estas son sus palabras: Lo siento , pero tengo que mandaros por que no hay UVI disponible). Vergonzoso

El resto de los avisos que se realizan son los q los medicos de primaria tendrian que atender ( desde una fiebre, malestar general,perdida de apetito en ancianos, enseñar a usar el glucómetro,partes de defunción,como tienen q administrarse la medicacion…..y un sinfin de etc…etc….No está mal verdad????)

De paso,ya que tanto t interesa saber el volumen de trabajo de tus compañeros….

Por que no nos cuentas cual es el tuyo?

Los demás también tenemos inquietudes.

UN SALUDO.

solomon siento haberte ofendido pero a mi como uad tambien me sacan porque no hay uvi disponible y voy solo ni enfermero ni tecnico, que el mio es conductor.

se perfectamnte que durante la semana estais haciendo los avisos que los medicos de preimaria se quitan de enmedio que son todos o casi todos porque yo perosnalmnte he oido a adinistrativos y medicos decir al paciente «»llame al 112 y exagere los sintomas que iran a verle ahora mismo y yo igual tardo 4 o 5 horas»». MI problema no es ese, mi prblema es los fines de semana. Yo he estado 6 meses compartiendo base nuestra uad con un vir. el vir 1 o 2 avisos como mucho en las 12 horas (hablo siempre de festivos) y nosotros yendo a avisos emergente, dolores precordiales, etc eso es lo que no entiendo

yo encantado de que hagan los vires 24 horas a ver si no nos tenemos que comer mas amrrones que yo voy solo y en el vir van 3

Hola

Yo, como ya he comentado en otros mensajes, estoty totalmente a favor de que pongan los VIRes a 24 h. Pienso que realmente es algo bueno para tod@s. Ahora bien luego estan las matizaciones de los avisos, que habria que realizarlas mas correctamente (parece por el rumor que nos trajo pepesumma que se esta trabajando en ello).

Por ejemplo y para no buscar polemica, os pongo el caso de una uad rural cualquiera que se encuentre pongamos a 74 kilometros de Madrid, pero que su zona de cobertura abarque una zona bastante mas amplia y lejana de madrid.

Si sale un aviso por esa zona, en lugar de mandar una ambulancia (hay casos que son clarisimos de ambulancia, obviamente), se puede mandar a esa uad dejando el aviso resuelto in situ en la mayoria de las ocasiones en un tiempo inferior a 30 minutos, la totalidad del aviso. Si se manda ambulancia por defecto a todo y no se mueve esa uad:

– El tiempo de demora del aviso aumenta descomunalmente (la ambulancia tarda en llegar (si viene de Madrid o Colmenar que es casi siempre) una hora y media de media, siempre que lleven gps, que si no esto aumenta tambien una barbaridad, mas cargarlo en la ambulancia mas otra hora y media para bajar (este tiempo puede ser menor, ya que la vuelta si es conocida), llega a la Paz, lo dejan en urgencias, volaran, observan, tratan, y esperan la ambulancia, otra hora y media para subir y lo mismo par bajar) dejando ademas dos ambulancias no disponibles durante tres horas cada una, o seis la misma, mientras que , en la mayoria de los casos repito esa uad del ejemplo lo podria haber resuelto in situ en menos de 30 minutos, o como si fuera una hora, yo creo que renta.

– La Paz se satura de pacientes que con una consulta en domicilio no tendrian que haber bajado, provocando el malestar del paciente y del personal de La Paz.

– Se tiene una uad que todos los pueblos de la zona desean EXTERMINAR, por que no hacen nada, y luego espero una burrada, me bajan a la paz, y me dicen que con una pastillita se me habria solucionado.

Ese es el verdadero problema. La falta de matizaciones acertadas. Esto pienso yo que en este caso en concreto es por que los que realizan esa matizacion (con total respeto lo digo, que conozco su trabajo) no se dan cuenta de que estas zonas no son madrid capital, y que los criterios para mandar una ambulancia en madrid capital o una uad, no son los mismos que en el madrid «rural».

Luego de esta parrafada enorme 😆 😆 😆 sacamos que el aumento de personal y por tanto de horario de los VIRes es bueno para todos, pacientes, personal existente y por supuesto las nuevas contrataciones.

Sacamos tambien que aunque parece que el sistema de coordinacion esta cambiando a mejor, quedan cosas por pulir.

Y por supuesto tambien que cada uno trabaja en funcion de lo que le digan que trabaje. Si no te dan avisos no puedes salir, aunque te muerdas las uñas. Puedes intentar hacer ver el error a quien creas que lo esta cometiendo, y tratar con esa persona cual es la medida mas acertada. Pero siempre desdeñando totalmente la crispacion que no lleva a ningun sitio.

Salu2 :saludos:

bueno pues por esa regla de tres que pongan un tecnico mas en la uvi 1 o en la uvi 5 o en la dos o en las 6 y asi podria seguir. vamos a ser serios el volumen de trabajo es mayor, pero eso seria una dicriminacion positiva tambien me hago yo por ser los avisos mas largos mas kilometros. esto creo que es un error puesto que esta claro que no hace la uvi 14 los mismos avisos que la 7 o el suap de moratalaz que el de perales . no se a mi no me parece bien . lo que se tienen que plantear es vir a 24 horas pero con turnos de doce incrementando personal y alguna uad de mañana en diario para madrid.