Hola

Estas cosas pasan LaTiaTula, por que somos humanos. Lejos de defender a este o estos locutores, medicos, y/o operadores que tuvieran que ver en este aviso que comentas, tampoco se puede crucificar a nadie.

En otro post comentas que no se generalice y tienes razon, pero siempre. Cierto es que ese aviso fue una ****** y que podia haber desenlazado en algo peor (me alegro de que esteis bien). Y encima ponerse chulo no creo que lo mejorara, pero no creo que el/los compañeros que os mandasen, tuvieran la informacion correcta y no la diesen (lo cual no los disculpa, sino que los indica que en algunos aspectos deberian mejorar).

Es un error, y gordo, y a la persona indicada se le deberia dar el pertinente tiron de orejas (quien sabe si algo mas), pero eso no quiere decir que todo el CCU lo haga igual.

Salu2 :saludos:

yo pienso que deberian meter mas personal, filtrar mejor los avisos y sobre todo hacer una limpia de personal medico de arriba y que bajaran a la calle para que algunos vieran lo que nos mandan, y arriba hubiera solo tecnicos los cuales no dibagan y si son formados adecuadamente son mucho mejor que los medicos que hay arriba.

dejar un par de medico para algun aviso que necesite valoracion medica por no entrar en protocolos y punto.

por que los que recopilan informacion, y nos salvan el culo muchas veces por no decir casi todas, son la mayoria de los locutores y algun equipo medico, que cuando esta ese equipo se nota, por la bajada y calidad de la matizacion de los aviso.

a lo mejor es que a los otros medicos les quiten los pluses y les pasen al coche medico de noche hacer 16 y 19 avisos.

para que espabilarar.

solo un mes y luego vereis que cambio de punto de vista tendrian.

un saludo. GRACIAS.

segir asi.

P.D: Gracias a todos los medicos y locutores que realmente hos preocupais por hacer vuestro trabajo, como buenos profesionales, y velais por nosotros. GRACIAS.

Seguir asi. :saludos:

Hola

LaTiaTula, pues te debi interpretar mal por que a eso me referia yo. Siendo asi estoy de acuerdo contigo. Efectivamente ellos son nuestros ojos y deben velar por nosotros alla donde nosotros no podemos llegar (como era el caso). Y en lo que no coincido es en lo de pasar los 400 avisos como quien pasa patatas.

Y me explico. Ya te digo que Todos somos humanos y todos tenemos un mal dia, y puede que sea algo tan simple (no por ello menos peligroso y quizas sancionable) como eso. Pero si no fuera asi y fuera alguien que no le gusta estar ahi y/o que lo hace mal por que no sirve para ese puesto (por formacion, por que no le gusta y no pone interes, o por que no sirve simplemente), seguramente si mirases su hoja no habria pasado 400 sino 40 si acaso, y te lo digo por experiencia por las veces que estube en el CCU. Hay gente muy competente, gracias a Dios de los que han coincidido conmigo la mayoria, pero tambien hay algunos que estan para ligar y/o pasar el rato. Se tiran dos horas al telefono hablando con la camillera, tecnica, enfermera, o doctora, y mientras los demas sacando los avisos. Y luego para dos que sacan lo hacen de malos humos.

Esa gente es la que sobra ahi. Pienso que en primer lugar se deberian mejorar las condiciones de esos puestos de trabajo, a fin de que la gente quiera estar ahi, y no que hay algunos que estan obligados (por supuesto amen de que les den a todos los locutores ya la categoria de tecnico, que la mayoria lo son, y ninguno lo cobra).

De esa manera y con el sustancial aumento de personal que esta habiendo (de momento facultativo) y con la implantacion de la nueva aplicacion y los nuevos medios, esperemos que todo siga mejorando, como creo que va haciendo aunque no tan rapido como a todos nos gustaria.

Algo que considero imprescindible y ya lo comente en ocasiones, y deicide, insinua algo parecido, es que haya personal exclusivo que se encargue de hacer seguimiento de avisos, y de facilitar los nuevos datos a las dotaciones.

Salu2 :saludos:

Hola

De eso de las consultas tambien hablamos y la solucion seria que como en otros sitios se ponga un telefono de consulta distinto al 112. Con esto se descongestionaria el 112 y se ganaria en eficacia.

Salu2 :saludos:

En primer lugar las consultas deberian pasarse a los ambulatorios o a un telefono que tubiera atención primaria. Primer problema: con los sindicatos que tenemos que defienden mas a primaria que a nosotros nunca será posible. En segundo lugar debería haber una zona para los avisos urgentes y otra para los emergentes y que estos últimos tubieran un seguimiento hasta que llegue la unidad de emergencias. Creo que esto sería un buen comienzo, luego se podrían hacer mas cosas.

En Conclusión sería un resumen decir:

Más profesionales médicos, dues, técnicos para seguir los casos de emergencias y otros ya sea los de centros de salud (con los telefonos siempre comunicando, porque tienen sólo una línea para las citas, en vez de de tener 5 para atender a los pacientes con esas consultas) o otros profesionales, la verdad me parece muy bien, pero dicifil por su poder en la política de salud como parece.

Un control de las actividades de los profesionales del SCU para perfecionar su actividad en el trabajo y quitar a los que no trabajan bien: perfecto.

pero mis preguntas son las siguientes:

¿Es verdad que el código V65.5 les quita productividad a los médicos del SCU?, ¿sólo a ellos?.

¿Creeís que los tornos de la entrada de antracita o una sóla camara, mejorará la realización de esas valoraciones de urgencia/ emergencia o esa matización de los casos?, ¿habría que hacer más?, ¿Cómo?.

Cuando estoy en la calle critico la labor del SCU, como avisos «0» en sujeto/as con crisis de ansiedad o avisos «1» por picor de faringe y fiebre, pero cuando estoy en le SCU, siempre tengo la asquerosa sensación de ir de detective porque entre las amenazas, las exageraciones de los pacientes, la falta de comprensión de los compañeros de la calle, tratas de escatimar en lo que sea posible la salida de las unidades de emergencia, de encontrar la verdad o valorara la necesiad real de lo que te cuentan por teléfono.

En cuanto a la posibilidad de poner más u otros tipo de dispositivos a los secundarios, creo que algunos se podrían poner simplemente con técnico y enfermera y supervisión a distancia de un médico, en ambulancia asitencial, en vez de usar UVIs.

Compañeros estoy de acuerdo en que todos, es decir TODOS, deberíamos alternar SCU y calle, pero no sé si esto acabará con los problemas, al menos consensuará nuevos criterios de interrogatorio para realizar un arbol de decisiones que acompañando al «oido clínico» matizara mejor los avisos. De todas formas la forma de ver la realidad desde los dos lados mejoraría la comprensión de posturas por ahora enfrentadas.

Nunca he visto mejor reflejada mi pie de firma.

Creo que es importante que nos faciliten todos los datos que tengan pero en ocasiones es dificil. El «ir saliendo, no tenemos mas datos» es porque a ellos les salta el aviso emergente y posiblemente estén recabando mas datos y lógicamente no quieren perder tiempo.

¡que mal pensao!