Inicio › Foro de Summarios › Summa 112 › Camillas poco prácticas
- Este debate tiene 4 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 9 meses por
xuskiyo.
- AutorEntradas
- 09/09/2010 a las 10:59 #49918
Pues eso, que quería hacer un «sondeo» para conocer, seis meses después de la llegada de estas UVI's la impresión de los trabajadores acerca de las camillas.
En mi opinión, no hemos salido beneficiados con el cambio. Estos son algunos de los puntos por los que creo que las otras eran más operativas:
1. Manejabilidad: Las ruedas delanteras fijas hacen que sea mucho más complicado dirigirlas fácilmente desde atrás. Creo que todos nos venimos apañando mejor llevándolas por la cabeza del paciente.
2. Altura: Cuántas veces se nos han quejado en los hospitales de la dificultad para movilizar al paciente desde nuestras camillas a las suyas (o viceversa). Y én cuántas ocasiones no hemos cogido un pequeño bache y el armatoste nos ha hecho un extraño, creyendo que el paciente se nos iba al suelo?
3. Longitud: No es necesario que el paciente sea especialmente alto para que se le vayan asomando los piececillos por debajo. Y qué hay de lo incómodo de bajar o subir la camilla cuando los pies sobresalen (máxime si el paciente no brilla por su cuidada higiene personal).
4. Despliegue de patas: Cuesta un montón, si un técnico está solo, bajar la camilla hasta abajo sin hacerlo estrepitosamente (todo el mundo se cree que se nos ha roto o caído). Y no digamos de lo complejo que resulta subirla cuando está abajo del todo y tienes que presionar los pulsadores verde y rojo y sacar las manos, en un suspiro, para no pillarte los dedos y que las patas se queden fijadas. Lástima que no nos hayan enseñado a mantener los objetos en levitación aún.
5. Barras para sueros: Qué decir de este vistoso invento???
En fin, que aunque hay ciertos aspectos que se han cuidado más que antaño, este elemento de trabajo no me convence en absoluto. Lo cierto es que es un tema de conversación habitual entre la mayoría de los compañeros, pero escribo esto para conocer las impresiones de algunos de vosotros.
¿Alguna aportación por ahí?
10/09/2010 a las 8:37 #53461Manejabilidad: Eso va al gusto de cada uno. Pero el sistema de las ruedas atras me resulta mucho más fácil de maniobrar, y hemos tenido que reducir notablemente las veces que teniamos que levantar la camilla en vilo para acercarla a la cama (por poner un ejemplo de tantos)
Altura: La mayor pega la veo falta de estabilidad, que más que por la altura, diria que es de la disposición de las patas
Pero por cuestión de altura. Miras las antiguas camillas que tenias que ir todo el rato encorvado (compara esta con cualquier otra), y ahora mientras empujas vas recto como una vela (posición ergonómica más aceptable que ir encorvado)
Acerca de los hospitales. Pues si, todos se quejan, pero el 80% de las camas suben casi hasta la altura de esta camilla. Es decir, se quejan por «vagueria» de tener que subirla (entiendeme esta expresión). Y si la cama del hospital es baja, nosotros tenemos la opción de colocarla en media altura (que tampoco cuesta tanto). Es decir los problemas son evitables.
A la hora de pasar paciente de camilla a cama, pues si, todos se quejan. Pero una vez más voy a la ergonomia. Es mejor agacharse y tirar del paciente forzando espalda, que tirar del paciente en una posición recta, ¿no?Longitud: Eso es una nota pendiente creo que con cualquier fabricante de camillas. Ha todas las pasa lo mismo.
Despligue de Patas: Discrepo con tu opinión. Precisamente lo bueno que veo a esta camilla, es que desde posiciones bajas, el despliegue de patas en totalmente automático y no tienes que dar a ninguna palanca. Solo hay que preocuparse de sujetarla mientras se despliegan patas y punto.
Sistema de Sueros: Con fallos, pero más solido que el habitual, aunque elemento por mejorar.
10/09/2010 a las 9:24 #53462Despligue de Patas: Discrepo con tu opinión. Precisamente lo bueno que veo a esta camilla, es que desde posiciones bajas, el despliegue de patas en totalmente automático y no tienes que dar a ninguna palanca. Solo hay que preocuparse de sujetarla mientras se despliegan patas y punto.
Me estás diciendo que, con la camilla abajo del todo, para subirla no hay que pulsar ninguna de las dos palancas y basta con sujetarla en vilo????
Porque si es así, en mi UVI llevamos 6 meses haciendo el «toli»… :-[10/09/2010 a las 9:56 #53463Bueno tampoco te tomes que estais haciendo el toli.
Para bajar la camilla hay que utilizar las palancas, pero para subirla, este en la posición que este, el sistema es automático.
La próxima guardia prueba y me cuentas.
Un saludo y espero haberte ayudado. 🙂
10/09/2010 a las 13:37 #53464moska yo estoy contigo, soy celador de suap (amtes en ambulanciasbastante tiempo) y cuando cogi la camilla esa parecia que no habia cogido una camilla en mi vida, es incomodisima de llevar hasta que al final de la guardia u compañero me dijo que todo el mundo las lleva del reves que si no son ingobernables, y lo de la altura, si suben la camas de los hospitales, pero y en las residencias con esas camas a la altura casi del suelo y que no suben nada, te partes la espalda, aparte de que si antes con dos subias al paciente ahora necesitas a cuatro, nada,nada donde essten las antiguas
- AutorEntradas
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.