- Este debate tiene 65 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 11 meses por
.
- Entradas
chema estoy de acuerdo que la expresión puede no ser la más correcta ,pero todos ponemos en duda alguna vez las decisiones del centro .
Y expresarte por escrito en ocasiones no se refleja muy bien lo que quieres decir,
yo escrito aquà cosas que luego leÃdas no era exactamente como querÃa expresarlo
pero todos no hemos podido aprender a escribir mejor
hola
no se trata de escibir mejor , si no como y lo que queria decir y las dudas que genero, no solo de lo segun el se debia hacer, leerlo bien por favor
y no creo que a el personalmente le haya atacado nadie si no como profesional, que como tal todos tenemos que aguantar el palo cuando corresponde.
Y le doy la razon a chema si en vez de como lo expresó , pregunta o sugiere información, te aseguro que el post irÃa en otros derroteros
sin duda no somos perfectos, y quien no se a acojonado en una intervencion con o sin medico, pero hay que saber salir , no ?
Un saludo
si los técnicos del summa nos tuviéramos que enfrentar solos a estas situaciones no se si dirÃamos lo que se esta diciendo
Por eso sigo haciendo mis guardias de basica, en CR o en PC, porque sigo teniendo que hacer valoracion primaria y secundaria, no solo esperar a que me diga el medico silla o en lona tumbadito. Creedme que viene genial, aunque seguro que muchos de vosotros ya lo sabeis
Fran esta afirmacion, no te ofendas, pero daria mucho que hablar…
Cada uno tenemos nuestro eslabon en la cadena, y nos saltamos ese eslabon cuando es necesario por urgencia, por colaboracion . etc, pero recuerda que cada uno tiene su funcion, y la de un tecnico no es valorar al enfermo que va a trasladar, esa responsabilidad ya la asume alguien.Otra cosa es que haya un cambio sustancial en su estado, y digo sustancial….
Un saludo
chema wrote:temv630 wrote:la pregunta es no deberia haber activado el summa un sva tratandose de un lactante,aunque nuestro tiempo de llegada hubiese sido menor a 4 min?quien es el responsable de tomar esas decisiones?y encima estando la uvi parada en el hospital. yo no soy nadie para criticar al summa, pero me parece una falta de profesionalidad total, por parte del responsable. si hubiera sido su niño seguro se lo hubiese pensado mejor.Juvi, ¿tu crees que esto es una pregunta? Está poniendo en duda la profesionalidad de quien tomó la decisión mas acertada en ese momento.
Que tenga miedo, que lo pase mal, etc es natural y a todos nos pasa pero no por eso se puede poner en duda la profesionalidad de nadie. Al final todo salió bien que es lo importante. Yo creo que si hubiera hecho la pregunta sin cierta coletilla no habrÃa habido ningún problema aun mas se le habrÃa explicado que es lo mejor que se podÃa hacer y que su actuación fue la correcta, que lo fue.
Lo normal es no tener que enfrentarte a estas situaciones, pero se pueden dar y tenemos que estar preparados para todo.
perdona que te diga, pero si lees mi post de rectificacion, me disculpe y afronte la pregunta de otra manera.y si t soy sincero y honesto, pues si, estaba cagado de miedo, con perdon, yo se que estoy preparado, pero no somos dioses, y si lo fueramos, no esatriamos en tierra, estariamos arriba en el cielo
Abocath, no me ofendo tranquila, pero te recuerdo que en todo paciente hay que hacer una valoracion primaria, y una secundaria mas exahustiva, al menos segun TODOS los manuales de extrahospitalaria, y segun lo que me han enseñado el incontable numero de avisos que llevo en el lomo como SVB, otra cosa es que algun personal SANITARIO haya valorado IN SITU al paciente, entonces nosotros quedamos, como tecnicos, como personal de traslado o apoyo facultativo en su defecto, pero si el paciente ha sido valorado via telefono, como comprenderas, no cuesta nada echar un vistazo a ver que te estas llevando, porque no seria la primera ni la segunda vez que del dicho al hecho, no hay parecido alguno…. por lo que si en ese vistazo, se aprecia algun empeoramiento desde que el medico valoro, o un fallo de valoracion por el motivo X que sea (igual el paciente no se explico bien), por eso las basicas pueden llamar para solicitar SVA, porque han valorado y decidido que el paciente lo precisa…. :saludos:
Disculparme pero lo que yo no me creo de todo esto , es que Megahomer entre en una vanette.
Buenas.
Quetecuen entro en una vanette igual que tu en el mono de cuero… (ahora vas y lo cascas) 😆 😆 😆 😆
Saludos 😈 😈 😈
Fran, precisamente por eso matizo en que condiciones se deberia valorar un paciente por personal no sanitario. No es que no cueste nada echar un vistazo, es que muchas veces no se deberia valorar al paciente, segun pone el pie en la ambulancia, se le toma una ta, un bmt y vemos tb la saturacion…pues opino que no. Todo el mundo puede solicitar una sva..todos los recursos de esta institucion lo hacen.
No quiero entrar en esta conversacion fran, mas a fondo, porque esta muy trillada. Pero son muchos los enfrentamientos desde el scu con ambulancias…precisamente por revalorar a un paciente…y resulta que un epoc que funciona genial con una saturacion del 90%, le meten , tras valorar!!!, una mascarilla de alto flujo y despues llaman para pedir un medico …o vete a saber que dependiendo del dia. Me reafirmo, en situaciones excepcionalmente graves…sino, al hospital, que alli cuentan con los recursos necesarios.
Y ojo, en ningun momento resto la importancia que para mi tiene un tecnico, pero yo tampoco hago nada para lo que no estoy capacitada legalmente a no ser que la situacion lo requiera, pero por gravedad.Saludos
Ningún técnico tiene la potestad de valorar legalmente ya que no se nos considera personal sanitario ,entiendo según tus palabras abocath que todo paciente tiene que ser valorado por personal sanitario,bien pues si entonces todos los avisos deberÃan ser de medico y llegar nosotros coger el informe y tirar al hospital e ir los dos técnicos delante de la ambulancia ya que no podemos valorar la condición del paciente durante el traslado.
abocath, el tecnico de la basica «siempre» debe valorar al paciente del que se hace cargo. y sobre todo valorar unos indicios de gravedad del paciente acorde a la formacion que la comunidad de Madrid nos pide. De tal forma que por mucho que lo diga un medico, bien via telefonica o bien presencialmente, nunca puedas llegar a trasladar, por ejemplo, a un paciente incosciente en un SVB sin la supervision y acompañamiento de un facultativo. Lo que no haremos nunca es diagnosticar, que nos viene muuuy grande.
El ejemplo que pones es de un capullo(permitaseme la expresion) que no es que no sepa de medicina (que no sabe) es que no tiene ni los conocimientos que debio aprender en el TEM.
De la misma manera podria ponerte ejemplos de casos en los que el licenciado dice una cosa y tu como simple TEM estas viendo que es otra muy diferente (osea que hasta yo , con mi justita formacion, me estoy dando cuenta que esta metiendo la pata…….por no pensar que me quiere vender la moto de que no pasa na).
Ni los unos son representativos de los tecnicos, ni los otros del colegio de medicos.
temv630, si lo que yo digo es que todos pasamos miedo pero que con nuestros conocimientos debemos intentar superarlos y tirar para adelante. Tu actuaste como tenias que hacer y creo que el jefe de guardia también.
abocath wrote:Pero son muchos los enfrentamientos desde el scu con ambulancias…precisamente por revalorar a un paciente…y resulta que un epoc que funciona genial con una saturacion del 90%, le meten , tras valorar!!!, una mascarilla de alto flujo y despues llaman para pedir un medico …o vete a saber que dependiendo del dia.una verdad como un castillo.
anoche «le hemos puesto oxÃgeno al paciente» y yo les pregunto «Â¿bajo vuestro criterio unilateral? pues muy mal, chicos. sabeis que el O2 es una medicación»
y encima les sienta mal.
que manÃa de verdad, de extralimitarnos en nuestras funciones. y luego nos da un un tironcÃn de orejas y nos chinamos.
como lo de rellenar el informe con todos los datos de todo todo y todo cuando se hace acompañamiento con VIR: pues no lo entiendo, hay informe de facultativo y de enfermero y va el técnico y presenta otro, pero no de técnico si no la copia de los otros dos.
yo creo que no es asà y creo que esa actitud lo que consigue es que los médicos se cabreen con motivos.
nuestro trabajo en svb es TRASLADAR al paciente. y punto. obviamente hay que hacer una valoracion pero la que dicta el sentido común. los pulsis, las glucemias capilares y las linternas pupilares sobran pero muy de larguÃsimo.
humildad es la palabra que falta en el vocabulario del tem… 🙄
Asi que la mision de un SVB es trasladar y punto.
Tu de la realidad de la calle estas un pelin alejada, ¿verdad? porque para decir semejante frase, o que te sobra una linterna pupilar… manda webs.
Vamos a ver si no mezclamos churras con merinas, el caso que me comentas abocath eso no es una valoracion, es una tonteria en mayusculas. El caso del que habla polity, del oxigeno…. entonces no ponemos oxigeno a NADIE, no? ni siquiera en las paradas… porque o se pone, o no se pone. Si se dan tirones de orejas, como tu dices, que se den cuando es correcto darlos, vamos creo yo. Y el informe, pue si se tiene que hacer porque la institucion con la que trasladas, especifica que se haga un informe de ASISTENCIA Y TRASLADO, se hace, independientemente que acompañe VIR, otra cosa es lo que se ponga en ese informe, que para copiar datos de los otros no se entrega, pero hay cosas, como la manipulacion del paciente, u otros muchos datos que si se pueden reflejar, y de echo se deben reflejar. Polity, cuando dices lo de que los SVB estan para trasladar, siento que tiras el trabajo y los estudios de cualquiera por los suelos, salvo que sea medico. Yo no voy a diagnosticar nada, para eso ni me he formado, ni me pagan por ello (o no si es de voluntario) pero lo que esta claro es que si puedo valorar una situacion y ver si el paciente esta o no como se esperaba, y nadie, repito, NADIE, me va a quitar a mi de valorar a un paciente si esta a mi cargo y nadie lo ha valorado in situ, si la situacion lo requiere, porque si valoras, porque lo hacs, y si no., porque no lo haces…. asi no hay quien se aclare
chema wrote:temv630, si lo que yo digo es que todos pasamos miedo pero que con nuestros conocimientos debemos intentar superarlos y tirar para adelante. Tu actuaste como tenias que hacer y creo que el jefe de guardia también.claro que actue como tenia k hacer, no me quedaba otra opcion y menos ahi, no podia pararme a pensar si era bueno lo k hacia o no, yo me regi
pro lo que me mando mi centro, que a su vez le dijo el ccu del summa, yo ahi ni pincho mi corto. y el jefe de guardia, supongo k sera un facultativo con sobrada experiencia en manejar este tipo de situaciones y mas complicadas. cuando m referia a la poca falta de profesionalidad, me creeras si t digo, que fue fruto de la impotencia en ese momento,yo a uan facultativo y dios m libre, no dudaria nunca de su profesionalidad, y otra cosa, en este mundo hay medicos buenos y mlos, enfermeros/as buenos y malos y tecnicos buenos y malos……..
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.