Inicio › Foro de Summarios › Quejas, ruegos, suplicas y lamentos › Avisos secundarios ¿uso o abuso?
- Este debate tiene 34 respuestas, 10 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 8 meses por
REYLAGARTO.
- AutorEntradas
- 09/11/2005 a las 16:46 #60425casiopea wrote:chema y oscar, moderacion.. moderacion 😉 :saludos: 😮
¿A qué te refieres con moderación? 😮 Creo que estamos siendo bastante moderados. Creo que no ofendemos a nadie y no faltamos el respeto a nadie. En caso contrario no te preocupes que están los moderadores al acecho para que nadie se pase. 😈
16/11/2005 a las 1:50 #60426Yo, de todas formas, cuando trabajo en el SCU, os juro que lo que les digo al médico solicitante del hospital son las siguientes preguntas:
1. ¿que solicita o que requiere el/la paciente?
2. ¿tiene actualmente alguna perfusión o motivo de vigilancia o actuación médica constante?
3. ¿actualmente está estable?
4. ¿cuales son sus patologías?
5. si nosotros le ponemos la ambulancia ¿pueden poner a disposición del/la paciente personal sanitario (ej. DUE) que puedad supervisar las perfusiones y signos vitales?, etc.
todo esto hasta que me queda claro y despue´s a discutir, sobre todo con los adjuntos de urgencia de algun hosp de la A-6, p.ej.
Vosotros me direis si mi conducta está bien y si somos los que trabajamos en el SCU, los que lo hacemos tan mal. 😥
:saludos:
16/11/2005 a las 7:41 #60427Pepe: ¿todos lo hacen así? ¿todos discuten con quien solicita la UVI? Por ponerte un ejemplo del penúltimo secundario que hice. Regreso de cateterismo desde el Clínico al Ppe de Asturias.
Pregunto ¿que médico solicita la UVI?
Respuesta. No lo sé, el médico no se podía poner y el aviso lo pasó la auxiliar de enfermería.
Sobre el punto 5. ellos nunca pondrán un DUE pues eso les cuesta dinero y no están para gastar.
Creo que nosotros (el SCU) tiene que ser el que según la patología decida cual es el medio de transporte que necesita el paciente según unos protocolos preestablecidos y no por lo que diga el médico solicitante.
12/12/2005 a las 1:32 #60428Hausdorf
Pero si no es de UVI… ¿Qué problema hay? Pues no es de UVI y punto.
Ala! ahí te lo dejo escrito majete.
Alguien había citado eso de «Como le pase algo al paciente…»
Pues se responde: No, majo, no. Como le pase algo al paciente su médico eres tú.
Muchach@s! que la capacidad de transporte la tenemos nosotros y sólo nosotros.
Ya quisieran muchos…
18/08/2006 a las 8:33 #60429eliminado-37
El problema no es de los Centros de Salud o de quien solicite una Uvi, el problema es de los medicos que matizan los avisos, que los matizan mal. No tengo ninguna estadistica, pero seguro que mas del 60% de los secundarios que se realizan en el Summa no son de Uvi. Afortunadamente para mi he estado haciendo practicas en el CCU y me he dado cuenta como funciona eso. Les da igual todo, lo que quieren es que desaparezcan los avisos de la pantalla, tanto si son secundarios, como primarios. Desgraciadamente no veo solucion. :saludos:
19/08/2006 a las 17:26 #60430Tolosa
Veo que este problema es comun a todas partes. Yo a todo esto le veo dos soluciones:
-implantar ambulancias con enfermeria para secundarios no criticos, dejando las UVIs para primarios y secundarios criticos. Hace años existian, y poco a poco desaparecieron.
-valoración a pie de cama de cada secundario por un medico de emergencias, y si no hace falta UVI, se niega y punto.
Saludos a todos
PD: Otra mania que veo en los CCU es no valorar los avisos de medicos de primaria que piden UVIs. Esos avisos tambien tendrian que pasar por medicos reguladores.
21/08/2006 a las 2:11 #60431¿todos lo hacen asÃ?¿todos discuten con quien solicita la UVI?: Pues no lo sé pero algunos espero que si y matizan pero chico, el tono que emplean es como si conversaran con una auxiliar doméstica. A la pregunta pej. con un cateterismo ¿cree Ud que necesita una UVI móvil para este traslado? Siempre responden con algo parecido a esto: «es que puede complicarse»
29/08/2006 a las 10:53 #60432eliminado-37
No le deis mas vueltas, el problema es que en el CCU tenemos una editado , que tienen el culo bien pegadito al sillon y que lo que pase en la calle les da igual. No tienen criterio para valorar avisos, editado, y por supuesto si les recriminas algo, sabeis cual es su reaccion….. LA DE SUPERIORIDAD…. esa es la reaccion de los editado que no son capaces de resolver bien las cosas y que cuando hacen algo mal son incapaces de admitirlo. Pues de esto, esta lleno el CCU.
editado quetecuen
29/08/2006 a las 13:14 #60433Nevadito permÃteme que edite ciertos comentarios ya que darán lugar a demasiadas controversias y dá lugar a que muchos se sientan molestos con la generalización.
Ayer mismo en un SUAP và el protocolo de activación de UME y decÃa que sà un médico pide una UME no es necesario que pase por médico regulador, con lo cual en los secundarios pasará lo mismo solo que el enfermero de mesa llamará para pedir toda la información pertinente,pero si sigue sin pasar por médico regulador no es un problema de desidia si no del que ha aceptado este método de trabajo. 😉
31/08/2006 a las 15:53 #60434Mientras no haya unos protocolos no habrá nada que hacer.
31/08/2006 a las 16:40 #60435Donan
A todos nos molesta hacer secundarios y avisos mal matizados y que nos tengan todo el dÃa fuera mientras otro recurso esta todo el dÃa parado y… otras cosas más. Pero? porque casi siempre pensamos que lo hacen a mala fé o que es un inutil el que lo he matizado o coordinado, tal vez nos deverÃamos de pensar si la justicia les ampara como nosotros creemos, dos medicos con la misma cualificación, quien es más uno que otro para revatirse las deciciones tomadas, he visto muy pocos médicos de UVIS llegar a un secundario y despues de ver que no fuera preciso negarse a hacer el traslado. Sin embargo si he visto como en un hospital el médico de la UVI ha pedido una básica porque el consideró que no era necesario, a los 10 minutos llamada del centro que fueramos a la carretera xx porque el paciente habÃa empeorado y la básica habÃa parado y solicitado un SVA, lo mal que lo pasó ese médico hasta que llagamos no se lo deseo a nadie y su comentario fue clarÃsimo, a partir de ahora traslado un «dolor de muelas».
Creo que estamos en la posición más cómoda , que es la de «hacemos lo que nos dicen y evitamos responsabilidades», pero esa posición conlleva el tener que hacer esas cosas que tampoco nos gusta.
PD.- Tal vez, al ser técnico no sea el tema más adecuado para yo opinar, ya que la responsabilidad real en estos temas es de los médicos, pero si he querido dejar mi sensación al respecto.
Sà Chema, totalmente deacuerdo, pero aún con esos protocolos de actuación, tú como médico ¿te responsabilizarias via teléfono del paciente de un colega que te está solicitando el recurso?
Un saludo
31/08/2006 a las 16:44 #60436Hola
Aqui cualquiera puede opinar desde el respeto como haces tu por ejemplo. cierto es que puede llegarte un medico y decirte mira esto no es asi por esto esto y esto, pero para opinar todos tenemos via libre. Repito que siempre desde el respeto y constructivamente. Respecto a tu opinion, estoy de acuerdo.
Salu2 :saludos:
31/08/2006 a las 18:15 #60437Donan wrote:Sà Chema, totalmente deacuerdo, pero aún con esos protocolos de actuación, tú como médico ¿te responsabilizarias via teléfono del paciente de un colega que te está solicitando el recurso?Un saludo
Al estar amparado por unos protocolos si hay una complicación no prevista no hay problema. El problema es que al no haber protocolos si ocurre lo que has comentado las pasas canutas. Yo personalmente pienso en el paciente cuando creo que al hacer muchos secundarios le estamos quitando una oportunidad a otro paciente, pero para mi como médico es más cómodo hacer un secundario que un primario aunque sea menos satisfactorio.
31/08/2006 a las 23:16 #60438Los Protocolos de Regulación Médica de la Demanda están escritos, muy claritos y firmados por todos (SUMMA y Ãreas), por si alguno dudais de su existencia. Otra cosa es que sean más o menos abiertos o que no se apliquen al pie de la letra 🙄
01/09/2006 a las 10:15 #60439Me refiero a protocolos para secundarios, que se intento pero no se pudo hacer.
- AutorEntradas
- El foro ‘Quejas, ruegos, suplicas y lamentos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.