- Este debate tiene 67 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años, 1 mes por
.
- Entradas
- Tecnikillo wrote:Cococharlie muchas gracias por este link aclara bastante pero a partir de que fecha se pondra esto en funcionamiento? cuando sale el primer curso?Gracias.cococharlie wrote:Una vez que se publique en el BOE (Boletin Oficial del Estado) el Real Decreto.
Las distintas Comunidades Autónomas que como sabeis tienen las competencias en Educación deben adecuar el curriculo formartivo hasta crear la FP definitiva.
Ejemplo: En Cataluña a parte de los 13 modulos formativos, puede que se de el catalán como idoma, y otros casos… Como analizar el transporte no urgente o el transporte aéreo de víctimas del cual no se habla nada.
Una vez que se adecue en cad Comunidad Autónoma se pondrá a disposición de los distintos Institutos de Formación Profesional.
Entre el año academico 2008-2009 o 2009-2010 será cuando este en disponible la oferta de poder hacer esta FP.
Respecto a la acreditación de competencia aun hace falta que se realice el borrador de Real Decreto que regule el proceso. Pero será muy similar a los procesos experimentales que se realizaron en 2003. Dicen que su aprobación puede ser para antes de Marzo de 2008 según fuentes del Ministerio de Educación.
Con esto creo que esta casi todo contado, si no es me olvida nada
blanquito112 wrote:Path, permite ser crítico con tu comentario, con todos los respetos.Ptah wrote:En verdad no entiendo algunos comentarios. Si se ha aprobado un título de grado medio (FPI) mucho me temo que nada veremos en nuestras nóminas; tan sólo un papelito para enmarcar en la pared para que algunos hagan el paripé y siga la epidemia de «titulitis» que campea por estos lares.Puede ser que si, puede ser que no. Un Auxiliar es algo más que una categoría D. Y lamentablemente o no, en este pais para ejercer determinados trabajos, hace falta estudiar y una preparación. ¿O acaso estudiar es malo?
Ptah wrote:¿Qué significa eso de friqui, o ambientado? Tal vez nos referimos a compañeros que llevan trabajando desde los 5 o 6 años y que ya no están para estudiar? ¿Acaso muchos no llevan trabajando en UME desde el año 90 o 91 sin que tengan que venir ahora a «examinarlos» o «calificarlos»?O quizas no les haga falta. Depende de todo.
Ptah wrote:Mucho me temo que de nada va a servir el papelito mural para garantizar una mejor asistencia; ni tan siquiera una mejor cultura o educación. Todos conocemos ejemplos al efecto. Son otras las medidas necesarias, y no a nivel académico sino a nivel laboral y profesional; incluso faltan medidas de orden público.O quizas, si. Quizas nos quitemos a esos ambientados, o si siguen siendolo, serán con más conocimiento y formación. Llevar una ambulancia, no es solo conducir, y la imagen del cónductor y camillero hay que intentar que queden como parte de la historia y evolucionar. Las cosas cambio de 20 años para aca, afortunadamente como muchas cosas en esta vida.
Además, con esta formación ganamos, por ejemplo, que por un simple curso de 200 horas, un policia vaya montado en una ambulancia.
Ganamos que, hagan una promoción temporal de celadores (con todos mis respetos hacia estos compañeros), puedan tener la opcion de ir ahora en una UVI o VIR con una simple formación regalada (me refiero a los compañeros de los SUAP), mientras mucho, llevamos años luchandonos y preparandonos para tener un curriculum en condiciones y que todo ello, se vaya a la basura porque algunos celadores de Suap (insisto todos mis respetos, que se que hay gente fabulosa), solo vea en ello un plus de poco mas de 200 euros, sin preparación ni nada.
O si queremos comparamos la preparación de los compañeros del extinto Sercam, con los celadores y conductores que por supuesto han ganado su plaza a pulso…¿pero ha sido equitativo? Y los dos pueden ir en una UVI. Desde mi punto de vista ni es lógico ni es justo. ¿Por qué uno tantos y otros tan poco?Ptah wrote:Y si seguimos siendo grupo D, algo ganarán nuestros compañeros celadores, pero poco más. Eso sí, a la Administración le va a salir gratis el aumento de funciones, sobre todo en los dispositivos UME y VIR. ¿Más? Me temo que sí.O quizas no. Miremos a los compañeros del Samur con su subida de categoria laboral. Lastima que la FP aprobada solo sea un módulo de grado medio.
Ptah wrote:¡Y algunos hasta desean un Colegio Profesional! ¿Para qué?Por ejemplo, para defender los derechos de los Técnicos. ¿Los sindicatos lo hacen? De momento, ¡¡NO!!.
Ptah wrote:Si lo que se desea es legislar «hacia atrás», con retroactividad, mal vamos; sólo servirá para crear división y rencor. Lo estamos viendo estos días…¿Rencor entre quien?
Por cierto Path, esta intervención va con la mejor intención del mundo de una persona que respeta y tiene muy en cuenta tus reflexiones que sirven de muchisima ayuda (al menos para mi).
Ah, y sobre los celadores, se que mi opinión es un poco generalizada y muy espinosa. Disculpas a quien he podido ofender, pero es lo que pienso y entiendo (como Antonionino 🙂 ) que no lo comparta.
Ptah wrote:No pasa nada, la crítica bien argumentada es crucial para el entendimiento; son opiniones diferentes sobre un mismo tema. Lo que sí me llama la atención es la repetición del término «quizá» y el uso del «depende»; ciertamente está todo en el aire y nada claro.Me adhiero al aforismo el saber no ocupa lugar, por descontado. Pero sigo inmerso en el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, aplicado a esta situación (con el permiso de los físicos). Y es que el movimiento no se demuestra andando, se muestra; nada más. Y medir las posibles consecuencias de esta «regulación» va a resultar muy difícil a corto plazo.
Insisto en que un papelito no asegura más que una persona ha pasado unos exámenes; os recuerdo que los diplomados y licenciados poseen ese papelito y muchos muestran una ineptitud inusitada, como profesionales y como personas. Evidentemente, ganan más. Y no me refiero exclusivamente a la sanidad.Dudo mucho (soy un escéptico a ultranza, el Empirismo no es lo mío) de que los colegios profesionales defiendan a sus colegiados; más bien presumo que están para grandes comilonas, reuniones para el baboseo político y social y para la recaudación de cuotas que les mantienen en su estatus, a los colegios y a quienes los representan. ¿Alguno puede informar del porcentage de participación de colegiados en las «elecciones» de esos colegios? No niego que puedo estar errado.
Me refería, blanquito112, a la situación creada entorno la la Ley de Memoria; no pongo lo de «histórica» porque la Historia, con mayúscula, no puede legislarse.
Espero, y deseo, que todo salga bien.
Lo dudo.
😐
blanquito112 wrote:Efectivamente, esos quizás y dependes, da lugar a una incertidumbre. Pero la diferencía radica, que quizas, yo tengo una visión algo más positiva del asunto.Por supuesto que la regulación de esta situación no va a ser a corto plazo. Ni muchos menos. Habra que ver como se regulara a los que ya ejercen o tratan de ejercer como tal, y estoy seguro que no eso no será tarea de uno ni dos meses. Y fijate, mi preocupación sobre como lo retribuira no esta tanto en la admon. pública, ya que esta por el momento es la que se muestra menos reticente (en summa, aunque la categoria no esta creada, el coplemento existe, Sercam son ATS, y en Samur existe la figura del TTS). Ese problema estará en mayor medida en el sector privado (no nos olvidemos que existen), donde la figura del conductor y camillero sigue vigente, aunque en la espalda pongan el nombrecito de técnico (aunque en su nómina no sepan ni lo que es eso)
Por supuesto que una formación reglada, no es equivalente a formar a buenos profesionales (en el servicio y en la vida en general lo vemos a diario) Titulados que se han sacado la carrera jugando al mus en la cafetería, existen a mogollón (no me refiero solo al ambito sanitario). Pero por suerte o por desgracia, para ejercer determinadas profesiones, hace falta esa titulación y con muchos más motivos en la sanidad, donde se deben exigir profesionales capacitados y bien preparados. Se que es la teoría, y que no siempre se cumple, pero por algo hay que empezar.
Y sobre los colegios. Miremos solo el colegio de enfermeria. Se iran de comilonas aprovechandose de las cuotas, pero a la vista está que existen y lucha por lo suyo.
Y mientras, ¿quién lucha por lo mio? Hasta la fecha tenemos a los sindicatos, pero ¿se puede saber que hacen por nosotros? No me voy a ir más lejos, y se que es salirse del tema, disculpas ante todo, pero solo observa como se han aprovechado de los suplentes técnicos hasta la fecha y como nos defiende los sindicatos de esta santa casa. En unos cuantos años no han presionado para que siguieran la bolsa de forma estricta, mirando para otro lado cuando se han hecho contrataciones a dedo, y ahora cuando pretenden hacer las cosas bien, a los que llevamos tiempo nos mandan a la p… calle, ¿y los sindicatos? ¿De comilona?. Se que ha salido del tema, disculpas, pero es un asunto me hierve.Antoninononino wrote:¿Cómo se puede contestar a alguien con ese estado de ánimo? A veces, deshaogarse con un colectivo esconde frustatraciones personales. Cuando yo reclamo algo no pretendo quitárselo a nadie, sino corregir discriminaciones que me afectan.
¿Por qué sobra dinero para pagar el complemento de técnico a conductores y locutores y no llega ni a la mitad de los celadores?
Este complemento es un caramelo envenenado, y todos los que lo hemos podido reclamar, lo hemos hecho, incluidos conductores y locutores, fijos, contratados, de acúmulos….
En cuanto al curso TEM que nos han dado, ¿porqué lo han hecho, para ponernos la miel en los labios? Pero nuestra formación va en muchos casos más allá de la que nos regalaron.
En mi caso y en el de otro muchos, decidimos renunciar incluso al permiso de 15 días por traslado para evitar acabar siendo refuerzos.
«Rezueros», una figura que no está incluída en la Plantilla Orgánica y con la que se tuvieron que conformar muchos compañeros que si lo estaban. ¿Porqué hicieron las cosas como las hicieron? Ahora que por fin muchos vemos el final del túnel, resulta que, perjudicarermos a otros compañeros. Ojala hubiera sido de otra forma, pero todavía no sabemos como va a acabar esto.
Suerte para todos, y en especial para ti, blanquito112, un saludo.acer wrote:blanquito112 wrote:Por supuesto que una formación reglada, no es equivalente a formar a buenos profesionales (en el servicio y en la vida en general lo vemos a diario) Titulados que se han sacado la carrera jugando al mus en la cafetería, existen a mogollón (no me refiero solo al ambito sanitario). Pero por suerte o por desgracia, para ejercer determinadas profesiones, hace falta esa titulación …
mirando para otro lado cuando se han hecho contrataciones a dedo, y ahora cuando pretenden hacer las cosas bien, a los que llevamos tiempo nos mandan a la p… calle, .
Unos la sacan jugando al mus en la cafeteria, y otros no la sacan ni estudiando,y se quedan para limpiarles los zapatos a los demas.
blanquito112 wrote:Antoninononino wrote:¿Cómo se puede contestar a alguien con ese estado de ánimo? A veces, deshaogarse con un colectivo esconde frustatraciones personales.Hablando como tu hablas, jamas arremetere contra un compañero, a quien le da a elegir acceder a una promoción (con las consecuencias, que según dijo Path traia).
Criticaré a la gerencia, que ha promovido una promoción interna a estas alturas de la película, y que puede promover el enfrentamiento entre dos colectivos. Por mi parte, este de acuerdo o no, no voy a enfrentarme por ejemplo contigo, Antonionino. Entiendo tu postura igual como parece que tu entiendes la mía. Pero ni tu ni yo, tenemos la culpa de ello, a pesar que de esta situación unos salen beneficiados, y otros salimos muy perjudicados (los suplentes en general)
Ah, y por supuesto a los sindicatos. No me repetire a lo que ya dije en el anterior post. Señores de los sindicatos, ¿Acaso a los suplentes no se nos puede defender?
Antoninononino wrote:En cuanto al curso TEM que nos han dado, ¿porqué lo han hecho, para ponernos la miel en los labios? Pero nuestra formación va en muchos casos más allá de la que nos regalaron.¿Por qué se dio títulos de TEM a celadores de SUAP? Los TEM se crearon para un fin concreto, el transporte sanitario, algo que no se parece ni en sueños a los que se hace en un SUAP.
Antoninononino wrote:¿Porqué hicieron las cosas como las hicieron? Ahora que por fin muchos vemos el final del túnel, resulta que, perjudicarermos a otros compañeros. Ojala hubiera sido de otra forma, pero todavía no sabemos como va a acabar esto.
Suerte para todos, y en especial para ti, blanquito112, un saludo.Y asi parece que sera. Pero Antonionino, insisto, tu no tienes la culpa de esta situación, ni tu ni ninguno como vosotros.
Por cierto, muchas gracias y que todos tengamos suerte.
acer wrote:[
Unos la sacan jugando al mus en la cafeteria, y otros no la sacan ni estudiando,y se quedan para limpiarles los zapatos a los demas.Y otros ni asisten a clase 😆 .
No seamos tan suspicaces, que además todos sabemos que algo de verdad hay en eso, aunque quizas enfermeria y medicina son de las que menos se pueden permitir ese lujo.
pisapedales wrote:Hola a todos.
Me parece que estamos haciendo lucubraciones, aún no se sabe como nos van a convalidar a los Técnicos que ya estamos trabajando, en el INCUAL, hay una serie de modulos para nuestra convalidación, pero tendremos que esperar hasta saber exactamente que van a hacer con nosotros. Lo que si esta claro,es seguro que tendremos que sacar algun modulo que otro, porque por muchas horas que tengamos de cursos y mucha experiencia, seguro que nos falta algo, ademas, quien dice que ya lo sabe todo o que ya no necesita demostrar nada. En esta profesión siempre se esta cambiando cosas, mejorando, aprendiendo y el que diga que ya lo sabe todo, malo.
Esas 2000 horas son para los proximos Técnicos, nuestros futuros compañeros………..no nos estamos quejando siempre que con las 180 horas de curso no tenemos ni idea????, pues ya tenemos algo mas serio: un reconocimiento sanitario y educativo, …….lo queremos todo, pero sin dar nada a cambio.malaguita wrote:AHORASI wrote:Antoninononino, claro esta grupo D de la adminstración pública, el grado superior los técnicos de laboratorio o RX son grupo C, pero lo único que se aprueba en el decreto es grado medio lo que equiparaba antes al FP1, con el consiguiente sueldo de grupo D, como un auxiliar de clínica, pero bueno por lo menos ya existís mi más gratificaciones al colectivo de TEM, pero abogo por la categoria C y titulación de grado superior, como cualquier otro técnico sanitario, y se creé el técnico en emergencias médicas grado superior, con el correspondiente sueldo de categoria C. Recomicimiento por el MEC, y el Ministerio de Sanidad y consumo. Un saludoPara los que teneis dudas de a que categoría corresponde en la administración la FP de grado medio, podeis consultar el siguiente enlace, como veis está en el mismo nivel que el Bachillerato.
http://www.mec.es/educa/sistema-educativo/loe/files/sistema-educativo.pdf
:saludos:borrenes wrote:ya era hora que se reconociera la profesión de «TECNICO». Se oye rumorear que en el próximo año 2008 comenzará la primera promoción de TES y que estará en la calle en 2009 ( curso 2008-09). Debo imaginar que nuestros amadísimos superiores tomarán cartas en el asunto y nos homologarana los TES, antes de que acabe la primera pomoción. pregunta:¿tambien nos homologaran la santa nómina patrona de todos los currantes?Rigo wrote:borrenes, empieza en el curso 2008-2009, pero 2000 horas no se hacen en un año, seran por lo menos año y medio o dos. Luego la primera promocion estara en la calle para verano de 2010.
En cuanto a la homologacion, no tengo muy claro que sistema van ha seguir.Saludos a todos menos a uno.
juvi wrote:por qué 2000 horas si los grados medios son ,1300 ó 1400 horas, ejemplos:Sanidad
Cuidados Auxiliares de Enfermería
Duración: 1400 horas.Sanidad
Farmacia
Duración: 1300 horas.Hola
Pues este son 2000 eso es de lo poco que tenemos claro. Teneis el temario colgado en su post correspondiente.
Salu2 :saludos:
- Debes estar registrado para responder a este debate.