- Este debate tiene 11 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 14 años por
.
- Entradas
- Ambientin wrote:Me gustaria saber vuestro punto de vista sobre esta situacion.
Aviso mañanero. Persona inconsciente que no respira en domicilio. 83 años.
Nos sacan de la base al domicilio y nos dicen que va una unidad avanzada al lugar. Llegamos….. y blanco y en botella. Varon fallecido aparentemente desde hace un rato largo. Cuidadora que presencia la parada, no llama al 112 y llama al hijo del abuelo. El hijo le da tiempo a subir desde Madrid y cuando llega y comprueba lo que hay, entonces llama al 112 y explica la situacion.
Mi sorpresa es que la unidad avanzada que llego era el SUMMA 01 a quien fue a recoger una unidad de Guardia Civil a un campo de futbol.Pregunto yo….
La decision de sacar al helicoptero no creo que sea como asignar un aviso a una ambulancia no? Quiero pensar que esta decision esta mucho mas sopesada que las normales no?
Me parece muy serio poner en vuelo el aparato con lo que conlleva.Dada la situacion, creeis necesario enviar ese recurso para ese tipo de aviso?
Yo, con todos mis respetos al paciente me parece un grave error.Como lo veis?? Que criterio se tomo y quien? Se me escapa algo??
Ahi lo dejo.
temv630 wrote:desde mi punto de vista, el principal error fue de la cuidadora por no avisar a los servicios de emergencia. el aviso fue a las afueras de madrid a la cual no se podia desplazar ninguna uvi o vir? porque para sacar el helicoptero tenia que ser una zona poco transitable a la cual no se puede desplazar ningun vehiculo por carretera o de la gravedad del asunto. sinceramente yo no lo hubiese sacado dado que vosotros habiais llegado antes y descubristeis el cadaver del señor y teniais que haber avisado a vuestro centro de coordinacion para que a su vez dijese al summa que desactivase ese recursoGus wrote:Como empiezen a sacar los helicopteros a todos lo pacientes de >80 años en parada… van a terminar con mas avisos que la UVI 1.emilio wrote:El turno partido ya lo tienen; además, en Madrid hay unas azoteas estupendas, que con un rodillo y un cubo de pintura… 😀summero wrote:EL HELICOPTERO ES UNA UVI MAS!!! Con la diferencia que vuela. Un ejemplo. PCR de un hombre de 80 años en el CS de Robledo de Chavela, que madariais??? La UVI que va dando un tiempo de respuesta de 20 minutos?? O el Summa 01 que da un tiempo de respuesta de 5 minutos?? Que se le meta en la cabeza que EL HELICOPTERO ES UNA UVI MAS 😡aitona4 wrote:como veis, una toma de datos muy deficitaria, en Alemania, los helicopteros paran en plena calle, yo he visto tres vehiculos de la policia en un cruce esperando a uno, aparecio a los 2 o 3 minutos, y un vehiculo de bomberos, que los llevo a no se donde, 1/2 hora despues aparecieron en una ambulanciasummero wrote:Pues aqui logramos una vez en un codigo 0 que ibamos muy justos de tiempo que aterrizara en la Plaza de Cristo Rey en Madrid. Y casi nos toca hablar con Gallardon para que lo autorizaran!!!! Al final nos autorizaron y la verdad que policia municipal se lo curro. Pero en Madrid parece ser que decir HELICOPTERO significa decir que es un recurso por encima de una UVI y no es así, es una UVI mas y si da mejor tiempo de respuesta que una UVI por tierra… pues se le manda que para eso esta pagado!!!! :saludos:Ambientin wrote:Vale vale. Ya me queda claro que el helicoptero es una Uvi mas. El aviso era en una poblacion grande, de mas de 20000 habitantes y de buen acceso. En su area de influencia, hay una UVI a 15 kms y la otra a 21. Y un VIR a otros 20 kms y un SUAP.
Con esto quiero decir que en mi opinion y a no ser que, esos recursos estuvieran todos ocupados, no hubiera sido mas logico sacar VIR mas SVB o una UVI nada mas?
Me sigue pareciendo raro, de verdad. No estoy metiendo cizaña, solamente me parece una decision algo discutible.summero wrote:Te va a sonar a la tipica respuesta que se da muchas veces, pero cuando se te mando el helicoptero por algo seria. Créeme que no es muy difícil tener 2 UVI,s y un VIR de la misma zona ocupados. Y respecto al SUAP y los SAR no están obligados a salir. Ayer mismo se hablo con el SAR de Robledo para ver si podían salir para un hombre de 48 años que callo desplomado en la via publica y que la UVI iba desde San Martin…. y nos dijeron que NO. Resultado… Paciente fallecido sin antecedente. Que lo mismo salen del SAR y fallece igual!!! pero dijeron que no. :saludos:Gus wrote:Pues si lo helicopteros son una UVI mas, cosa que me parece bien, que trabajen como UVIs, es decir, dolores toracicos posturales, psiquiatricos,…… Son iguales para lo que interesa y para lo que no son helicopteros.Pues yo creo que esta claro, el locutor o medico de turno vio que era el que menos tiempo tarbada en llegar aunque ya hubiera una dotacion alli aclarando el tema pero como hay que hacer gasto que para esto si que ahy, pues nada que vuelen los pajaros
summero wrote:EL HELICOPTERO ES UNA UVI MAS!!! Con la diferencia que vuela. Un ejemplo. PCR de un hombre de 80 años en el CS de Robledo de Chavela, que madariais??? La UVI que va dando un tiempo de respuesta de 20 minutos?? O el Summa 01 que da un tiempo de respuesta de 5 minutos?? Que se le meta en la cabeza que EL HELICOPTERO ES UNA UVI MAS 😡Jejejje… Que mandaria?? Pues en un mundo mas…. mas como era antes; por criterio ante eso y como sistema de reservarme el recurso para avisos posiblemente mas viables y con una posible mejor calidad de vida, una UAD.
En mundo como en el que vivimos y trabajamos, mandaria la UVI 8 mismo, o la 10, o Aranjuez…..la que me quedase libre en pantalla para poder protegerme de una posible reclamacion……….
POR CADA LLAMADA DE UN CIUDADANO; UN RECURSO Y A SER POSIBLE DE SVA!!! Que no nos falte de ná, que no que no……
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
