- Este debate tiene 123 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 1 mes por
.
- Entradas
quetecuen, sino veo mal puse 42 y efectivamente es 42
Osti es cierto,me bailan los numeros,perdón.
Pero me pareció leer 41 y mira que lo revisé,pero ok,todo aclarado,sorry. 😀
quetecuen, no pasa nada, pero permite recordarte lo que me dices a mi mil veces repasa antes de escribir y lee antes lo que escriben. un fallo lo cometemos todos
Doberman escribió:
doberman888 wrote:RIBADA, derrogada por la ley 42/2002. por que escribes no tiene valor ningunoSupongo que te referiras a la ley 41/2002, porque la 42/2002, es sobre creacion del Colegio de Prácticos de Puerto, y en este caso tendrían que editarte por salirte del tema 😉
LEY 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clinica
Artículo 17. La coservación de la documentación clínica
6. Son de aplicación a la documentación clínica las medidas técnicas de seguridad establecidas por la legislación reguladora de la conservación de los ficheros que contienen datos de caracter personal y, en general, por la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Caracter Personal.
¿donde ves la derrogación?, yo diría que lo que hace es confirmar, y por eso puse la otra ley
Vaya, mira el problema es que me equivoqué yo al escribir,efectivamente el error está en que pones 42/2002,cuando lo que yo te quería decir es que es 41/2002.
Perdón por mi error, 😛
quetecuen, tiene razon es la 41 pero que me da igual………. haya cada uno con sus responsabilidades…… y cada vez mas…………… creo que no aprendo nada en este foro
Doberman escribió:
creo que no aprendo nada en este foro
Pues ala, no pierdas tu tiempo con nosotros, y encima gratis :saludos:
Hola a Todos
Veo que las cosas siguen igual
sigo diciendo que de donde no hay no se puede sacar
:saludos:
Todos en este servicio seamos personal sanitario, técnicos,locutores o personal administrativo que tenemos acceso a historias clínicas.Estamos sujetos al secreto profesional y a la debida confidencialdad.
Seria bueno que no se citaran nombres de personas atendidas por el SUMMA. Algún participante en el foro también rompe la confidencialidad ,comentando nombres de pacientes que le han dicho que supuestamente han sido atendidos por unidades del SUMMA.
Si a mí ,me comenta algún colega ,que ha atendido a tal o cual paciente , yo no voy y lo publico en un Foro. Esto nos da mala imagen a todos.
Asi que , por favor, seamos más cudadosos a la hora de citar nombres, pues no sabemos quién puede leer lo que publicamos.
Saludos a todos
vulnus, yo no estaba de guardia y me lo contaron personal no sanitario que no tienen acceso a historia clinica pero alla cada cual y con sus responsabilidades estos que me lo contaron fueron tecnicos que no son todavia por desgracia personal sanitario.Ribada de ti nada tengo que aprender pues te tendria que ver en una uvi con una incubadora para ver si haces mala praxis con un poco de suerte
Doberman,supongo que no es bueno ese comentario,deberías preguntar primero si tiene el master,el estar en un SUAP,no quita de que no lo tenga,(suponiendo que esté en un SUAP),de lo demas no hago mención para no entrar en lucha nuevamente. 😡
Doberman escribió:
editado por quetecuen
Gracis por tus sabios consejos, voy a ponerme a ello ahora mismito, quiero que cuando me veas te sientas orgulloso de mi
😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
