- Este debate tiene 33 respuestas, 9 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 1 mes por
.
- Entradas
VAMOS CHICOS LOS BOMBEROS ESTAN MUY CAPACITADOS PARA INMOVILIZAR A UN HERIDO EN AT. YO TRABAJO MUCHO CON ELLOS Y NUNCA REPITO NUNCA HEMOS TENIDO PROBLEMAS A LA HORA DE ATENDER A LOS HERIDOS ES MAS SE TRABAJA CONJUNTAMENTE Y DE FORMA MUY EFECTIVA. Y RECORDAR QUE LOS RESPONSABLES DE LA EXTRICACION SON ELLOS.
estan igual de capacitados que una ambulancia convencional, y que hace esta, ponerse a las ordenes de un recurso avanzado cuando llega. los bomberos son los responsables de la extricacion , pero que entendemos por extricacion. yo creo que significa, lo primero facilitar una via de acceso a los sanitarios, liberar al herido si esta atrapado y colaborar a sacar al herido junto a sanitarios.
steelcourtain dice:
LOS RESPONSABLES DE LA EXTRICACION SON ELLOS.
Y el responsable del paciente la dotación sanitaria,si está perfecto,que cuando ellos llegan inmovilicen al herido,pero una vez llegado el recurso sanitario,son estos los que deben pasar a valorar,por lo que se le debería de facilitar todo el camino mientras la seguridad de la zona caliente esté bajo control.
Y si ésta está controlada supongo que lo que prima es la estabilización del paciente, si lo requiere,y posteriormente una buena descarcelación con una buena movilización. :pensando:
En definitiva
ZAPATERO A TUS ZAPATOS
A mi me ha pasado esta noche, he sido incapaz de apartar a los bomberos para poder ayudar a mi medico y due, no me han dejado ni meter la cabeza para ver si hacia falta algo, y recordarles que a veces tantas manos cogiendo una misma camilla es un problema, mas que una ventaja y mas aun cuando ellos no conocen la forma de trabajar del equipo sanitario, que es el que manda sobre la actuaccion al paciente.
yo creo que es generalizado el problema cuando leo vuestros comentarios. deberian hacerse reuniones con los mandos de bomberos, nuestra gerencia deberia solucionar esta problematica que yo creo cada vez ira a mas
el responsable un una intervención sanitaria es el medico, el de la extinción o desincarcelación el bombero, la movilizacion e inmovilización del personal sanitario o tecnicos ( funciones delegadas ). Fuera de este marco, toda actuación es alegal, y por tanto fuera de ley.
Para la manipulación de heridos existe personal cualificado y titulado cuya pericia se le presume y le otorga eso.. la facultad, Que yo sepa un bombero no es un facultativo.
Y que mejor momento,de hacerselo entender(ha algunos),ya que nuestros sanitarios están formando a bomberos en Las Rozas.
Los bomberos por mucho que se les diga que cuando llegue al lugar un recurso sanitario se hacen cargo dicho personal ya sea UVI,VIR o AMB seguiran haciendo lo que ellos quieran porque son de ideas fijas los bomberos.
Un saludo tod@s :saludos:
yo veo el problema cuando el recurso sanitario es una basica, ahi si que hay problemas puesto que a la hora de las competencias ellos tambien son técnicos.
Por cierto alguien ha reparado que ellos son agentes de la autoridad en el desempeño de sus funciones y que el jefe en toda actuación con bomberos es el prpio mando de bomberos?
esta problematica surgió en el curso de extricación en el Hospital Cantoblanco octubre 2005. Verdaderamente todos acabamos de acuerdo, siendo la unanimidad como dice Gus, «Zapatero a tus zapatos». Es como os comenté antes. Que pasaria si no me dejan extricar una vez llegado al lugar y valorado por el medico? les cojo el carrete de pronto socorro y me pongo como el compañero? intercambiamos funciones?.
No obstante, reconozco que estan capacitados, que lo saben hacer, pero… si un policia tambien ha hecho el Tem o similar, se pone a extricar el??
Lo que está claro, es que, el que mas o el que menos del personal del SPEIS ha sido tecnico en algun momento en cruz roja, proteccion civil, summa o samur pero por ello, deberian comprender que estas funciones no son suyas.
Tambien opino, que se deberia de dar unas breves charlas con el personal de urgencia del 112 en materia de «trabajo en equipo y relaciones multisectoriales».
:saludos:
teneis razon algunos tenemos conocimientos por sursos de extincion y de estricacion y no cogemos la cizalla ni la manguera.
Kimba dice:
decidle que si se van a hacer ellos cargo del paciente (incluido traslado) que sigan ellos adelante y nosotros nos retiramos, si no, que realicen su trabajo y punto.
Un bombero igual que un policia, un tem, o un medico, puede tener la formacion que le de la gana, lo que no le convierte en un superman. Lo que quiero decir es que si un medico de una uvi tiene realizado un curso de extincion de incendios no tiene por que coger el material de bomberos y utilizarlo, igual que un tem pede ser policia y no va poniendo multas con la ambulancia.
Y ademas si ello son tem y lo pueden hacer todo, coño pues que lo hagan y no nos llamen.
tambien regulamos trafico y cuando llega la guardia civil nos retiramos. pero los bomberos no lo tienen claro
❓ No me queda muy claro si los bomberos así como los miembros de las fuerzas de seguridad dentro de su formación tienen estipulado el ser técnicos en emergencias. A mi entender creo que no si alguien quiere dar un poco de luz al asunto se lo agradecería. En cualquier caso si algunos son tecnicos en emergencias mi enhorabuena pero creo que esa formación no es aplicable al momento en que están de servicio, puesto que todos sabemos la teoria. La policia protege, los bomberos rescatan y los sanitarios estabilizan y movilizan a la victima.
Si se crea alguna tensión en el momento lo suyo es solucionarla de inmediato a traves, del correspondiente escalafón.
En cualquier caso nos queda mucho camino que recorrer a los técnicos para que sea reconocida nuestra profesión tan importante o más que las del resto de intervinientes en una situación de emergencia o urgencia.
Para todos vosotros os paso un enlace a ver que opinais http://www.antese.org (Asociación Nacional de Técnicos en Emergencias Sanitarias Extrahospitalarias).
Un saludo a todos y feliz año
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
