- Este debate tiene 5 respuestas, 1 mensaje y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 10 meses por
.
- Entradas
Buenas tardes Damas y Caballeros:
Copio y pego una noticia de Terra.es de fecha 8 de Abril de 2008.
Ya ni los PEN..TA, BU,… sirven de nada, y las CCAA quieren hacer ¿¿Protocolos?? y que son los PEN…, ¿¿churros con chocolate??, que Dios (en cualquiera de sus acepciones) nos pille confesados!. Madre mia!.
Generalitat negocia con el CSN un protocolo de actuación ante los accidentes
El gobierno de la Generalitat negocia con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) un ‘protocolo estable’ de actuación ante accidentes como el ocurrido con la fuga radiactiva que tuvo lugar en la central nuclear de Ascó (Tarragona) el pasado 26 de noviembre y que no trascendió hasta hace pocos dÃas.
El CSN ha clasificado provisionalmente el suceso como ‘Nivel 1’ en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares, por las deficiencias en el control del material radiactivo, y está investigando las actuaciones del operador de la central ante la posibilidad de que haya incumplido la obligación de comunicar el accidente, lo que puede dar lugar a un expediente sancionador.
Según ha indicado el conseller de PolÃtica Territorial de la Generalitat, Joaquim Nadal, el Gobierno catalán ha analizado este incidente en su reunión de hoy aunque, sin embargo, no ha aclarado cuándo tuvo conocimiento de que se habÃa producido una fuga radiactiva en la central nuclear de Ascó.
Después de subrayar que, por la información que le ha facilitado el CSN, se deduce que ‘no era necesaria la activación del PENTA (Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona)’, el conseller Nadal ha explicado que la Generalitat ‘espera recibir’ una información más exhaustiva cuando concluyan las primeras investigaciones sobre el suceso, en los próximos dÃas.
Nadal sà que ha precisado, en cambio, que la Generalitat trabaja con el CSN ‘en la elaboración de un protocolo estable de actuación’ para casos como éste o ante incidentes de cualquier tipo relacionados con las centrales nucleares en funcionamiento.
Preguntado sobre el tiempo que tardó la Generalitat en enterarse del suceso, este mismo conseller, que actuaba hoy como portavoz del Ejecutivo catalán, no lo ha aclarado, pero sà que ha insistido en que ‘los niveles de radiación detectados, por los datos que tenemos, han sido insignificantes’.
Esto da pie, ha añadido, a afirmar que la población ‘puede mantener el nivel máximo de tranquilidad’, aunque ‘la fase de investigación aún no ha concluido’.
MAS DATOS sobre la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES)
Visitar: » http://www.csn.es/plantillas/frame_nivelult.jsp?id_nodo=681&&&keyword=&auditoria=F «.
Un saludo.
Buen Servicio y/o Buena Guardia.
Pedro Omar Sevilla Moreno.
Buenos dÃas: Expongo un estracto RD 1546/2004 Plan básico de emergencia nuclear la cual manifiesta lo siguiente:
La planificación de la respuesta en emergencia nuclear se establece a dos niveles. De una parte, las actuaciones en el interior de la central nuclear, correspondientes al plan de emergencia interior, reguladas especÃficamente por el Real Decreto 1836/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas, que corresponde conceptualmente a las obligaciones de autoprotección corporativa establecidas con carácter general en la Ley 2/1985, de 21 de enero; de otra, las actuaciones en el exterior de la central nuclear, correspondientes a los planes de emergencia nuclear del nivel de respuesta exterior, reguladas por la normativa especÃfica de protección civil.
Las bases y criterios para planificar la eficaz gestión por las Administraciones públicas de las emergencias con repercusiones en el exterior que puedan derivarse de accidentes en centrales nucleares son el objeto del Plan Básico de Emergencia Nuclear (PLABEN).
El Plan Básico de Emergencia Nuclear, en su carácter de directriz, es por lo tanto la guÃa que contiene las normas y criterios esenciales para la elaboración, implantación material efectiva y mantenimiento de la eficacia de los planes de emergencia nuclear de protección civil, cuya competencia corresponde a la Administración General del Estado con el concurso de las restantes Administraciones públicas. (…)
Plan Básico de Emergencia Nuclear (PLABEN)
TÃTULO I
Disposiciones generales
1. Concepto y objeto
El Plan Básico de Emergencia Nuclear (PLABEN) es la guÃa que, con carácter de directriz, contiene las normas y criterios esenciales para la elaboración, implantación material efectiva y mantenimiento de la eficacia de los planes de emergencia nuclear de protección civil, cuya competencia corresponde a la Administración General del Estado con el concurso de las restantes Administraciones públicas.
Ahora me pregunto; como La administración central no ha tenido conocimiento del echo o en su defecto, teniéndola, como han ocultado a la población el riesgo y/o la exposición sufrida, además la seguridad nuclear no es una competencia de CC.AA es de la administración central. No entiendo por que esas cesiones o levantamienots de manos en materias como ésta, que no sólo afectan a una determinada CC.AA si no que su alcance puede ser nacional y en su caso por la ubicación internacional… ¿luego quien va responder? ¿ellos, el gobierno catalán? o el gobierno central sacando las castañas del fuego (sacándose) a CC.AA que se piensan que son un pais.
Mi exposición ha tomado un tinte algo polÃtico, no siendo esta mi intención, pero no comparto la «toma» (ya que no habido trasferencia) de competencias en materias como las MM.PP los NRBQ, accidentes radiactivos, etc… más que nada por que cuando llegan al lÃmite de su término municipal o demarcación comarcal, las fugas no se quedan ahÃ… y aún menos, se dan la vuelta.
Un saludo.
Lucho.
http://www.proteccioncivil.org/centrodoc/legisla/rd1546_2004.htm
no es por nada a lo mejor lo he entendido mal, pero no hubo ningun accidente nucler, mas que nada por que el protocolo NBQ es muy rapido y efectivo comprovado internacionalmente. Yo soy de los bombers de la generalitat de catalunya, i no hubo ningun accidente, mas que nada por que no se nos activo.
Buenas tardes Damas y Caballeros:
Claro que no hubo un accidente nuclear propiamente dicho, lo evidencia la NO ACTIVACION del PENTA y la calificación del incidente como de Nivel 1 segun la INES (En la definición queda claro que se trata de un incidente sin riesgo para la población o la propia instalación nuclear), lo que llama la atención poderosamente es que un gobierno de una CCAA (en este caso el de Cataluña, pero podria ser cualquier otra) a colación de un incidente, relacionado con un riesgo asumido por Ley por la administracion central, por circunstancias evidentes que todos conocemos, se saque de la manga un «protocolo»??? con el CSN, cuando uno de los pocos riesgos tecnologicos en los que las labores de previsión, planificación y prevención, bien hechas desde hace años, aseguran una correcta actuación y posterior rehabilitación, que como tu dices, esta verificada y reconocida internacionalmente, sin que exista necesidad alguna, nada más que la Politica e interesada, de tener un papel distinto al establecido inicialmente, donde planes de inferior nivel deben integrarse en los PEN… y la dirección recae en organismos e instituciones de comprobada solvencia con caracter nacional.
Es decir, que las CCAA permiten que sólo un % infimo de municipios tengan PEMU, sin rechistar!, pero si aparece la posibilidad de meter la cabeza en cosas que LES QUEDAN GRANDES, pues nada!!, se inventan unos protocololos para liar o entorpecer, con más mandos POLITICOS en las cadenas de decisión e información, que obstaculicen el trabajo de los profesionales de emergencias con experiencia en estas áreas, que ejecutan planes de gran madurez y bien implantados, en vez de trabajar, sin buscar salir en la foto o mandar más, en mejorar esos u otros planes existentes o no.
NOTA: Llegados a este punto reconozco que la denominación inicial del tema «Accidente Nuclear en Tarragona», no es quizas la más indicada, deberia ser: «Politicos intentan meterse a tecnicos nucleares, para asegurarse futuro laboral tras fin de mandato!».
Un saludo.
Buen Servicio y/o Buena Guardia.
Pedro Omar Sevilla Moreno.
Carri. hoy en el telediario de antena 3 (el que estaba viendo yo mientras comÃa) no se en otros canales, han hablado del accidente este de noviembre… lo único que puedo decir es que se buscan responsabilidades y que si que hubo fugas.
por lo demás, no puedo decir más, yo si que no estuve allÃ, pero lo que no se puede negar es que no ocurriese nada.
Un saludo. 😥
Buenas noches Damas y Caballeros:
Tras unos dÃas, en los que algunos medios de comunicacion se han hecho leve eco de lo ocurrido (recordemos que NO fue ayer, fue el 26 de noviembre de 2007!!), el CSN, pasa a calificar de nivel 2 segun la INES el incidente de Ascó (Tarragona).
Aqui os dejo enlaces de interes:
http://www.csn.es/descarga/NPASCO140408.pdf
http://www.csn.es/plantillas/frame_SN1H.jsp?id_nodo=2036&&&keyword=&auditoria=F
http://www.inforiesgos.es/es/comunicados/comunicado55.1.htlm
En el QUE, podemos leer:
Destituyen al director de la central nuclear de Ascó tras una fuga radiactiva
La Junta de Administradores de la Asociación Nuclear de Ascó-Vandellós ha destituido al director, Rafael Gasca, y al jefe de protección de la central nuclear de Ascó, Francesc González Tardiu, tras conocerse la fuga radiactiva que se produjo el pasado mes de noviembre en esta central tarraconense.
Según ha informado hoy la nuclear de Ascó, la Junta de Administradores ha nombrado a César Candás, hasta ahora director de la central de Vandellòs, nuevo director de la planta de Ascó, en sustitución de Gasca.
La Asociación Nuclear ha acordado, además, González Tardiu, hasta ahora jefe del Servicio de Protección Radiológica de la Central, sea sustituido por GenÃs Rubio como responsable del Equipo de Protección Radiológica que está llevando a cabo la investigación y el análisis de este suceso radiológico.
Precisamente, Candás, además de dirigir la central, será el máximo responsable del proceso de investigación que se ha abierto para esclarecer la emisión de partÃculas radiactivas detectada hace cinco meses en la central.
Tras la marcha de Candás, la planta nuclear de Vandellòs estará dirigida por Manuel Campoy Gurrea, hasta ahora jefe de Explotación de esta central, ha indicado un portavoz de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs.
Estos cambios en la dirección de la central de Ascó se producen sólo unos dÃas después de conocerse, a raÃz de una denuncia de la organización ecologista Greenpeace, la fuga radiactiva que se produjo el pasado mes de noviembre en la central tarraconense.
Escape de partÃculas radiactivas
Las instalaciones de Ascó registraron el pasado mes de noviembre un escape de partÃculas radiactivas procedentes de la ventilación de la planta atómica, un incidente que se clasificó provisionalmente como «Nivel 1» en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.
Sin embargo, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) reclasificó el pasado lunes este suceso, elevándolo al «Nivel 2». Pese a que el CSN apunta que el impacto radiológico sobre la población y sobre los trabajadores de la central sigue estando por debajo de los lÃmites legales, la empresa realizará mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre.
En total se someterán a estas pruebas unas 800 personas, entre ellas decenas de alumnos del Colegio Maristas de Girona, que visitaron la planta el 4 de abril. Hasta la fecha, según el CSN, se han realizado mediciones a 579 personas, sin que en ningún caso se hayan encontrado indicios de incorporación de material radiactivo.
Cerca de 800 personas deberán someterse a un análisis de radiación por la fuga de Ascó
El Consejo de Seguridad Nuclear ha reclasificado el suceso ocurrido en la central nuclear de Ascó (Tarragona) y ha elevado el nivel del mismo hasta el 2 (incidente).
Y además: · Titular de Ascó reitera la «baja significación radiológica» de las particulas localizadas
Aunque los nuevos datos apuntan que el impacto radiológico sobre la población y sobre los trabajadores de la central nuclear sigue estando por debajo de los lÃmites legales, la empresa va a realizar mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre (entre 700 y 800 personas).
El organismo que vela por la seguridad nuclear en España ha insistido no obstante en que no existe riesgo para la población, aunque los datos disponibles indican que el vertido fue superior al inicialmente estimado. La escala internacional INES abarca desde el 0 (sin significación para la seguridad) hasta el 7 (accidente grave), y el 2 está considerado como un «incidente».
Además, el Consejo de Seguridad Nuclear está trabajando en la apertura de un expediente sancionador al titular y le exigirá que se depuren responsabilidades. La reclasificación (estaba en el nivel 1) del suceso, ha informado el CSN, se ha debido al inadecuado control del material radiactivo y por proporcionar información «incompleta y deficiente» al organismo regulador.
Según el CSN, el impacto radiológico que se deriva de los nuevos datos sigue siendo «muy poco significativo» para la población en el entorno de la central, y según las nuevas estimaciones, el impacto sobre las personas que han trabajado en la instalación se encuentra, en términos de dosis, «por debajo de los lÃmites legales». Para verificar esta valoración, la empresa tiene previsto realizar mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre (entre 700 y 800 personas).
Hasta la fecha, según ha comunicado al CSN, ha realizado mediciones a 579 personas, sin encontrar en ningún caso indicios de incorporación de material radiactivo. El Consejo de Seguridad Nuclear va a iniciar «inmediatamente» una campaña de vigilancia radiológica para complementar las medidas que ya realizó el dÃa 5 de abril en el exterior de la instalación con un equipo de inspectores
Como podreis comprobar en la pagina del CSN, sólo en dos ocasiones desde 1990, año que se aplico en España la INES, se alcanzo el nivel 2 en centrales de la peninsula, esta serÃa la tercera vez, por contra, hay constancia de más de 40 incidentes de Nivel 1.
TODO ESTO, Da como para reflexionar un rato, verdad?.
http://www.csn.es/plantillas/frame_nivelult.jsp?id_nodo=681&&&keyword=&auditoria=F
Un radiactivo saludo.
Buena Guardia y/o Buen servicio.
Pedro Omar Sevilla Moreno.
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.