Inicio › Foro de Summarios › Summa 112 › Habilitación "selectiva" de TES en el Summa › Respuesta a: Habilitación "selectiva" de TES en el Summa
Pero Fran, no todo el mundo te conoce y la sensación que das es precisamente que arremetes contra el personal de otros dispositivos, ya no te quiero contar la sensación que da el visitante fran.fuentesmunoz.
Que lo que habría que denunciar es lo que se está haciendo y a quien se está lucrando con el famoso TES en Madrid, pero eso da miedo, ya que en las fotos de fin de curso de los TES de la famosa escuela que imparte el curso casi en primicia en la CAM, hay personal de nuestra dirección, desconozco si la dirección tendrá exclusividad o lo que sea pero estar involucrados en un lucro por formación, utilizando medios de este servicio y demás, me suena a la movida que hubo en SAMUR con su antiguo jefe y la que todo el mundo clamo al cielo…
Como puede ser que ya se esté dando el curso por lo privado y resulta que en lo público no?? Que no hay dinero?? Lo que no hay es voluntad de que salga, institutos en Madrid que quieran darlo muchos, pero en cuanto piden a su consejería como poder implementarlo en su abanico formativo se les dice «no contamos con la colaboración de la consejería de sanidad y sus órganos dependientes competentes para llegar a completar contenidos».
Buenas tardes.
Quizá di esa sensación pero no con intención de llevar a la mal interpretacion. En algunas frases llego a citar que sentía llegar a esa situación de tener que tomar acciones en caso de que el servicio habilitara a compañeros de VIR, no por rencor hacia ellos, es contra quien concede esa habilitación basandose en??, ademas, seria comprensible que se entendiera. Somos técnicos de un Servicio de Emergencias Regional, que por sus especiales características tiene una amplia cartera de servicios los cuales llevan a realizar diversas funciones pero siempre enfocada a la asistencia en urgencias y emergencias y por eso deberian habilitar a todo el personal, nunca acotar ese derecho a unos pocos.
Pma, en ningún momento arremeto contra ningún compañero, no me jodas tío que me conoces y sabes como soy, contra lo único que arremeto es contra el desprecio que se nos hace a los técnicos de las Uad (o a nuestro trabajo, que es exactamente lo mismo) ya que si como han dicho los otros dos foreros, si meten en el saco a los de los vires, que están fuera del RD por desgracia y por el mal hacer de los que redactan la legislación, deben de meternos al resto de Tecnicos del dispositivo.
Y es más, por el mosqueo se me paso que el desprecio se hace exactamente igual al trabajo de locutores y celadores, y que su trabajo es igual de importante dentro del dispositivo asistencial, pero para el servicio y para algun otro, si no entras dentro del dispositivo «de emergencias», eres un compañero de segunda…
Asi es Fran, no quiero enumerar las veces que simplemente por disponibilidad y porque me gusta he intentado ir a distintos servicios especiales, o a simulacros o a lo que fuera distinto de la jornada laboral y OJO, no porque pagasen, sino por ganas de hacerlo me encontraba siempre con lo mismo….solo para dotaciones completas de dispositivos asistenciales o me tomaban nota de nombre telefono y demas y cuando llegaban a la pregunta de «a que dispositivo perteneces» y les decía UAD, dejaban de escribir y me excusaban con lo primero que se les ocurría. Se que esto ultimo no tiene nada que ver con lo que se esta tratando, pero expresa un poco el sentir del «ya esta bien».
