Pero es que eso, ya lo esperábamos todos los técnicos…  :-X

Cruz Roja, siempre ha presionado en todo lo que le interesa y si no, ya no estaría en este programa de transporte sanitario como le ha pasado en otras CCAA donde no eran rentables estos programas, pero Madrid es Madrid, por no decir que a la hora del transporte sanitario es una empresa mas.

Pero todo llega y todo finaliza, todo se juzga y todo se mira ahora en época de vacas flacas habrá gente que defienda a capa y espada lo que quiera, me parece licito, pero con la ley en la mano, y con esta misma, la ley no le da la razón a cruz roja ni a ninguna agrupación, ong´s que pretendan OBVIAR el RD 836/2012, (que de hecho han medio conseguido una enmienda pero que se está estudiando su legalidad), puesto que el tiempo cambia, la gente cuando le quita un contrato una empresa como cruz roja, que no deja de ser entre otras ONG´s camufladas, una empresa CON ANIMO DE LUCRO y que se favorece de gente altruista que da su tiempo voluntario a cambio de nada y esta, se infla con dinero… eso tiene nombre jurídicamente hablando y de verdad da pena que nos usen para fines lucrativos sin darse uno cuenta.

Por otro lado, por qué no le preguntáis a algún técnico de summa que al parecer lleva o sabe de formación en CRE Madrid sobre  los módulos de FP grado medio del TES que tienen ya preparados y que no hay vacantes hasta vete tu a saber que año….  ???

Lo que no saben es que varias asociaciones de TES, ya están trabajando en ello y que la LEY es igual para todos y que si van a prevaricar para algunos privilegiados por se quien son, lo llevan crudo, creo que hay que defender los derechos legales y que sean por igualdad para todos (o eso dice la constitución).

Lo malo de esto? Pues que han ido contando una «milonga» en la administración, dado a que el verdadero problema de esta ley y normativas sobre transporte sanitario, y sobre todo aquí en Madrid y es que, tu vas con un sinfín de documentos a los ministerios y le preguntas a las secretarias del estado y te das cuenta que no tienen ni … por no decir otra cosa, sobre que es una SVA y diferencia de SVB, que dotaciones van, como van, si cobran o no cobran, si tiene que tener esto o aquello… así que, con ese nivel de conocimiento de este, nuestro entorno, ¿Que queréis? 😮 😮 😮

Ahora entiendo ya muchas cosas después de haberme paseado por las administraciones…  :'(

Pero bueno, a esto se le puede dar la vuelta a la tortilla, porque la normativa, ojo, leed con atención: No se puede hacer a gusto del consumidor… y esto va por este documento. con lo cual, la normativa ha de ser igual ante todo ciudadano de a pie o como siempre vulgarmente se ha dicho a lo bruto: » o f…. todos o la …ta al rio»

De hecho, ya se esta estudiando todo esto, vistas las reuniones de ciertas ONG´s con la administración para que les modifiquen la normativa a «su gusto»,  y se esta trabajando con los servicios jurídicos de varias asociaciones y SINDICATOS INDEPENDIENTES, ojo al parche, donde ya nos iremos enterando dentro de poco…. y como dicen los sabios secretos… y hasta aquí puedo leer.

LED SED LEX DURALEX

Un médico puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA Y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

Un Due puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

Un TES puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

¿Queremos un plano para no perdernos o ya lo tenemos claro?

Y para los eruditos: El código penal define intrusismo como: “el hecho de ejercer actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido (obtención del mismo cursando en un centro academico reconocido por el Ministerio de Educación) o reconocido (como pudiere ser los certificados de profesionalidad que vienen recogidos en las disposiciones finales del RD836/2012) en España de acuerdo con la legislación vigente”.

:saludos:

PD. y para acabar de amenizar, que bien estamos DISTORSIONANDO NUESTRA PROFESION:

http://blogs.20minutos.es/tu-blog/2013/04/05/los-voluntarios-de-ambulancias-en-riesgo/

¿Por qué no creamos una hoja de «Change.org» para explicar que esta pasando, a quien beneficia todo esto y firmar quien esté de acuerdo que TODO TES tiene que tener o la formación reglada o su certificado de profesionalidad?

En fin, con lo que ha costado luchar desde hace decadas en que tengamos una formación reglada, una titulación, no ser chofer, ambulanciero, camillero, el asistente de la ambulancia, etc para que ahora, AHORA SEÑORES nos lo arrebaten una vez sacado la formación reglada del TES.
Imagino que:
– Los compañeros seniors no querran entrar en esto porque, mientras les den la capacitación para seguir trabajando, no creo que a estas alturas se quieran sacar el TES y por ende, esta guerra pasan… (no todos ojo)
– Los compañeros sindicalistas de este nuestro servicio por ejemplo, son la imagen de la decadencia sindiical y ahi lo dejo… y no quieren meterse a demandar por qué no se regula esta formación, por qué no se OBLIGA a que TODOS tengan al menos, la misma formación y titulación para montarse en una ambulancia.
– Esta nuestra gerencia, no sé cual es su interés para no cumplir y hacer cumplir la normativa.
– Los políticos de turno no les interesa a estas alturas tener que formar gente porque hay que pagar, SI SEÑOR AQUI EN MADRID, hay que pagar para obtener esta titulación o buscarte la vida convalidando por otras CCAA, pero lo que no entiendo es, si ellos mismos NO LEGISLAN para que hayan centros públicos, ¿por que pasa esto? pues porque vale mucho dinero, sino, preguntar por qué cerraron Torrejon de Ardoz…

Así que señores TECNICOS, de momento TRABAJADORES ASALARIADOS, o nos ponemos las pilas, o nos vemos en unos años haciendo otra profesión.

:saludos: