Parto de la base que desconozco que ocurrio, pero algo me dice que CR no debÃo actuar de la forma más correcta.
Dicho esto, me sorprende el linchamiento que se hace de una institucion tan emblemática como es CR. Una institución de la que muchos profesionaes remunerados estais ahora en el Summa, Samur y otras instituciones. Una institución, que hoy en dÃa no es ni en sueños de lo que era hace unos años, y es signo que se va retirando.
Y me sorprende más cuando se acusa de morboso a ellos, cuando esos mismos estan en instituciones públicas como el Summa (ej. autor de las fotos del 11-M remunerado entonces y que inexplicablemente, creo que trabaja ahora en la santa casa del Summa). Señores, que ambientados, morbosos, etc. etc., hay en todos lados, incluso en el Summa.
Cojo como ejemplo, la intervención de PMA, porque son las más claras, al ser el más crÃtico con el voluntario y sobre todo con CR. Digamos que para mi, son las más representativas.
Por que tiene T.A.S. Cruz Roja, no es el C.C.U del centro que dependen, como responsable único de la C.A.M.
El TAS, lo tiene desde el año 97.
Porque CR, es una organización cuyo carácter independiente.
Uno de sus principios, (aunque no siempre se cumplen, dicho todo), dice que ha de mantener su caracter independientes, y que aunque pueda existir convenios con instituciones públicas (vease convenio con el Summa), ha de tener la suficiente autonomÃa para actuar en determinadas situaciones.
En definitiva. Cruz Roja, no es el cuerpo de voluntarios de nadie, aunque algunos aquà lo quiera ver asÃ. Es lo que la diferencia de PM de Madrid.
Pero tambien esta dentro de los planes de protección civil, vease en Madrid en el Platercam.
Otras de las instituciones con las que tiene convenio es con Protección Ciudadana, por medio de las ERIEs.
ConvenÃo que por naturaleza deberÃa haber ido a las PC, pero como estas se dedican a montar ambulancias municipales….
Le fastidide a quien le fastidie, y quien no quiera verlo, haya el, con estos grupo, CR se ha vuelto a poner en la vanguardia en la emergencia, pero desde otro punto, desde el apoyo logÃstico.
Y aquel que vea muchas chaquetitas rojas, que no se equivoque, que quizas no esta montado en una ambulancia.
Quien siga pensando eso hoy en dÃa, demuestra su ignorancia, con todos los respetos.
Aparecen 5000 como aparecieron de otras muchas instituciones.
Si no hay para un infarto, es porque no hay ambulancia, no porque se niegue a ello. Y si en el pasado, bastante pasado, negaba avisos del 061. Avisos de demora de más de media hora (serán voluntarios, pero no por ello han de zurrarles por una demora), o tonterias (diarrea de hace una semana). Pero eso fue en el pasado. Hoy no se niega, que quede claro.
Por cierto, el operador de CR que está en el SCU, es una muestra de la integración que hay en las dos instituciones.
Sobre el convenÃo de la millonada, es para prestar apoyo, no para sacar el trabajo y que el remunerado descanse.
Por cierto, han dicho que el CPC está obsoleto. Una muestra más de la ignorancÃa de la institución. El CPC o Centro de Coordinación, no tiene como única tarea la movilización de ambulancias, si no otras misiones, al centrarse alli el Centro Nacional de Coordinación de Cruz Roja.
Es más, otras instituciones públicas, ven en el CPC como una forma muy sencilla y agil de solicitar ayuda a CR.
Por cierto, Wildcat. Tienes más razón que un santo. A CR, no se le escapa ni una ambulancia, ya quisiera el Summa tener ese control. Pero eso es tema aparte.